Общественно-опасные последствия как признак объективной стороны преступления: общая характеристика

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО «КубГУ»)Юридический факультет имени А.А. Хмырова Кафедра КУРСОВАЯ РАБОТА ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ВИДЫРаботу выполнилИ.О. Фамилия(подпись) Специальность курс __(код, наименование) Специализация Научный руководительученая степень, должностьИ.О. Фамилия(подпись)Нормоконтролерученая степень, должностьИ.О. Фамилия(подпись)Краснодар 20 Содержание TOC \o "1-3" \h \z \u Введение.31. Общественно-опасные последствия как признак объективной стороны преступления: общая характеристика51.1. Подходы к определению понятия «общественно-опасные последствия».51.2. Общественно-опасные последствия в системе признаков преступления..102. Виды общественно-опасных последствий152.1. Основания классификации общественно-опасных последствий.152.2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов общественно-опасных последствий.20Заключение.26Список использованных источников28ВведениеПределом преступления является его общественная опасность. Поэтому исключительное значение имеет исследование категории «общественная опасность», которая пронизывает все содержание уголовного права. С учетом многоуровневого и многоаспектного характера категории «общественная опасность» представляется логичной попытка структурно - системного анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления: общественно-опасных последствий.В юридической литературе проблемы, связанные с общественно-опасными последствиями, вызывают постоянный интерес. В числе наиболее изученных - вопросы понятия и видов преступных последствий, критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Недостаточно освещались вопросы структуры, форм преступных последствий, индивидуализацию наказания лицам, совершившим преступления.Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы – необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно - правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причиненного посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.Необходимость изучения общественно-опасных последствий, их видов не вызывает сомнений. Более того, имеет место не только теоретический, но и практический интерес.Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Цель настоящей работы видится в следующем: необходимо изучить понятие общественно-опасных последствий, а также рассмотреть их основные классификации.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - раскрыть подходы к определению понятия «общественно-опасные последствия»;-проанализировать место общественно-опасных последствий в системе признаков преступления;- рассмотреть основания классификации общественно-опасных последствий- дать уголовно-правовую характеристику отдельных видов общественно-опасных последствий.Данная работа является попыткой осветить дискуссионные вопросы теории и практики общественно-опасных последствий преступления, опираясь на достижения современной правовой науки.1. Общественно-опасные последствия как признак объективной стороны преступления: общая характеристика1.1. Подходы к определению понятия «общественно-опасные последствия»Каждое человеческое действие вызывает изменения в окружающей действительности. Антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечет за собой наступление вредных последствий, т.е. преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинен этим поведением. В теории уголовного права сформулированы понятия преступных последствий, которые несколько отличаются друг от друга. Так, Н. Кузнецова определяет их как вредные, с точки зрения господствующего класса, изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта. В.Н. Кудрявцев пишет, что преступное последствие – это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный и нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства – охраняемым законом общественным отношениям и их участникам.А.С. Михлин под преступными последствиями понимает вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.Н.И. Коржанский полагает, что преступные последствия – это противоправное изменение общественных отношений, заключающийся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении, или ликвидации возможности осуществления субъектом общественных отношений своих интересов. Е.А. Фролов определяет преступные последствия как ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права. Именно вред, причиненный преступлением, приводит к необходимости запретить соответствующее деяние и установить за его совершение уголовную ответственность.Если попытаться сгруппировать все существующие определения общественно-опасных последствий, то можно выделить два подхода. Согласно первому подходу общественно-опасные последствия – это некого рода негативные, вредные, общественно-опасные изменения. Данный подход акцентирует внимание на то, что общественно-опасные последствия – это некого рода изменения, причем неважно, где именно они происходят (в объекте или в окружающим мире); важно одно – эти изменения есть следствие совершенного преступления. Если рассматривать второй подход, то общественно-опасные последствия представляют собой ущерб. Так, по утверждению В.В. Мальцева, «общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимого виновным поведением, от причинения которого соответствующие общественные отношения охраняются средствами уголовного права» – это и есть общественно опасные последствия. Данный подход акцентирует внимание на то, что общественно-опасные последствия – это следствия совершенного преступления. При этом не усматривается различие между преступными последствиями и преступным ущербом (вредом). Есть мнение, что отождествлять преступные последствия и преступный вред необоснованно. Преступные последствия есть изменения в окружающим мире, вне зависимости от их значения для людей, а преступный вред есть изменение окружающей действительности, которое способно навредить человеку. В теории уголовного права существует мнение, что следует выделять последствия как признак преступления и последствия как признак состава преступления. Разница в том что, последствия как признак преступления присутствует во всех общественно-опасных деяниях, а последствия как признак состава преступления присутствует только в материальных составах преступления. Материальные составы есть составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Материальный состав преступления является, как правило, составом преступления с более высокой степенью общественной опасности, чем формальный состав преступления.Разграничение общественно-опасных последствий на последствия как признак преступления и последствия как признак состава преступления привело к созданию так называемого результата преступления. Так, С.В. Землюков подчеркивает: «Результат преступления – это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия. Последствие преступления – это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия». Преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Для определения общественно-опасных последствий в уголовном законодательстве существуют два показателя: качественный и количественный. Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется характером общественной опасности. Она означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т.д.) и зависит от объекта посягательства, формы вины и категории совершенного преступления. Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью. Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления, в соучастии). Также для описания общественно-опасных последствий используются оценочные понятия, содержание которых раскрывается при применении уголовно-правовых норм органами, применяющими закон. Какова юридическая природа возможности наступления преступных последствий? Некоторые ученые относят такую возможность наступления последствий к признакам материального состава, т.е. есть определяют их как общественно-опасные последствия. Также возможность наступления преступных последствий имеет и физическую природу, которая представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире изменения. При расследовании преступления все факторы, кроме поведения виновного, выясняются лишь для того, чтобы правильно оценить роль и значение общественной опасности деяния. Из всех факторов, причиняющих результат, уголовный закон искусственно изолирует лишь один – человеческое поведение (действие или бездействие), а из всех возможных последствий этого фактора – лишь одно – преступное наказуемое последствие.В теории уголовного права исходным считается положение, в соответствии с которым опасные последствия – результат негативного поведения (деяния) человека, воздействующий на общественные отношения, которые и составляют объект преступления. Выясняя сущность последствий преступления, необходимо рассмотреть вопрос о том, кому или чему причиняется вред. Поскольку преступление совершается в обществе, оно посягает на сложившиеся общественные отношения, то есть на объекты, перечисленные в статье 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.В заключении необходимо отметить, что общественно-опасные последствия можно рассматривать как: 1) социальную категорию (то, что нарушает общественные отношения); 2) следствие нарушения общественных отношений; 3) структурный признак состава преступления, который позволяет разграничить преступление от других правонарушений, также является критерием определения тяжести деяния, что влияет на назначения справедливого наказания. Следовательно, общественно-опасные последствия играют важную роль при квалификации преступления и назначения наказания.1.2. Общественно-опасные последствия в системе признаков преступленияКак уже было отмечено в настоящей работе, следует выделять последствия как признак преступления и последствия как признак состава преступления. Разница в том что, последствия как признак преступления присутствует во всех общественно-опасных деяниях, а последствия как признак состава преступления присутствует только в материальных составах преступления. Объективная сторона материальных составов преступлений обязательно включает в себя преступные последствия. Напротив, описание объективной стороны преступления с формальным составом не содержит последствия в качестве необходимого признака. Они будучи неизбежно наступившими, находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае необходимым и достаточным для наступления уголовной ответственности будет совершение деяния, а оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе. Материальный состав преступления является, как правило, составом преступления с более высокой степенью общественной опасности, чем формальный состав преступления. В юридической литературе преступные последствия – это ущерб объекту посягательства, причиняемый деянием человека. Однако вероятность такого причинения определяется не одинаково. Ряд авторов полагает, что любое преступление вызывает негативные изменения в общественных отношениях, порождает общественно-опасные последствия. Другие полагают, что не все деяния фактически наносят ущерб объекту. Эта группа авторов различает случаи создания реальной возможности причинения вреда и его фактическое причинение. Аргументы первой группы ученых следующие. Преступные последствия и объект преступления тесно связаны между собой, неотрывны друг от друга. Объект преступления – это всегда элемент состава преступления, следовательно, не могут не быть элементом состава преступления и последствия. А. Н. Трайнин считает, что посягнуть – это всегда означает нанести в той или иной форме и мере ущерб объекту; посягательство, не несущее с собой ущерба, перестает быть самим собой: оно уже не посягает. Не может считаться преступным деяние, не причиняющее фактического ущерба объекту посягательства, не вызывающее преступных последствий.Нельзя не согласиться с тем, что исключительно от ущерба и могут охраняться общественные отношения. В научной литературе отмечают, что для вывода о способности преступного деяния нарушать, изменять объект преступления, просто нет достаточных оснований. При конструкции составов преступлений без включения в них последствий, состав преступления будет налицо и тогда, когда ни малейшего ущерба объекту не причинено. В противоположность этому ряд исследователей полагает, что каждое преступление независимо от его законодательной конструкции, независимо от того, удалось ли преступнику довести его до конца (а признание преступления оконченным зависит от законодательной конструкции) или преступная деятельность была прервана на стадии покушения или приготовления, дезорганизует (участвует в дезорганизации) общественные отношения, разрывая общественно необходимую связь субъекта преступления с другими людьми, нарушая урегулированность и порядок, внутренне присущие всем общественным отношениям.Характер объекта преступления определяет характер последствий преступления. Так, выделяют несколько групп преступлений в зависимости от внешнего, вещественного характера причиняемого ими вреда.В первой группе – преступления, которые могут причинить вред жизни или здоровью человека. К этой группе относятся убийства, причинение вреда здоровью, заражение венерической болезнью и другие. Сюда также относятся преступления, основной объект которых не связан с причинением вреда жизни или здоровью граждан, но которые вместе с тем причиняют вред и этому объекту. Это – бандитизм, разбой и т.д. Вред, причиняемый главному (основному) объекту этих преступлений, привел к помещению их в другие группы, но так как они могут привести и на практике нередко приводят к причинению вреда здоровью человека или даже его смерти, о них следует упомянуть. Все эти преступления, несмотря на серьезные различия, имеют существенное сходство – одним из объектов, который может пострадать от этих преступлений, является жизнь или здоровье человека. Этому сходству объекта соответствует сходство последствия – вред здоровью или смерть.Во второй группе – преступления, объектом которых являются неимущественные интересы или права участников общественных отношений. Преступления этой группы посягают на общественные отношения, участником которых является государство. К ним относятся государственные преступления, а также ряд воинских. Эти преступления наиболее опасны, хотя каждое из них в отдельности может фактически и не привести к очень серьезным последствиям (например, дезертирство из армии одного солдата). Суровая ответственность за их совершение предусмотрена потому, что они создают опасность причинения весьма серьезных последствий (в приведенном примере – разложение дисциплины в армии), посягая на важный объект. Сюда относятся также преступления, объектом которых является деятельность, интересы или какие-либо неимущественные права государственных или общественных организаций, или отдельных людей. К данной категории следует отнести некоторые должностные преступления, преступления против правосудия, против порядка управления, преступления против политических и трудовых прав граждан и некоторые другие.Характерной особенностью последствий всех преступлений этой группы является нематериальный характер вреда, заключающегося в нарушении соответствующего интереса, права или деятельности. В третьей группе – преступления, совершение которых влечет разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Таковы, например, диверсия, умышленное или неосторожное уничтожение, или повреждение имущества собственника, также можно отнести транспортные преступления, различные нарушения правил безопасности работ, хранения взрывчатых веществ и так далее. Вред, причиняемый этими преступлениями, состоит в уничтожении или повреждении определенных материальных предметов эти преступления причиняют точно исчисляемый вред.В четвертой группе – имущественные преступления, связанные с различного рода противоправным изъятием чужого имущества. Сюда относятся все виды хищений, обман покупателей и так далее. Эти преступления характеризуются нарушением имущественных интересов участников общественных отношений. Само имущество, являющееся предметом преступления, однако не уничтожается и не повреждается, но изъятие его у законного владельца причиняет ему точно исчисляемый материальный ущерб, как и при уничтожении имущества. Разница здесь в характере ущерба – нет уничтожения материального предмета. Структура преступных последствий впервые была проанализирована В.Н. Кудрявцевым, который выделил два ее основных элемента: 1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма, либо материальный или моральный вред этому отношению; 2) нарушение соответствующих правовых отношений, которые установлены для охраны данного блага (при хищении – нарушение права собственности, при убийстве – нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности). В преступлениях, которые совершаются путем воздействия на материальные предметы, преступное последствие может включать и третий, материальный элемент. Так происходит при преступном повреждении или уничтожении имущества.Таким образом, в заключении данного параграфа можно отметить, что преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства в преступлении. Преступное деяние по отношению к объекту посягательства выступает активным (причиняющим) фактором, ибо именно оно ущемляет, изменяет, нарушает, разрушает общественные отношения, т.е. производит преступные последствия.2. Виды общественно-опасных последствий2.1. Основания классификации общественно-опасных последствийВ науке уголовного права уделяется особое внимание классификациям общественно-опасных последствий.Так, в научной литературе выделяют направления классификации общественно-опасных последствий, а именно: 1) классификация, проводимая для практического применения полученных результатов в деятельности правоохранительных органов и 2) классификация, производимая в целях научного исследования.В уголовно-правовой литературе указывают, что 1) «в практической плоскости классификация обеспечивает научный подход в выборе форм и методов правового регулирования, в построении научного материала и т.д.»; 2) «классификация в законодательстве есть акт теоретического познания, она показывает, как отражаемое явление реализует себя в действительности, вскрывает его сущность, отграничивает от других объектов». В исследованиях уголовно-правового направления представлены различные классификации общественно-опасных последствий преступления. Например, С.В. Краснопеев утверждает, что существуют следующие виды последствий: 1) для физического лица: физический вред, имущественный вред, моральный вред. 2) для юридического лица: имущественный вред, вред деловой репутации.Однако следует отметить, что данным перечнем не исчерпываются все возможные виды вреда – уголовное право по содержанию гораздо разнообразнее.Ряд ученых классифицирует общественно-опасные последствия на основании их фактического объективного содержания. Так, например, Л.И. Кругликов, А.Н. Трайнин, выделяют: вред физический, вред имущественный, вред моральный, вред социальный, вред психологический. А.Д. Горбуза, Е.А. Сухарев выделяют следующие последствия: имущественные, физические, моральные, организационные. М.И. Ковалев предлагает такую классификацию общественно-опасных последствий: материальные (имущественный ущерб или упущенная выгода), физические (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.п.), экологические (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре или фауне), моральные (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальные (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка).В рамках данного основания классификации наиболее полную и развернутую классификацию общественно-опасных последствий преступления представляет А.С. Михлин. Он выделяет следующие виды вреда:1) материальный:- имущественный: прямой ущерб – вызывает утрату или повреждения имущества и расходы;- личный – лишение человека жизни или повреждение его здоровья.2) нематериальный:- личный – когда нарушаются неимущественные права граждан;- неличный – когда нарушаются неимущественные права государства, его установлений и общественных организаций.Заслуживает внимания классификация общественно-опасных последствий, связанная с классификацией объекта преступления. В.Н. Кудрявцев, В.В. Мальцев, Б.А. Куринов, Г.А. Кригер и некоторые другие придерживаются именно такой точки зрения. Например, В.В. Мальцев говорит о том, что общий, родовой и непосредственный объекты преступления выражают разную степень (ступень) обобщения, охраняемых уголовным правом общественных отношений. На основе данного критерия можно выделить следующие виды общественно-опасных последствий преступления: общие общественно-опасные последствия; родовые общественно-опасные последствия преступления; непосредственные общественно-опасные последствия. В.Г. Степанов предлагает более развернутую классификацию по характеру изменений, происходящих в результате преступного деяния в различных объектах посягательства: преступные последствия 1-го уровня (происходящие в общем объекте) – на данном уровне проводится разграничение преступлений и иных правонарушений; преступные последствия 2-го уровня (происходящие в родовом объекте) – правоприменитель классифицирует и соотносит преступные последствия с перечнем тех последствий, которые предусмотрены в конкретном разделе УК РФ; преступные последствия 3-го уровня (происходящие в видовом объекте) – при их оценке уже возможно соотнести деяние с предусмотренным законодателем делением преступлений в определенной главе УК РФ; преступные последствия 4-го уровня (происходящие в непосредственном объекте посягательства) – на этой стадии возможно произвести квалификацию деяния по статье либо по части статьи Особенной части УК РФ. На данном уровне происходит выяснение и соотнесение преступных последствий с тем перечнем последствий, которые указаны законодателем в конкретной норме Особенной части УК РФ, а в материальных составах, кроме того – оценка вредных изменений, происшедших в предмете посягательства; преступные последствия 5-го уровня – выведены законодателем за рамки состава преступления, однако они подлежат обязательному учету в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Согласно некоторым исследованиям предлагают при классифицировании общественно-опасных последствий опираться на классификацию именно объектов уголовно-правовой охраны, т.к. это является основанием группирования преступлений в Особенной части УК РФ.М.А. Ковалев и Н.А. Ныркова предлагают классификацию общественно-опасных последствий преступления, опирающуюся на формально-юридический критерий и в соответствии с этим выделяют три группы последствий: указанные в законе; не предусмотренные в законе, но непосредственно влияющие на ответственность виновного; безразличные для судьбы виновного.Наконец, третий вариант классификации предлагает Л.Д. Гаухман. При этом автор учитывает различные основания классификации, что позволяет наиболее полно отразить сущность и содержание общественно-опасных последствий преступления, не упуская при этом каких-либо значимых аспектов:1) по характеру вреда:- материальные, т.е. поддающиеся точному установлению и доказыванию: физический вред, имущественный вред;- нематериальные: последствия в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию, и последствия в виде опасности причинения вреда;2) по степени опасности причиняемого вреда:- последствия, предусмотренные в качестве признаков основных составов;3) по признаку описания в законе:- последствия, точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ- последствия, описываемые в других нормативно-правовых актах в. оценочные, т.е. не определенные в законе или ином нормативно-правовом акте, а определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств содеянного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и ее сопоставления с другими нормами;4) по признаку значения для классификации преступлений:- обязательные, т.е. такие, наличие которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий;- дополнительные последствия, описываемые как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их применение. Исходя из всего сказанного выше, с учетом всех вышеизложенных критерием возможно произвести классификацию общественно-опасных последствий преступления по различным критериям: по признаку объекта преступления, по качественному содержанию, по степени объективации, по степени определенности описания в законе, по степени влияния на квалификацию преступления, по функциональности в рамках системы признаков состава преступления и т.д.2.2. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов общественно-опасных последствийВ преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления – это значит, в первую очередь и главным образом показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление».Не все общественно-опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие – нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во- вторых, наличие дополнительных последствий значимо для назначения наказания. Например, если в одном случае, кроме указанных в ст. 263 УК РФ, был причинен легкий вред здоровью, а в другом таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.Имущественный вред может проявляться и как реальный ущерб, и как упущенная выгода. Рассматриваемый вид общественно-опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут реальный ущерб, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (например, ст. 165 УК РФ) – упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно-опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. ст. 105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия указаны в ст. 201 и 285 УК и др.).Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел Х УК РФ), против мира и безопасности человечества (раздел ХII УК РФ).В некоторых случаях общественно-опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные права, предусмотренные Конституцией РФ.Как уже указывалось, в зависимости от того, включены или нет общественно-опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы.В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного ущерба).Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает общественно-опасные последствия. Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками состава преступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе.Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорблении, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища); применительно к другим преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); в ряде случаев законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончания посягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия.В первом случае в уголовно-правовой норме называется конкретно последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК РФ. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности.В ряде случаев необходимо использовать при конструкции формального преступления оценочные понятия ввиду невозможности конкретного определения общественно-опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример – клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 128.1 УК РФ). Последствие этого преступления – причинение вреда чести и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной.Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния. Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При конструкции составов таких преступлений как материальных сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий – завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности, и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления. Если общественно-опасные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер. Например, последствием убийства является смерть человека. Если посягательство направлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе.Таким образом, под общественно-опасными последствиями преступления понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ.ЗаключениеВ настоящей работе затронуты актуальные вопросы определения общественно-опасных последствий, а именно: подходы к определению понятия, их место в характеристике преступления, основания классификации.В результате анализа нормативно-правовой базы и научных работ были сделаны следующие выводы.В теории уголовного права не выработано единого понимания общественно-опасных последствий, поэтому существует множество определений преступных последствий. Сходятся мнения исследователей в том, что общественно-опасные последствия – это всегда ущерб, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется нормами уголовного права.Также необходимо учитывать, что под общественно-опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Не всякие последствия имеют уголовно-правовое значение и не всякий ущерб является обязательным с точки зрения назначения наказания. Исходя из этого уголовный закон выделяет формальные и материальные составы преступлений.В науке уголовного права уделяется особое внимание классификациям общественно-опасных последствий. Выработаны следующие принципы классификации общественно-опасных последствий: объективность, диалектический, исторический, системный подходы, учет практики; в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание; основание деления должно быть ясным, четким; объем членов классификации должен равняться объему классифицируемого явления; подразделение на классы должно быть непрерывным.Если проанализировать несколько классификаций, то можно выделить следующие наиболее распространенные виды: – по характеру вреда: материальные и нематериальные;– по специфике объекта посягательства: простые и сложные;– по отношению к характеристике состава преступления: основные и дополнительные. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания. Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления.Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий заключается в следующем:1) последствия учитываются при криминализации деяния, поскольку их размер и характер определяют необходимость признания деяния преступлением;2) последствия служат основанием для разграничения преступлений и иных правонарушений. Например, хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты отличается от административного правонарушения размером похищенного;3) последствия учитываются при квалификации преступлений: указание в законе последствий (неуказание их) позволяет сделать вывод об особенностях конструкции состава преступления.На основе вышеизложенного представляется правильным сделать следующий вывод: тема данного исследования далеко не исчерпана и будет продолжать вызывать интерес среди ученых. Список использованных источников:Нормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020г. № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 25. Ст. 2954.Научная литератураАхмедова Г. У. Последствия общественно опасного деяния и конструкция состава преступления по объективной стороне // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: Сборник статей по материалам LXIV международной научно-практической конференции, Новосибирск, 26 апреля 2021 года. 2021. – С. 59-66.Каримов А. М. Моральный вред как разновидность преступных последствий // Современное российское право. 2020. № 1 (10). – С. 20-21.Комарова А. В. Вред здоровью человека: качественно-количественная характеристика // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. 2020. № 2 (49). – С. 54-59.Корнев А. М. Правовая природа общественно опасных последствий преступлений // Перо науки. 2019. – № 6 (6). – С. 14-19.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления: (репринт издания М., 1960) Монография - Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 245 с.Лупарев Д. А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. 2017. № 5. – С. 15-17.Магомедгазиев М. У., Заидова М.У. Общественно опасные последствия, как обязательный признак объективной стороны преступления // Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире: сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 12–13 апреля 2017 года. 2017. – С. 167-171.Можаев А. Г. Алгоритм оценки общественно опасных последствий // Научно-методическое обеспечение образовательного процесса: сборник статей Международной научно-методической конференции, Петрозаводск, 30 сентября 2020 года. 2020. – С. 108-112.Осауленко В. О. Понятие, природа и виды общественно опасных последствий преступления // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2017. № 26-2. – С. 169-173.Сабитов Р. А. Учение о последствиях преступлений. Монография. – Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2015. – 528 с.Ставило С. П. Особенности классификации общественно-опасных последствий объективной стороны состава преступления // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Новороссийск, 18 мая 2018 года. 2018. – С. 32-35.Теория и практика квалификации преступлений: учебное пособие / А. А. Князьков; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2018 – 100 с.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.Уголовное право. Общая часть: учебное пособие в таблицах / Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, Р. М. Кравченко, Д. Ю. Краев, М. А. Любавина, Ю. В. Морозова, А. Н. Попов, П. В. Федышина, Р. Д. Шарапов; под ред. А. Н. Попова. – 2-е изд., перераб, и доп. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. – 76 с.Шмыгина О. В. Психический вред как преступное последствие // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Кишинев, 05 февраля 2019 года. 2019. – С. 149-153.Янина И. Ю. Понятие и виды причинения вреда в уголовном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. – С. 117-137.