Понятие и современные требования к научным публикациям

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Занятия наукой — специфический род человеческой деятельности, суть которого — систематический процесс исследований, направленный на получение знаний, основанных на проверяемых результатах. Этика науки — дисциплина, изучающая специфику моральной регуляции в научной сфере, а также свод ценностей, норм и правил в этой области. Она охватывает два круга проблем: первый связан с регуляцией взаимоотношений внутри самого научного сообщества, а второй — между обществом в целом и наукой.Этика научных публикаций – одно из направлений этики науки и важно рассматривать это направление в контексте развития этики науки. За последние десятилетия этические нормы, регулирующие публикационную активность учёных, претерпели изменения.Совершенствование методов регулирования в сфере этики научных публикаций, а также появление новых способов выявления нарушений говорит о том, что проблемы этики научных публикаций очень актуальны в современном мире и нарушения этики научных публикаций не являются большой редкостью.В науке, как и в любой области профессиональной деятельности, взаимоотношения между теми, кто в ней занят, и действия каждого из них подчиняются определенной системе этических норм, определяющих, что допустимо, что поощряется, а что считается непозволительным и неприемлемым для ученого в различных ситуациях.Цель – проанализировать современные требования к научным публикациям, а также полноту освещения существующих фактов и представлений. Структура. Реферат содержит введение, два раздела, заключение и список использованной литературы, который состоит из 4 источников. Общий объем работы 14 страниц компьютерного текста.1. Понятие и современные требования к научным публикациямНаучная публикация (от лат. - publicato - объявляю всенародно, выявляю) – это работа, созданная в результате научных исследований, теоретических обобщений, сделанных в рамках научного метода. Это доведение информации до сообщества с помощью СМИ и размещения в научных печатных изданиях. Научная публикация предназначена для информирования учёных, исследователей и специалистов о последних достижениях в разных областях науки, а также для закрепления паритета на открытие. На сегодняшний день научная работа не считается завершённой, пока она не опубликована.К научно-исследовательской группе научных публикаций относят:1) монография — научный труд в виде книги с углублённым изучением одной темы или нескольких тесно связанных между собой тем и принадлежащий одному или нескольким авторам. Этот вид публикации содержит систематическое изложение основных данных научного труда и чаще всего используется как форма публикации при написании диссертации на соискание докторской степени;2) научный реферат (автореферат) - краткое изложение автором содержания научного исследования диссертационной работы перед представлением ее к защите;3) информативный реферат - краткое письменное изложение содержания одной научной работы о последних достижениях в данной области;4) методические разработки/рекомендации – вспомогательная информация, определяющая план изложения результатов научных исследований в конкретной области;5) тезисы докладов, а также материалы научной конференции (непериодический сборник итогов конференции, докладов, рекомендаций и решений) - кратко сформулированные ключевые научные идеи по теме исследования. Тезисы доклада, в большинстве случаев, ссылаются на материалы научного исследования уже опубликованного ранее в отчетах о научно-исследовательских работах (НИР), статьях или монографиях;6) научные статьи - это публикация, посвященная тематике диссертационного труда, или отдельного научного исследования, имеющая цельный и законченный вид, целью которой является отражение научных результатов, требующих развернутой аргументации. Статья, как правило, содержит новаторские результаты теоретического, аналитического или экспериментального исследования одного или нескольких авторов;7) депонирование - публикация результатов научного исследования в глобальной информационной сети с целью предоставления к нему свободного доступа на некоммерческой основе или же передача их на хранение в специализированные хранилища. Термин обычно используется для обозначения практики рецензируемых журналов по размещению электронных копий статей и выступлений на конференциях, а также докладов, размещённых в репозиториях или в других общедоступных архивах с целью увеличения доступности, частоты использования и цитирования. Необходимо отметить, что члены диссертационных советов придают больший вес реальным публикациям, поскольку они обеспечивают более широкое освещение исследования в научных кругах;8) сборники научных трудов – научная публикация, излагающая результаты диссертационного труда в наиболее развернутом виде. Является наиболее трудоемким видом публикации, так как в полной мере раскрывает тему и программу соответствующей дисциплины [1].Основные этические принципы научной деятельности, которые признаются большинством ученых, следующие: а) самоценность истины; б) ориентированность на новизну научного знания; в) свобода научного творчества; г) открытость научных результатов; д) организованный скептицизм.Современные научные статьи должны по своей структуре содержать введение в проблему, постановку задачи, предлагаемые решения и полученные результаты, а также обязательно выводы и заключение. Кроме собственно содержания статьи, должна строго соблюдаться форма, чему в западных научных изданиях придается большое значение, непривычное для российского автора, воспитанного на советском опыте.Публикация является основой дисциплинарного общения и признания ученых. Выступая как единица научного знания, публикация новых научных идей, результатов процесса исследовательского поиска важна в двух аспектах: 1) научная публикация является свидетельством принадлежности автора к определенному научному сообществу, подтверждением его профессиональной деятельности; 2) публикация в то же время выступает ценностным элементом культурного развития человечества.Выделяют определенные требования к научным публикациям:1. Название должно быть точным и кратким, с учетом того, что триада: название, ключевые слова, аннотация представляют собой единую структуру, термины в которой не должны дублировать друг друга. Российские авторы, особенно старшее поколение, часто дают длиннейшие названия своим статьям, что вызывает потом проблемы с ключевыми словами. Однако следует помнить, что к научным публикациям советского периода предъявлялись другие требования, а аннотации среди авторов считались неким необязательным довеском, почему и стремились авторы в название поместить смысловое содержание статьи. К тому же в научных журналах советского периода всегда не хватало места, статьи нещадно сокращались, что и выработало соответствующее отношение к аппарату статьи как бесполезному поглотителю журнальной площади.2. Автор. Принято практически во всех международных системах представлять автора фамилией с инициалами и постраничной ссылкой, размещенными под названием статьи, а в постраничной ссылке полные фамилия, имя, отчество, ученая степень и ученое звание, место работы (без сокращений и аббревиатур), занимаемая должность, населенный пункт и страна, адрес электронной почты (e-mail). Электронная почта в России часто не указывается, а между тем в мировой науке статья рассматривается как элемент научного диалога. Но диалог невозможен, если автор не указывает свою почту. Кроме того, необходимо отметить, что перевод фамилии, имени и ученых степеней часто делают, опираясь на рекомендации советских лет [3].3. Ключевые слова. Как упоминалось выше, ключевые слова являются элементом триады, представляющей суть статьи. При длинном названии статьи, как это было принято в советской научной периодике, трудно сформулировать оригинальные ключевые слова, которых должно быть больше 11, так как повторы в триаде недопустимы. Здесь мировая практика выработала понятную логику: название дает грубое представление о сути статьи, ключевые слова расширяют это знание, аннотация дает дополнительное представление. После ознакомления с триадой статьи читатель уже принимает решение, переводить ли ему статью на родной язык. Без соблюдения этого требования изданию невозможно попасть в международные информационные системы, например, в SCOPUS [4].4. Аннотация. Этот элемент статьи является весьма важным, ибо только после ознакомления с нею читатель решает, представляет ли статья для него интерес, что особенно важно для иностранного читателя, как упомянуто выше. Структура аннотации должна соответствовать структуре статьи и не может быть меньше 100 слов (обычно и не больше 250 слов). Естественно, что объем научных статей должен быть более 10000 символов (до 40 000 символов). Текст объемом 3–5 тысяч символов может быть только кратким сообщением (по крайней мере, так принято в нашем журнале). А между тем на английский язык переводится только триада: название, ключевые слова, аннотация и по ним зарубежный читатель судит о содержании статьи и решает, стоит ли ее переводить на родной язык.5. Литература. Этот элемент статьи в свете современных требований учета научных публикаций ученых приобрел едва ли не самое важное значение для некоторых авторов. Во-первых, в список «Литература» ВАК не рекомендует помещать источники старше 5 лет, а также источники, которых нет в научных электронных базах (российские – это Elibrary, CyberLeninka).6. Рецензия. Все статьи должны иметь рецензию компетентного специалиста по публикуемой теме, независимо от регалий авторов статьи. В соответствии с рекомендациями ВАК компетентным рецензентом считается специалист, имеющей в своем активе публикации по рецензируемой теме и не старше 5 лет. Рецензия специалиста, имеющего высокие научные титулы, но не имеющего собственных научных трудов по рассматриваемой теме, считается юридически ничтожной. Теперь это определяется в редакции весьма просто: просмотром трудов в научных электронных базах [2].2. Общая характеристика полноты освещения существующих фактов и представленийПри подготовке публикаций возникают вопросы, граничащие с этическими проблемами: – определение авторства публикации; – выбор места публикации;– полнота освещения существующих научных фактов и представлений по исследуемой проблеме; – высказывание благодарности коллегам и организациям, осуществившим финансирование работы; – адекватность методов анализа и интерпретаций задачам исследования и фактическим материалам; – стиль и форма представления текстовых и иллюстративных данных, их достаточность; – правильность и полнота оформления вспомогательного аппарата публикации [1].Во время написания научной статьи на пути автора возникает множество подводных камней. Околонаучная информация, выдаваемая за научный труд, не подтвержденные практическими опытами исследования, манипуляции фактами, а также откровенное вранье — такая информация регулярно закрадывается не только в публицистику, но и в научную среду. Использование подобной информации в исследованиях приводит к краху репутации научного сотрудника. Это, в свою очередь, влечет за собой печальные результаты: незащищенная дипломная работа, проваленная диссертация, потеря доверия и авторитета среди коллег.Авторы публикации несут полную ответственность за научную достоверность представляемых результатов. В случае рецензируемых изданий часть ответственности за научную достоверность ложится на редакции и рецензентов, но ответственность авторов при этом не уменьшается. Любые данные, которые подтверждают или ставят под вопрос Ваши результаты, должны быть обнародованы. Это относится как к собственным данным авторов, так и к фактическим данным и заключениями других исследователей. Поэтому, если Вы хотите написать хорошую работу — будьте знакомы с литературой. Для избегания ошибок, связанных с неполнотой освещения существующих фактов и представлений, необходимо: – перед написанием публикации проанализировать максимально широкий спектр информации по вопросу исследований; – при изучении проблемы оценить корректность источников, выявить уровень достоверности и фактической обоснованности результатов, наличие методических и интерпретационных ошибок; – при отборе, анализе и интерпретации собственных данных не отбрасывать неявные результаты, внимательно анализировать результаты «неудачных» экспериментов; – при написании публикации, при формулировке проблемы и обсуждении результатов не отбрасывать и не замалчивать неудобные литературные данные, содержащие результаты и заключения, противоречащие результатам или демонстрирующие отсутствие «желательных» эффектов. Интересный анализ влияния фактора отбора для опубликования «желательных» или «ожидаемых» данных содержится в работе М. Бигона с соавторами на примере вопроса изучения межвидовой конкуренции [1].Применительно к научным публикациям оценка достоверности (независимая экспертиза) осуществляется в форме рецензирования (single blind или double blind) на стадии приёмки статьи. Её уровень (симулятивный, формальный, содержательный, профессиональный, жёсткий), главным образом, и определяет научный авторитет журнала. Формализованным измерителем авторитета журнала является цитирование опубликованных в нём статей. Корректный учёт цитирований статьи (научного документа) предполагает наличие представительной по отношению ко всему множеству научных документов базы, которая содержит, как минимум, библиографические данные этих документов (индексирует их).Прежде чем приступить к написанию самой статьи, исследователь подготавливает ключевой ссылочный материал — работы, которые он впоследствии будет использовать для написания своей статьи или диссертации. При этом необходимо обращать внимание на такие неточности, как: неверные ссылки на источники, ссылки на устаревшие документы или научные работы.Чтобы научная публикация соответствовала полноте освещения существующих научных фактов и представлений по исследуемой проблеме надо:1. Распознать чужие ошибки. Под ошибками понимается не только подделка результатов и симуляции. Это еще и небрежность, опечатки и технические ошибки. Авторы могут неправильно написать имена, профессии, звания, научные термины. Необходимо обладать критическим мышлением, чтобы вовремя распознавать подобные ошибки и не использовать их в собственных работах.2. Поиск официальных источников. Либо использовать несколько независимых источников. Достоверность фактов и событий можно найти, прежде всего, в энциклопедиях, монографиях, узкопрофильных справочниках. Также информацию можно найти на официальных сайтах деятелей и их страницах в социальных сетях. К публикациям в научных журналах лучше относиться настороженно, и прежде чем использовать информацию оттуда, навести справки на авторитетность этого журнала и, в частности, автора статьи.3. Ориентироваться на мнение со всех сторон. Если вопрос касается спорных теорий или утверждений, то будет разумно поинтересоваться у коллег из разных научных школ, которые придерживаются других точек зрения. Таким образом, автор сможет более объективно подойти к описанию подобных вопросов и не допустить грубых оплошностей.4. Всегда перепроверять источники. Беспристрастность и сомнение — главные союзники во время проверки информации на актуальность. Подвергать критике информацию и искать дополнительные доказательства описанных в источнике результатов. Довольно часто желание первым опубликовать научный труд приводит к тому, что публикуются и добавляются в научные базы данных статьи с непроверенными результатами [3].Процесс получения достоверных результатов в исследовании связан с многими факторами: с выбором методологии и методики исследования, с мировоззрением исследователя и его научно-познавательным опытом, с характером избранной для исследования проблемы, с контекстом исследования и многими другими. Нельзя построить алгоритмического предписания, следуя которому можно было бы с гарантией совершать научные открытия. Однако столь же верно и то, что неорганизованный научный поиск, не имеющий осмысленной логики, не может привести к выводам, обладающим качеством всеобщности, проверяемости, новизны.Полнота освещения различных подходов к избранной проблеме, которая может оцениваться следующим образом: изложение и анализ одного подхода к решению проблемы; реферативное изложение нескольких подходов; анализ нескольких подходов (в том числе, возможно, зарубежных авторов) к решению проблемы; анализ нескольких подходов и наличие собственного оригинального мнения.Полнота освещения существующих фактов призвана оценить степень изучения темы, оценить с каких ракурсов была рассмотрена проблема, достаточность данных для формулирования полноценных выводов, обоснования гипотезы.Пренебрежение принципом полноты отражения данных в научном исследовании чревато тем, что автор слишком узко исследует проблему и не сможет «оправдать» свою гипотезу, доказать ее эффективность. Важно, оценить ситуацию со всех возможных ракурсов, выявить слабые и сильные стороны, разработать план мероприятий с учетом всех факторов и условий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом профессионального интереса в этике науки являются не только глобальные нравственные проблемы проведения и результатов научных исследований, но и технические проблемы организации профессиональной деятельности ученого - публикации результатов. Соблюдение неписаных этических требований является неотъемлемой чертой профессионализма в научной деятельности.Принципы научной этики могут быть нарушены различными способами — от небрежного применения научных методов или невнимательного документирования данных до серьезных научных преступлений, таких как умышленная фальсификация или обман. Нарушение научной этики имеет место, когда в научно значимом контексте намерен- но или в результате крайней небрежности делается ложное заявление, в случае нарушения авторства или нанесения иного ущерба научной работе других лиц.В научных публикациях выражается развернутая обстоятельная аргументированная концепция автора по поводу актуальной научной проблемы или задачи.Научные публикации теоретического характера содержат в себе результаты исследований, выполненных с помощью таких методов познания, как синтез, анализ, индукция, дедукция, абстрагирование, формализация, идеализация, моделирование. Главенствующее значение в них имеют логические законы и правила. Научные же публикации эмпирического характера хоть и используют ряд теоретических методов, но больше опираются на методы измерения, наблюдения, эксперимента и т.п. Поэтому полнота освещения существующих научных фактов и представлений по исследуемой проблеме всегда рассматриваться автором и важно донести полную и достоверную информацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Веселкин Д.В., Хантемиров Р.М. Советы молодому ученому. Методическое пособие для студентов и аспирантов // ИЭРиЖ УрО РАН, 2004. – 62 с.Макаренко Г.И. Современные требования к научным статьям // Вопросы кибербезопасности, 2017. - №1. - С.73–76. Пруглова М.Н. Некоторые рекомендации по опубликованию материалов в международных базах Scopus и Web of Science // Актуальные проблемы российского права, 2014. - № 12. - С. 2948–2952.Солимар Л. Как писать научные статьи: «Физики шутят» / Л. Солимар. – М. : «Мир», 1966. – С. 67-73.