Процессуальная самостоятельность следователя

Введение

Реализация процессуальной самостоятельности следователя способна дать реальную гарантию законности и обоснованности принимаемых им решений в уголовном процессе. При обеспечении такой самостоятельности следователь может действовать на основании внутреннего убеждения, основываться на собственном мнении, а не подчиняться указаниям свыше.

«Процессуальная самостоятельность следователя является важнейшим элементом его уголовно-процессуального статуса, которое заключается в независимом принятии процессуальных решений по уголовному делу, проведении следственных и иных процессуальных действий.»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с принятием и вступлением в силу УПК РФ реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы, оказалась далеко не завершенным. Уже принято более двадцати федеральных законов, вносящих изменения и дополнения в отдельные положения УПК РФ, и имеются все основания полагать, что в ближайшей и отдаленной перспективах, эти тенденции сохранятся и получат дальнейшее развитие.

Первые результаты действия УПК РФ позволяют проанализировать практику его применения, выявить проблемы процессуальной деятельности следователя и требуют проведения дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в целом, и правового регулирования процессуального статуса следователя в частном. Изменение уголовно-процессуальной политики и законодательства, расширение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли каждого из субъектов уголовного судопроизводства.

По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь представлен как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наряду с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, потерпевшим и др. Таким образом, с точки зрения законодателя в настоящее время следователь наделен функцией обвинения (уголовного преследования), с чем целый ряд авторов не соглашается.

Это связано с тем, что закон (ст.6 УПК РФ) также нацеливает следователя на восстановление доброго имени лиц, не причастных к совершению преступлений. В случае, когда уголовное преследование не нашло своего подтверждения, следователь должен отказаться от него и принять меры по реабилитации незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию лиц.

Достаточно негативная обстановка складывается с обеспечением процессуальной самостоятельности следователя. Ее рамки в действующем законодательстве значительно снижены, что отрицательно влияет на ход предварительного расследования, а соответственно и достижение задач уголовного судопроизводства.

Так, 75 % опрошенных нами следователей назвали ограничение процессуальной самостоятельности следователя негативной тенденцией. В юридической литературе также высказывается мнение о необходимости лишения следователя полномочий по прекращению уголовного дела и передачи их исключительно суду. В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя.

Цель данной работы состоит в исследовании процессуальной самостоятельности следователя.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть процессуальный статус следователя;

2. раскрыть элементы процессуального статуса следователя;

3.охарактеризовать процессуальную самостоятельность следователя как гарантию защиты прав и свобод личности;

4.охарактеризовать контроль прокурора, руководителя следственного органа за процессуальными решениями следователя.

Объект исследования - процессуальная самостоятельность следователя.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с исследованием процессуальной самостоятельности следователя.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды, в том числе в области уголовного процесса, посвященные проблемным аспектам процессуальной самостоятельности следователя.

Нормативной основой данной курсовой работы являются Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации и т.д.

В настоящей работе использовались общенаучные и частно-научные методы исследования: анализ, синтез, исторический метод, сравнительно правовой метод, формально-логический и другие.

Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Список используемой литературы

    1.    Арсенова Т. Б. Процессуальная самостоятельность следователя: понятие и пределы / Т. Б. Арсенова // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - № 6. С. 74-77.
    2.    Бегиев Х. Б. Право на обжалование решений прокурора и руководителя следственного органа как гарантия соблюдения процессуальной самостоятельности следователя / Х. Б. Бегиев // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. - № 1. – С. 82-87.
    3.    Вартанов А. Р. Проблемы процессуальной самостоятельностиследователя по УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.09 / Вартанов Артюн Рафикович. – Краснодар. – 2020. – 23 с.
    4.    Гаврилов Б. Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ / Б. Я. Гаврилов // Уголовный процесс. – 2020. - № 9. – С. 14.
    5.    Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.09 / Андрей Александрович Клейн. –Москва, 1920. – 26 с.
    6.    Корнакова С. В. Процессуальная самостоятельность следователя: проблемы реализации / С. В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. - № 1. – С. 113-121.
    7.    Мкртчян В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя [Электронный ресурс] / В. Г. Мкртчян // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). — СПб.: Свое издательство, 2019. — С. 126-129.
    8.    Огородов А. Н. Процессуальная самостоятельность следователя в
уголовном судопроизводстве: монография / А. Н. Огородов. – Иркутск: Иркуртский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2018. – 173 с.
    9.    Степанов Б. Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторический аспект):автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Степанов Борис Борисович. –Нижний Новгород, 2019. – 26 с.
    10.    Уланов В. В. Самостоятельность и независимость следователя при осуществлении процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве / В. В. Уланов // Вестник Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации (Иркутск). – 2019. - № 2 (61). – с. 38-43.
    11.    Хамгоков М. М. Проблемы руководства следователем, членом следственной группы / М. М. Хамгоков // Закон и право. – 2020. - № 11. – с. 65-66.
    12.    Шумилин С. Ф. Полномочия следователя: механизмы и проблемы реализации / С. Ф. Шумилин. – Москва: Издательство «Экзамен», 2020. – 382 с.