История – наука или методология

История — наука о человеке и человеческом обществе во времени и пространстве.В более узком смысле история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.Объектом изучения для истории является вся совокупность фактов, характеризующих жизнь общества, как в прошлом, так и в настоящем.Предметом истории является изучение развития человеческого общества как единого противоречивого процесса.История - наука многоотраслевая, она включает в себя целый ряд самостоятельных отраслей исторического знания: история экономическая, политическая, социальная, военная и т.п. К историческим наукам относятся этнография, изучающая быт и культуру народов, археология, изучающая историю по вещественным памятникам древности.Кроме того, существуют вспомогательные исторические дисциплины: источниковедение, историография, хронология, метрология, палеография, генеалогия, геральдика и др. Они имеют достаточно узкий предмет исследования и изучают его детально, что способствует более глубокому пониманию исторического процесса в целом.Функции1. Познавательная функция заключается в выявлении закономерностей исторического развития. Она способствует интеллектуальному развитию обучаемых и состоит в самом изучении исторического пути стран и народов, в объективном отражении, с позиции историзма, всех явлений и процессов, составляющих историю человечества.2. Воспитательная функция способствует формированию гражданских, нравственных качеств и ценностей на исторических примерах.3. Прогностическая функция заключается в возможности предвидения будущего на основе анализа исторических событий прошлого и настоящего.4. Функция социальной памяти заключается в том. что исторические знания выступают в качестве способа идентификации и ориентации общества и личности.5. Практически-рекомендательная заключается в том. что на основе исторических знаний возможна выработка научно обоснованного политического курса.История как наука использует как общенаучные методы, так и конкретно-научные методы, соответствующие предмету изучения.1. Сравнительный (компаративный) методпредполагает сопоставление исторических объектов в пространстве, во времени и выявление сходства и различия между ними.2. Системный методпредполагает построение обобщенной модели, отображающей взаимосвязи реальной ситуации. Рассмотрение объектов как систем ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину.3. Типологический методпредполагает классификацию исторических явлений, событий на основе присущих им общих существенных признаков.4. Ретроспективный методпредполагает последовательное проникновение в прошлое сцелью выявления причины события, явления.5. Идеографический методсостоит в последовательном описании исторических событий и явлений на основе объективных фактов.6. Проблемно-хронологический метод предполагает изучение последовательности исторических событий во времени2. «Русская правда»В истоках становления и развития гражданского, уголовного кодекса и судопроизводства, стоит «Русская правда». Этот документ является не только историческим памятником, но и нормативным кодексом, законы которого еще долгое время действовали на территории Руси. «Русская правда», легла в основу для многих уставных и судебных грамот, а также Судебников и многих статей Соборного Уложения. При составлении «Русской правды», Ярослав Мудрый также основывался на письменных и устных нормах, существовавших на Руси. Он понимал, что молодому государству требуется не просто какие-то обычаи и нормы, а общий свод законов. Так в основу первого будущего свода законов легли такие нормативные акты как, тексты священного писания, судебные княжеские документы и договора с Византией. Историки до сих пор спорят о точной дате издания «Русской правды» Ярославом Мудрым. Как правило принято считать даты от 1016 до 1054 года. К сожалению, до наших дней не уцелел оригинал документа, ученые могут рассмотреть только более поздние интерпретации «Русской правды». Она много раз менялась и переписывалась, в течении многих лет, в нее вносили корректировки, в связи с требованием времени. Основной причиной составления законов было облегчение управления государством. Ведь при использовании в управлении государством устными правилами и обычаев, могла возникнуть проблемы и путаницы, многие считали, что были предприняты неправильные и несправедливые решения, поскольку суд работал субъективно. Также причиной составления свода законов стала необходимость замены кровной мести, которая уже устарела к тому времени, на более современные системы наказания и штрафов, это возмещение ущерба, по средству системы штрафов. Известно несколько редакций «Русской правды»:- краткая, в которую входило 43 статьи из общего сборника «Русской правды» и «Правды Ярославичей». - пространная правда, состояла из 121 статьи. Она появилась позже «Правды Ярославичей» и в нее вошли также законы Владимира Мономаха и Ярослава Владимировича. В данном документе уже были установлены законы и нормы по возмещению ущерба как частным лицам, так и государству. Были установлены такие аспекты как, крупные кражи, хищение, имущественные споры, уголовные преступления и т.д. Сборник пространной редакции призывал облегчить процесс судопроизводства и уничтожить кровную месть, который уже устарел в тому времени. Были введены единые законы на всей территории Руси.- сокращенная версия, была выпущена в XIV веке, в которой уже были убраны часть устаревших к тому времени статей. В «Русской правде», Ярослав Мудрый и его сыновья объединили все имеющие нормы регулирования жизни. Так, например, за совершение убийства были предусмотрены различные степени наказания. При судебном процессе, в основе учитывалось то, к какому сословию принадлежит убийца и убитый. На основании этого, если преступник находился к знатному сословию, он получал более мягкое наказание. При совершении убийства знатного человека, преступник платил 80 гривен. Если же он был просто свободным человеком, то за его убийство требовалось заплатить 40 гривен. Убийство девушки каралось штрафом в 20 гривен, за убийство холопа штраф в 6 гривен. Также была статья за побои, полагалось выплатить пострадавшему 3 гривны и оплатить оплату лечения пострадавшему лицу. За кражу, которую совершил свободный человек, устанавливался штраф, часть которого уплачивалась князю, а другая часть пострадавшему лицу. При совершении кражи холопом, то штраф за него должен был заплатить феодал, который являлся его владельцем. Хозяин холопа мог уже наказать холопа так как ему угодно, вплоть до убийства. В «Русской правде», было уделено особое внимание преступлениям против личных прав людей и их имущества. Было разделено убийство в процессе ссоры и умышленное убийство и поэтому за них было разное наказание. Имущество князя очень сильно охранялось законом. В Древней Руси во главе суда стоял князь, в руках которого была власть. Судебный процесс был проведен по прихоти и произволу высшего административного лица. С появлением «Русской правды» роль князя как высшей судебной власти была закреплена рядом правил юридического документа.Судебные решения князей в ряде случаев становились прецедентными и закреплялись как нормы права. Впоследствии князь вел суды по очень важным делам, судил высшую знать и разрешал жалобы на местные суды. Местные функции судебной власти выполняли волости и посадники с участием выборных должностных лиц и вече. Помимо княжеских судов общего права, существовали:1. Церковный суд- он управлял делами церковных нарушений и канонов. Также под его управлением были дела о расторжении брака, спора супругов о имуществе, изнасиловании, воровством.2. Боярский суд- в котором боярин выполнял роль князя и судил самостоятельно.Судебный процесс, основанный на положениях «Русской правды», был спорным и проходил как спор между сторонами, активно отстаивавшими свою невиновность. Обе стороны имели статус истца и пользовались равными юрисдикционными правами в публичном и устном разбирательстве.Спор был разделен на три этапа:1. Объявление о преступлении, обычно происходило в месте скопления большого количества людей, запускалась процедуру розыска подозреваемых.2. Конкретное противостояние, судебное разбирательство заключалось в получении объяснений от подозреваемых до тех пор, пока не был найден подсудимый, не имевший внятных оснований.3. Розыск улик и преступника назывался «гонением следа». В силу отсутствия специальных органов сыска, гонение следа проводила пострадавшая сторона, с привлечением близких, всей общины и доброхотов.По «Русской правде», доказательствами считались, из свидетельских показаний «видоков» и «послухов», из «поличных» - вещественных доказательств, из «ордалий» - испытаний огнем, железом, или водой.С момента принятия нового свода законов в России в качестве основного вида наказания стали применяться штрафы. Преступления делились на уголовные и гражданско-административные. Наказанием за уголовные преступления была. Часть денег конфисковалась в пользу князя, олицетворявшего верховную власть, часть выплачивалась потерпевшему или его представителям.Для осуществления четкой судебной деятельности, «Русская правда», делила все русское общество на несколько сословий. Верхушкой власти считался князь, после которого шла знать, в число которых входили князья, богатые купцы, дружинники. Далее шли свободные люди, в число которых входили торговцы, ремесленники, крестьяне и т.д. И на самом низу сословной лестницы находились холопы. Наказание за преступление, напрямую зависело от того, к какому сословию относился преступник и потерпевший. Закон в основном был на стороне высшей прослойки общества, ведь в их руках была вся полнота власти.Основной идеей Русской Правды является стремление общества освободиться от родоплеменных зачатков регулирования межличностных и имущественных отношений. Правовой кодекс включал в себя решение жизненных проблем и обеспечивал баланс между государством и обществом на принципах традиционной справедливости.По данным «Правды», можно наблюдать постепенное формирование раннефеодального государства. Уход от кровной мести допускался лишь в крайних случаях, да и то лишь в укороченном варианте, заменяя его штрафами и обязательным участием в пользу государства в лице князя, с особой заботой об охране частной собственности, все эти правила устанавливаются и становятся законом. Издание свода законов, действовавших на всей территории России, свидетельствует о том, что общество вступило в новую стадию развития, в раннефеодальное государство.3. Реформы конца 40-х – 50 годов XVI векаРеформы 40-50-х годов XVI века, связаны с деятельностью Ивана Грозного. Со временем, вокруг царя сложилась группировка близких к нему людей, это князь А.М. Курбский, А.Ф. Адашев, протопоп Сильвестр, знатные князья Д.Курлятев, А.Курбский, Н.Одоевский, М.Воротынский , И.М. Висковатый и митрополит Макарий. Данный кружок лиц получил название «Избранная рада». Данный кружок не являлся каким-то государственным учреждением, но по факту осуществлял высшее правление на протяжении 13 лет, до 1560 года и осуществил ряд крупных реформ. Избранная рада пытались провести реформы так, чтобы найти компромисс в различных слоях общества. Они хотели изменить систему органов власти и систему управления государством, усилить власть монарха. В основном программа Рады была направлена на удовлетворения потребностей дворянства.Иван IV вступив на престол начал составлять программу государственных преобразований, он начал вести активную внешнюю политику, в 1547 году женился на Анастасии Юрьевне. Началом его реформаторской деятельности считается Земский собор. В феврале 1549 года царь собрал москвичей на Красной площади и обратился к народу с речью. Он попросил у народа прощения из-за невзгод, которые обрушились на народ в правления бояр и пообещал поменять положение в стране. Это бал случай развития в России сословно-представительной монархии, где власть монарха огранивалась сословно-представительными органами, которые имели широкие полномочия. В основе Земского собора стояла боярская дума. Она занимала центральное место и без ее одобрения не принималось ни одно решение. Следующим участником Земского собора стал Освященный собор, он представлял из себя собрание епископов и архиепископов. В этот период начинают складываться положительные отношения между церковью и верховной властью.Немного позже в состав Земского собора присоединились приказная и дворцовая администрация, представители выборного уездного и городового дворянства и купечества. Земский собор был компромиссом между различными социальными группировками. На Земских соборах принимались такие решения, как введение налогов и подати, объявление войны и заключение мира, рассматривались дальнейшие реформы и т.д.В 1550 году был составлен новый судебник, который заменял судебник Ивана III принятый в 1497 году. По судебнику увеличивалось число приказов и были предприняты меры по улучшению их работы. В 1552 году была создана была создана дворцовая тетрадь в которой были записаны все члены двора государя. На местах создавалась система «кормлений», при которой бояре, сидящие на местах, сами брали деньги за свою работу у населения. Были утверждены нормы Юрьева дня, в котором крестьяне могли переходить от одного хозяина к другому.В новом Судебники прописывалось усиление власти монарха, увеличивался контроль над наместниками, взималась единой государственной пошлины, право бора торговых пошлин переходило к царской администрации.Крестьяне несли в совокупности натуральные и денежные повинности, что называлось тяглом. Вводилась единая для всего государства мера по взиманию налога, которая называлась «соха». Была ужесточена судебная система, сильно каралось взятничество.По Судебнику 1550 года в государстве проводилась губная реформа, суть которой было утверждение местного самоуправления на местах. В масштабах округа, губы, избирались губные старосты, которые взяли на себя ведение уголовных дел.Еще был принят указ о местничестве, по которому, при назначении на административную, военную и придворную службу надо было учитывать знатность рода и личные заслуги человека.Также было значительно усилено значение Боярской думы. Она руководила системой приказов и контролировала областное управление государства. Плюс ко всему, могла решать судебные вопросы.В общем, судебник Ивана IV в значительно большой степени повлиял на жизнь страны. Он представлял из себя четко систематизированный свод законов, который позволял наводить порядки в разных областях правления. Также без внимания не остался церковный вопрос. Так в период мая 1551 года, в свет вышел Стоглавый собор, который получил название в результате количества глав. В результате, Стоглавый собор постановил единый пантеон святых русской церкви. Россия показывала всем на международной арене, что Россия претендует на основное место в вопросе центра восточного христианства.Изменения коснулись и церковных обрядов, были установлены определенные каноны для церковной живописи, церковь была обязана организовывать школы для населения. Было регламентирован вопрос о землевладении церкви, так как у нее были обширные территории земли. С этого момента приобретение или получение церковью земли могло произойти только после доклада об этом лично царю. Одним из важнейших преобразований в годы деятельности Избранной рады стала военная реформа. В 1556 году было принято «Уложение о службе» по которому устанавливался единый порядок по прохождению военной службы. Устанавливался регламент по набору и службе в армии. К военной службе также привлекались бояре и их дети, которые начинали службу с 15 лет. За службу платили деньги, а также предоставляли землю. С 150 десяти земли, боярин обязан был предоставить на воинскую службу одного война.При Иване IV начинает формироваться стрелецкое войско, то есть регулярная армия. Набор в стрельцы шел из свободного населения, и служба для них была пожизненной и наследственной. По началу на стрелецкую службу было привлечено около 3 тысяч стрельцов, со времени их число увеличивалось.Избранная рада также позаботилась и о перевооружении армии. Так был организован пушечный двор, первый артиллерийский завод в России и Гранатный двор, производил снаряды и Зелейный двор, производил порох.Увеличился объем выпуска огнестрельного оружие, так немецкий посол писал императору Максимилиану II: «Московский царь имеет столько орудий, такой огнестрельный снаряд, что, кто не видел его, не поверит описанию».В результате проведенные реформы Избранной радой, положительно сказали на развитии государства, произошла консолидация служилого сословия, окреп государственный аппарат, улучшилось внутреннее положение в стране, начался процесс создания регулярной армии. Но при этом, достичь подобных результатов удалось за усиление гнета над народом, увеличение налогов и введения новых повинностей. В конце 50-х годов, Иван IV жаждал все больше и больше самодержавной власти и требовал проведение реформ по ее укреплению. Политика Избранной рады шла вразрез требования царя. Стали возникать проблемы во взаимоотношениях между царем и радой, которые касались не только внутренних вопросов, но и внешнеполитических вопросов. Иван IV стремился к проведению политики козни несогласных. В результате, Иван стал обвинять своих старых друзей в предательстве, первыми под опалу попали Сильвестр и Адашев. Царь обвинил их в том, что они руководили государством, а его воспринимали как простака. Адашев умер в тюрьме так и не дождавшись расправы, а Сильвестр насильно постригли и сослали в Соловецкий монастырь. В 1560 году Избранная рада перестала существовать. Иван стал недоверчив и придирчив ко всем. В общем, деятельность Избранной рады положительно сказалась на положение дел в стране. Но из-за личностных качеств и стремлений Ивана, он с подозрением стал относится к своим друзьям и в итоге распустил раду.4. Крымская войнаВ 1853 году Российская империя Николая 1 вступила в очередную войну, которая вошла в историю, как Крымская война 1853-1856 годов, и завершилась поражением России от передовых европейских держав. Проигранная война также показала самой России проблемы во внутренней политике, которые привели ко многим проблемам. Несмотря на победы на первоначальном этапе 1853-1854, Россия проиграла важнейшие битвы на территории Крымского полуострова. В связи с тем, что Россия потерпела сокрушительное поражение, Крымскую войну называют самым большим позором Российской империи во внешней политике, так ли это?Говоря о причине войны, то основной является обострение восточного вопроса, под которым понимается ряд спорных вопросов в русско-турецких отношениях. Главные проблемы в восточном вопросе, ставшие поводом для войны были:- стремление Османской империи вернуть утраченные территории в результате прошлых войн с Россией- стремление России взять под контроль пролив Босфор и Дарданеллы- борьба за независимость христианских народов на Балканах, которым Российская империя оказывала поддержку, тем самым вызывая недовольство Османской империи.Поводом к войне стал религиозный спор. Турецкий султан в 1853 году передал Вифлеемский храм Иерусалима католической церкви, что вызвало недовольство у православной знати. На фоне данного конфликта Николай I решил развязать войну с Турцией, потребовав передать храм православной церкви. Таким образом, в октябре 1853 года началась Крымская война, продлившаяся 3 года и оставившая негативный след в русской истории. Крымская война делится на 2 этапа:1. Октябрь 1853 года – апрель 1853 года. В данный период военные действия происходили между Российской и Османской империей. Военные действия велись на трех фронтах, Крымский, Кавказский и Дунайский. 2. Апрель 1853 года- февраль 1856 года. В войну вступили французские и британские войска, происходит переломный и Россия утрачивает превосходство в войне. В первый период войны Россия одерживала блистательные победы над Османской империей. Во всех планах вооружённые силы России превосходила силы Османской империи, что позволяло ей активно действовать по всем фронтам. Была успешно отражены атака турецкого флота в Одессе, стремительно развивались события на Кавказе, там были разбит отряд турок у села Башкадыклар в ноябре 1853 года. Была одержана громкая победа в море 30 ноября 1853 года. Русская эскадра под командованием адмирала Нахимова уничтожила турецкий флот в Синопской бухте и захватили в плен командующего турецким флотом Осман-пашу. Франция и Англия были недовольны военными успехами России, и потребовали вывести войска с устья Дуная, Николай ответил отказом. В следствии, Англия и Франция объявляют России войну.Вступление в войну Англии и Франции показали всю отсталость крепостнической России от передовых европейских держав. Россия сильно уступала в вооружении, так, например, русская пехота вооружалась гладкоствольными ружьями с дальностью боя 120 метров, тогда как европейский войска имели на вооружении нарезные штуцеры с дальностью стрельбы в 400 метров. На вооружении Англии и Франции был паровой флот, в то время как у России флот был парусным, который еще пришлось затопить в Севастопольской бухте. Плохо были налажены линии сообщения и доставки провизии и боеприпасов, не было возможности быстрой доставки припасов, так как на данных участках не было линий железных дорог. Также разгул казнокрадства не позволял в должной степени вооружить армию. Николай I знал о масштабах бедствия, но сделать ничего с этим не мог. В связи с этими факторами и ошибками русского командования, союзнические войска одерживали победу за победой, что привело Россию к сокрушительному поражению в войне. Только на Кавказе русские части успешно вели боевые действия против турок, но для изменения положения дел этого было мало.В итоге, Россия из-за своей отсталости и внутренних проблем, потерпела сокрушительное поражение в войне. Был нанесен мощный урон экономике и международному престижу страны. Можно сделать вывод, что Крымская война является самым большой позором во внешней политики Российской империи. России пришлось пойти на большие уступки и подписать невыгодный для нее Пражский договор, по которому были утрачены часть территорий и запрещалось иметь военный флот на Черном море.Но несмотря на весь провал войны, правительством были сделаны выводы о отсталости России от передовых держав, что стало толчком для проведения будущих реформ.5. Политика военного коммунизма«Военный коммунизм» — это политика большевиков, проводившаяся с 1918 по 1920 годы и приведшая к Гражданской войне в стране, а также к резкому недовольству населения новой властью. В результате Ленин был вынужден поспешно свернуть этот курс и объявить о начале новой политики (нэп). Термин «военный коммунизм» ввел Александр Богданов. Совэ начал политику военного коммунизма весной 1918 года. Впоследствии Ленин писал, что это была вынужденная мера. На самом деле такая политика была логичным и нормальным ходом с точки зрения большевиков, вытекающим из целей большевиков.Причинами проведения политики военного коммунизма:Создание государства в соответствии с коммунистическими идеалами. Большевики искренне верили, что смогут создать бесрыночное общество при полном безденежье. Для этого, как им казалось, необходим террор, а добиться этого можно было только созданием особых условий в стране.Полная релаксация страны. Для полной концентрации власти в своих руках большевикам был необходим полный контроль над всеми государственными органами, а также государственными ресурсами. Это можно было сделать только с помощью террора.Большевики, как только захватили власть, всерьез полагали, что им удастся полностью отменить деньги, и в стране будет естественный обмен товаров по классовому признаку. Но проблема была в том, что ситуация в стране была очень сложной, и здесь просто необходимо было удержать власть, а социализм, коммунизм, марксизм и так далее отошли на второй план. Это было связано с тем, что в начале 1918 года в стране была гигантская безработица и инфляция, достигавшая 200 тысяч процентов.Основными чертами политики военного коммунизма были:- введение продразверстки в сельском хозяйстве. Суть этого явления очень проста: практически все, что они производили, крестьяне насильно забирали. Указ был подписан 11 января 1919 года.- обмен между городом и деревней. Этого хотели большевики и об этом говорили их "учебники" по строительству коммунизма и социализма. На практике этого добиться не удалось. Но им удалось ухудшить ситуацию и спровоцировать гнев крестьян, что привело к беспорядкам.- национализация промышленности. РКП б полагала, что можно построить социализм за 1 год, убрать весь частный капитал, проведя для этого национализацию. Они его провели, но результата это не дало. Более того, в дальнейшем большевики были вынуждены проводить в стране НЭП, во многом имевший черты разгосударствления.- запрет на аренду земли, а также использование наемной силы для ее обработки. Это снова один из постулатов ленинских «учебников», но это привело к упадку земледелия и голоду.- полная отмена частной торговли. Причем эта отмена производилась даже тогда, когда было очевидно, что это вредно. Например, когда в городах явно не хватало хлеба и крестьяне приходили и продавали его, большевики начинали бороться с крестьянами и налагать на них взыскания. В итоге опять голод.- введение трудовой повинности. Изначально эту идею хотели реализовать для горожан, но быстро поняли, что людей не хватает, а работы много. Потом решили пойти дальше и объявили, что все должны работать. Все граждане в возрасте от 16 до 50 лет были обязаны работать, в том числе в рабочих армиях.- распространение натуральных форм расчета, в том числе и на заработную плату. Основная причина такого шага – страшная инфляция. То, что стоит 10 рублей утром, может стоить 100 рублей вечером и 500 на следующее утро.- привилегии. Государство бесплатно предоставляло жилье и общественный транспорт, не взимало плату за коммунальные услуги и другие платежи.Жесткая политика помогла Советскому правительству переломить общую ситуацию в свою пользу и победить на фронтах Гражданской войны.Но в целом такая политика не могла быть эффективной в долгосрочной перспективе. Она помогла большевикам устоять, но разрушила производственные связи и ухудшила отношения правительства с широкими массами населения. Мало того, что экономика не смогла восстановиться, она стала рушиться еще быстрее.Негативные проявления политики военного коммунизма заставили Советское правительство начать поиск новых путей развития страны. На смену ей пришла политика Нэпа.