Косвенные доказательства и правила их использования

Введение  3

Глава 1. Теоретические основы понятия косвенных доказательств   5

Глава 2. Направления совершенствования правил применения косвенных доказательств   14

Заключение  24

Список использованных источников   26

ВВЕДЕНИЕ

Сбор доказательств составляет основу обеспечения законности принимаемых решений, формирования условий для установления отдельных юридических фактов и обстоятельств в рамках рассмотрения дела. Особое значение представляет оценка эффективности законодательства в области регулирования вопросов косвенных доказательств, оценки порядка обеспечения достижения целей, в частности профилактики законности принимаемых решений. Актуальность исследовательской работы обусловлена необходимостью формирования эффективной системы, правового регулирования вопросов сбора косвенных доказательств, реализации правил их использования с учетом требований и ограничений, устанавливаемых законодательством. Стоит отметить, что в рамках законодательства требуется формирования условий для сбора доказательств с учетом обширной классификации и их сопоставления для принятия законных решений. В этой связи, выявление проблем и разработки путей их решения в области использования, сбора косвенных доказательств представляет собой актуальное направление исследования.Стоит отметить, что вопросы использования косвенных доказательств активно изучаются многими исследователями, при этом единого подхода к пониманию вопросов их использования отсутствуют. Так, в научном исследование Абазова И.С. «Значение косвенных доказательств в уголовном процессе», Батманова Д.А. «Особенности доказывания с помощью косвенных доказательств», осуществляют изучение вопросов косвенных доказательств и их применения. Но при этом данные вопросы продолжают оставаться актуальными не смотря на стремление их изучить в рамках научных исследований. Цель: проанализировать правила использования косвенных доказательств и направлений совершенствования в данной области.Задачи:изучение понятия и значения косвенных доказательств;рассмотрение особенностей косвенных доказательств;характеристика правил использования косвенных доказательств;выявление проблем и разработка путей их решения в области использования косвенных доказательств.Объект исследования: общественные отношения в области косвенных доказательств.Предмет исследования: порядок применения косвенных доказательств.Методологическая основа исследования состоит из общенаучных и частно-научных методов таких как: анализ, синтез, описание и сравнение, правового моделирования, формально-логического и системно-структурного методов.Теоретическую основу исследования составили научные труды следующих авторов: Володина Д.А., Гачавой М.Л., Шелегова Ю.В., Загорьяна С.Г., Инжиева Н.А., Гаджирамазановой П.К., а также других авторов, которые осуществляют изучение вопросов использования косвенных доказательств и направлений совершенствования в данной области.Нормативно-правовую основу составили следующие акты: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022), а также обширная судебная практика в области регулирования вопроса сбора косвенных доказательств.По своей структуре курсовая работа состоит из введения, основной части, включающей две главы и четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ1.1 Понятие и значение косвенных доказательствВ настоящее время отсутствует однозначное определение косвенного доказательства. Каждый автор по-своему дает определение косвенным доказательствам, это обуславливается особенностями установления их содержания и наличия обширной классификации, в частности деление их на прямые и косвенные. Различные точки зрения на установление содержания косвенных доказательств, определения их значение обуславливается двойственной природы и наличия зависимости, в том числе определения второстепенных фактов, выявления порядка реализации ограничений в процессе сбора. В этой связи, в рамках исследовательской работы рассмотрим содержание понятия косвенных доказательств и их значимости в рамках разрешения дел, принятия законных решений по ним.Доказательства составляют основу для принятия законных решений по делу. При этом посредством доказательств осуществляется принятие законных решений и установления юридических фактов. Использование доказательств, в том числе и косвенных, создает условия для принятия законных решений и возможности установления юридических фактов в рамках разрешения каждого отдельного дела. Стоит отметить, что косвенные доказательства имеют значимое место в рамках определения отдельных фактов в рамках дела, выявления особенностей его осуществления, состава преступления и возможности реализации прав каждой из сторон.Так, рассмотрим наиболее общее определение косвенных доказательств, согласно которому под ними следует понимать доказательства, которые содержат сведения о промежуточных фактах, которые не следует включать в предмет доказывание, но вследствие наличия объективной связи с ним в совокупности с другими фактами дает основания для вывода о наличии или отсутствия обстоятельств в рамках дела. Предмет доказывания следует рассматривать как главный факт, т.к. в зависимости от его доказанности принимается соответствующее решение. Так, например, в рамках ст. 73 УПК РФ устанавливается необходимость решения вопроса об уголовной ответственности в зависимости от совокупности фактов, доказательств. Прямые и косвенные доказательства представляют собой доказательства виновности или невинности лица в совершение преступления, но при этом могут указывать на иные обстоятельства дела. Связь между прямыми и косвенными доказательствами во многом обуславливается установлением фактов совершения преступления, оценки их объективности и возможности использования в рамках каждого определенного дела. Вследствие этого косвенные доказательства не имеют второстепенную роль в рамках рассмотрения дела, их следует использовать наряду с прямыми.Соединение элементов предмета доказывания и промежуточных фактов не имеет прямого, а носит исключительно опосредственный характер, что создает ряд сложностей в установлении их содержания. Вследствие этого установление данных доказательств является достаточно сложным и длительным процессом, который основывается на определение ряда фактов и обстоятельств относительно дела. Косвенные доказательства включают в себя факты, которые предшествовали или следовали за установленными событиями и позволяют сделать вывод о наличии места и события преступления, отсутствия или наличия вины у лица.Регулирование процесса доказывание осуществляется в рамках положений УПК РФ и ГПК РФ, в зависимости от отрасли общественных отношений. Правовую основу для обеспечения доказывания в рамках гражданского процесса составляет ГПК РФ. Так, в рамках процесса доказывания создаются условия для обеспечения выявления юридических фактов, которые имеют важное значение в рамках выявление содержания дела и создаются возможности для разрешения дела по существу. При этом особое значение в данной области составляет предмет доказывания с учетом четкого распределения обязанностей между сторонами и регулирования процесса сбора доказательств с учетом особенностей материального права. Регулирование посредством отраслей права вопросов доказывания во многом обуславливается специфичными чертами осуществления их сбора, оценки требований которые предъявляются к субъектам. Важной составной частью является оценка порядка сбора доказательств, возможности выявления характера косвенных доказательств, связи с главными. Связь косвенных и главных доказательств во многом определяет характеристику принятия решения, законности обоснований и фактов. В этой связи, косвенные доказательства имеют значимое место в рамках установления юридических фактов.Установление косвенных доказательств является достаточно сложным процессом, что обуславливается необходимостью определить достоверности и объективности сведений, возможности проверки их в рамках сбора дополнительной информации. В результате этого установление косвенных доказательств является сложным процессуальным механизмом для подтверждения ряда фактов, создания условий для принятия законных решений относительно дела. В этой связи, при использовании доказательств имеет значение не только установить обстоятельство, но и выявить объективную связь его с иными фактами, в рамках дела. Формы связи могут быть различными, в частности причинная, пространственно-временная, связь соответствия. Установление связи определяет основу проверки доказательств и возможности их использования в рамках принятия решения.Ко всем видам доказательств устанавливаются ряд требований, приведем примеры на основе положений уголовного права:относимость доказательств, т.е. должны соответствовать определенному делу и возможно их использования для его разрешения;допустимость доказательств, т.е. они могут использоваться в рамках дела, так как соответствуют требованиям законодательства. Все доказательства должны собираться в порядке, предусмотренном законодательством.В рамках гражданского процесса устанавливается требование полноты доказательств для подтверждения соответствующих фактов, предмета доказывания. Приоритет должен устанавливаться в необходимости осуществления доказывания с учетом характерных черт и требований, которые предъявляются к ним, процессу сбора доказательств, проверки и создания условий для использования. Использование косвенных доказательств имеет значимое место в рамках регулирования доказательств и возможности установления ряда юридических фактов.Требования, которые предъявляются к косвенным доказательствам составляют основу регулирования вопросов законности принимаемых решений, обеспечения достижения приоритетных целей. Особое значение имеет оценка аспектов порядка принятия законных решений, выявления специфичных черт косвенных доказательств, установления ограничений, в частности порядка использования. Косвенные доказательства имеют значимое место в рамках рассмотрения каждого дела и используются наряду с прямыми, так как позволяют подтвердить отдельные аспекты дела и законности принимаемых решений по ним.Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в рамках законодательства устанавливаются особенности регулирования сущности и содержания косвенных доказательств. Содержание косвенных доказательств обуславливается особенностями их сбора, сопоставления с иными доказательствами и сведениями в рамках рассмотрения каждого дела. При этом критерии, требования которые устанавливаются относительно косвенных доказательств во многом составляет основу принятия законных решений и создания условий для реализации ограничений.1.2 Особенности косвенных доказательствКосвенные доказательства имеют ряд особенностей относительно применения, так как они содержат информацию о промежуточных фактах, которые не входят в обстоятельства, подлежащие доказыванию, но при наличии объективных связей с другими доказательствами и рядом фактов могут использоваться для рассмотрения дела и принятия по нему законного решения. Содержание косвенных доказательств во многом определяет особенности осуществления исследования всех обстоятельств по делу, создания условий для принятия законных решений. Особенности косвенных доказательств обуславливается их содержанием и требований относительно порядка проверки достоверности.Определение связи косвенных доказательств и промежуточный фактов в рамках данных обстоятельств, которые подлежат доказыванию по-своему содержанию имеют многозначный характер. Вследствие установления промежуточного факта требуется сопоставить его с иными доказательствами, косвенными доказательствами и определения наличия взаимосвязи с предметом доказывания. Установление взаимосвязи определяет основу применения доказательств в рамках дела.Особенностью косвенных доказательств является взаимосвязь с предметом доказывания, главным фактом. Главный факт в рамках уголовного процесса является состав преступления, который включает в себя объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В данном аспекте приоритет является определение предмета доказывания и установления взаимосвязи между элементами, установления характера действий.Особенности косвенных доказательств позволяют определить их содержание, требований которые предъявляются к субъектам, в рамках осуществления сбора. Косвенные доказательства имеют значимое место в регулировании порядка сбора и обработки сведений, приоритет устанавливается в сборе информации, сопоставление данных полученных в рамках косвенных доказательств с иными, которые уже имеются в рамках материала дела. Сопоставление и определение их содержание составляет основу регулирования вопросов принятия законных решений и достижения целей рассмотрения.Применение косвенных доказательств в рамках судебного разбирательства обуславливается особенностями рассмотрения дел, возможности проверки достоверности отдельных сведений. Проверка достоверности сведений в рамках использования косвенных доказательств имеет значимое место в современной судебной практике. При этом анализ в данной области позволило определить наличие проблематики, в частности отсутствия нормативного акта, который бы в полной мере определял порядок сбора косвенных доказательств и установления их места в рамках обеспечения законности всех решений принимаемых судами.Доказывание посредством использования косвенных доказательств в рамках каждого отдельного дела является сложным, так как имеет ряд препятствий в установлении законных решений, которые принимаются судами. В рамках законодательства устанавливается общий порядок сбора доказательств, но в отдельных случаях существуют особенности по сбору и обработки косвенных доказательств, возможности их сопоставления с иными разновидностями. В этой связи, в рамках исследования был установлено, что сбор косвенных доказательств является достаточно сложным процессом, что обуславливается необходимостью определить достоверности и объективности сведений, возможности проверки их в рамках сбора дополнительной информации. В результате этого установление косвенных доказательств является сложным процессуальным механизмом для подтверждения ряда фактов, создания условий для принятия законных решений относительно дела.Особенности регулирования косвенных доказательств во многом составляет основу обеспечения регулирования деятельности судов при их рассмотрении. Многие исследователи выдвигают проблемы в области правового регулирования косвенных доказательств, в частности установления их места в рамках законности принимаемых решений и сопоставление с иными доказательствами по делу. Многие суды ошибочно приходят к выводу о наличии большей юридической силы прямых доказательств по сравнению с косвенными в рамках разрешения дел. Вследствие этого, требуется упорядочить законодательство в рамках регулирования косвенных доказательств и реализации ограничений связанных со статусом. Связь между прямыми и косвенными доказательствами во многом обуславливается установлением фактов совершения преступления, оценки их объективности и возможности использования в рамках каждого определенного дела. Вследствие этого косвенные доказательства не имеют второстепенную роль в рамках рассмотрения дела, их следует использовать наряду с прямыми.Косвенные доказательства имеют значимое место в рамках урегулирования вопросов установления отдельных обстоятельств по делу, возможности развития правовых механизмов оценки законности принимаемых решений. В рамках законодательства должен устанавливаться приоритет обеспечения законности принимаемых решений на основе анализа косвенных доказательств и сопоставление с иными. В рамках практики судов существует ряд проблем в области использования косвенных доказательств и сопоставление их с другими доказательств. Необходимость решения данной проблематики в частности порядка сопоставления и понимания о наличии равного положения в рамках рассмотрения дел является значимой составной частью.Необходимо учитывать, что в случае, если косвенные доказательства не соответствуют требованиям законодательства то они не могут использоваться для принятия законного решения и оцениваться вместе с другими. На основе этого в рамках исследования важной составной частью является необходимость осуществления анализа порядка сбора доказательств, критериев оценки их достоверности и соответствия.Косвенные доказательства содержат сведения о промежуточных фактах, которые не следует включать в предмет доказывание, но вследствие наличия объективной связи с ним в совокупности с другими фактами дает основания для вывода о наличии или отсутствия обстоятельств в рамках дела. Предмет доказывания следует рассматривать как главный факт, т.к. в зависимости от его доказанности принимается соответствующее решение. Это во многом составляют основу регулирования и специфики косвенных доказательств в рамках принятия решения судами и возможности формирования условий для сопоставления с совокупностью иных доказательств в рамках каждого отдельного дела.Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в рамках законодательства устанавливаются особенности в области правового регулирования косвенных доказательств. Это обуславливается порядком их получения, проверки и установления достоверности, сопоставление с иными фактами в рамках дела, определения законности принимаемых решений. В данном аспекте приоритет составляет необходимость формирования эффективной системы, регулирования вопросов разработки правил, использования косвенных доказательств и применения для принятия законных решений.ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ2.1 Правила использования косвенных доказательствВ рамках современного процессуального законодательства отсутствуют ограничения использования, сбора и представления суду косвенных доказательств, а также осуществления их оценки. Правила осуществления оценки доказательств закрепляются в рамках процессуальных кодеках во многом универсальны и рассчитаны на различные виды доказательств. Любые доказательства должны соответствовать требованиям и критериями установленными законодательством.Все доказательства должны соответствовать требованиям законодательства, так положения Конституции РФ устанавливают, что принятие решения о назначении ответственности и разрешение дел должно осуществляться исключительно при наличии доказательств, выявления их достоверности . В этой связи, в рамках положений Конституции устанавливаются основы сбора и использования доказательств, в том числе и косвенных.Установление правил и ограничений относительно использования косвенных доказательств во многом составляет основу правового регулирования в данной области, порядка обеспечения контроля за порядком реализации требований. Все доказательства должны собираться с учетом требований и положений законодательства. В рамках исследования важной составной частью является определение общих правил осуществления сбора косвенных доказательств с учетом требований законодательства и необходимости их проверки на достоверность.Следует учитывать, что анализ содержания косвенных доказательств позволило установить особенности регулирования правил их использования для принятия законных решений, установления требований которые предъявляются к ним и субъектам. Правила и ограничения относительно сбора и использования косвенных доказательств устанавливаются законодательством. В рамках принятия решения по делу суд должен осуществить анализ соответствия косвенных доказательств, определения их достоверности и создания условий для реализации ограничений в рамках принятия решений по делу. Вследствие этого, в рамках современной структуры законодательства устанавливаются особенности правового регулирования вопросов использования косвенных доказательств для принятия законных решений по делу. В случае, если косвенные доказательства не соответствуют требованиям законодательства то они не могут использоваться для принятия законного решения и оцениваться вместе с другими. На основе этого в рамках исследования важной составной частью является необходимость осуществления анализа порядка сбора доказательств, критериев оценки их достоверности и соответствия.Из особенностей содержания косвенных доказательств можно выделить следующие правила их использования:косвенные доказательства приводят к достоверным выводам исключительно при наличии совокупности фактов, которые подтверждают это;косвенные доказательства должны иметь объективную связь между собой и с доказываемыми положениями;система косвенных доказательств позволяет прийти к определенному обоснованному выводу, которое может исключить иное объяснение установленных обстоятельств и возникновения сомнений, что составляет основу определения доказательств и выявления фактов с учетом объективной оценки.Рассмотренные правила в области сбора косвенных доказательств во многом определяют механизмы регулирования вопросов их получения, сопоставления с иными доказательствами. Сопоставление косвенных доказательств и определения единых механизмов рассмотрения и принятия решений во многом устанавливает особенности принятия решений, оценки их законности. При этом, в случае если косвенные доказательства не могут сопоставляться с другими доказательствами они являются недействительными и не могут составлять основу для принятия законного решения в рамках каждого отдельного дела.Стоит отметить, что законодательство во многом составляет основу регулирования вопросов сбора доказательств. В рамках законодательства устанавливаются общие правила сбора доказательств, в частности наличия законных путей сбора, объективности и достоверности. Критерии сбора доказательств являются общими, как для прямых и косвенных, что составляет основу регулирования деятельности субъектов. Необходимо учитывать, что сбор доказательств, в том числе и косвенных, могут осуществлять исключительно уполномоченными органами и должностными лицами в пределах установленных законодательством.Косвенные доказательства в рамках оценки их совокупности являются основанием для определения юридических фактов, которые входят в предмет доказывания. Косвенные доказательства являются основанием для определения проверки достоверности и объективности прямых доказательств, в частности возможности восполнения существующих пробелов, создать условия для получения ряда сведений. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами второстепенными, так как они содержат необходимую информацию и юридические факты, которые необходимы для разрешения дела пи принятия законного решения и используются наравне с прямыми.Группы субъектов, которые наделяются правом на сбор косвенных доказательств определяет ряд обязанностей, которыми они наделяются. Приоритет является необходимость обеспечения достижения целей, в частности достоверности и законности принимаемых решений, установления порядка обработки сведений, оценки с совокупностью доказательств. При этом каждый субъект несет ответственность за процесс сбора доказательств и оценки их достоверности, объективности и реализации требований и ограничений устанавливаемых законодательством.В настоящее время принято выделять следующие группы субъектов судебного доказывания:субъекты, которые наделяются целым рядом властных полномочий в рамках судебного процесса;субъекты доказывания, которые обладают профессиональным, публичным и юридическим интересов;субъекты, которые являются прямым носителем информации, являющаяся предметом доказывания.Все указанные субъекты имеют определенный правовой статус, обеспечивающие создание условий относительно организации эффективной системы правового регулирования. Доказательственный процесс определяет основу для организации процесса деятельности субъектов и возможности создания условий для обеспечения деятельности участников судебного процесса. Доказывание должно осуществляться с учетом требований законодательства, в частности порядка сбора необходимых сведений.Правила получения и обработки доказательств во многом имеют особенности в рамках регулирования вопросов их получения, необходимости осуществления контроля за процессом сбора. В случае если доказательства не буду получены в установленном порядке или будут нарушать его, то соответственно с этим они не могут являться основанием для принятия законного решения. Вследствие этого в рамках законодательства устанавливается основа правового регулирования вопросов сбора косвенных доказательств и достижения приоритетных целей, в частности законности принимаемых решений и выполнения ряда задач. Таким образом, в рамках современной системы правового регулирования существует ряд особенностей по сбору косвенных доказательств, в частности порядка их получения, обеспечения проверки на достоверность и реализацию требований. При этом многие исследователи отмечают неэффективность правового регулирования вопросов сбора косвенных доказательств, в частности отсутствия в рамках отраслей права механизмы их сбора и обеспечения реализации требований и ограничений. В этой связи, в рамках исследования важной составной частью является определение проблем и разработка путей их решения в области правового регулирования вопросов использования косвенных доказательств.2.2 Проблемы и пути их решения в области использования косвенных доказательствВ рамках современной практики существует целый ряд проблем в области использования косвенных доказательств в рамках разрешения дел. Данные проблемы связаны с особенностями установления содержания косвенных доказательств, отдельных аспектов их применения и обеспечения формирования условий для законности принимаемых решений. В этой связи, в рамках исследовательской работы рассмотрим основные проблемы и пути их решения в области использования косвенных доказательств.Проблема убедительности и достаточности косвенных доказательств имеет ряд особенностей, что обуславливается их оценкой судьей, возможности сопоставления с прямыми доказательствами. Сопоставление с прямыми доказательствами и возможности реализации равнозначного места во многом составляет основу в принятии решений судами. При этом в рамках судебной практики существует ряд проблем и сложностей в установления порядка использования и оценки косвенных доказательств наравне с прямыми.В рамках Приговора Шатковский районный суд  № 1-50/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021 суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения косвенных доказательств наравне с прямыми с учетом возможности установления посредством них юридических фактов, в частности определения порядка принятия решения на основе их анализа. Законность всех решений принимаемых судом должно определяться в рамках установленных требований законодательством, в частности суд пришел к выводу, что наличие косвенных доказательств позволяет определить наличие вины в действиях субъекта.Аналогичная судебная практика имеет место быть в рамках Решения Белгородский областной суд  № 7(2)-648/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 12-53/2020. Суд пришел к выводу о необходимости определение косвенных доказательств в рамках дела с учетом сопоставления с иными юридическими фактами и обстоятельствами. Сопоставление косвенных доказательств с прямыми позволило установить, что ряд прямых доказательств не являются достоверными и не могут использоваться для принятия законных решений по делу . В этой связи, в рамках данного дела суд пришел к выводу, что косвенные доказательства должны использоваться наряду с прямыми для обеспечения законности принимаемых решений и создания условий для определения равного положения и обеспечения регулирования процессуального порядка их использования.Для решения данной проблемы требуется сформировать оптимальные условия для использования косвенных доказательств, в частности в рамках положений законодательства требуется установить обязательности их использования и определения равноценного положения с прямыми доказательства. Это составляет основу обеспечения совершенствования законодательства и определения порядка формирования условий для достижения целей их использования и законности всех решений, принимаемых судами в рамках их исследования.Проблема оценки поведения в качестве доказательства непосредственно довольно сложна и заслуживает отдельного рассмотрения. Возникает как минимум два вопроса: является ли бездействие доказательством, а если и является, то будет ли оно относимым. Стоит заметить, что поведению должно придаваться значение только тогда, когда на это прямо указано в законе. В иных случаях оценка поведения именно как доказательства будет довольно спекулятивной.Данная проблематика ярко продемонстрирована в рамках судебной практики, что обуславливается порядком принятия решений, в частности судами отсутствует единая позиция о порядке принятия решения о классификации поведения лица, возможности использования косвенных доказательств для установления их содержания. Так, например Апелляционное постановление Калужский областной суд № 22К-1717/2020 УК-22-1717/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 3/2-1005/2020 стало основанием для отмены ранее принятого решения, в частности судом, было установлено, что доказательства были неправильно определены, в частности им было предано такое значение, с учетом отсутствия прямого указания в законе положений. В результате данного дела суд пришел к выводу о необходимости пересмотра дела в связи с нарушением требований законодательства и необходимости использования косвенных доказательств в совокупности для принятия решения, определения отдельных обстоятельств.В рамках современной судебной практики существуют ряд особенностей в осуществлении сбора косвенных доказательств и сопоставление их с другими видами. Проблематика в данной области во многом обуславливается отсутствием единого подхода к определению сбора доказательств, ограничений относительно возможности выявления отдельных обстоятельств и реализации правил, в частности получения объективных сведений. Косвенные доказательства имеют особенности в регулировании вопросов принятия законных решений и необходимости создания условий для законности всех решений, которые принимаются в рамках каждого отдела. В этой связи, в рамках исследования важной составной частью является определение механизмов использования косвенных доказательств и возможности обобщения судебной практики в целях решения существующих проблем.Противоположенной практикой является Решение Псковский областной суд  № 21-264/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 21-264/2020, в рамках которого суд установил, что законность решения и определения допустимости доказательств, должно обуславливаться с учетом оценки наличия положений в законодательства о правилах поведения субъекта, реализации требований и ограничений . В результате рассмотрения данного дела суд пришел к выводу о необходимости использования как косвенных так и прямых доказательств для разрешения дела по существу и принятия законных решений.Так, косвенные доказательства позволяют определить законность действий лица, установления порядка принятия решения, в частности они активно применяются в рамках оценки достоверности прямых доказательств, соответствия требованиям законодательства принятых решений. При использовании косвенных доказательств следует исходить из необходимости формирования условий для оценки действий лица, возможности установления отдельных аспектов действий, их сопоставления и проверки достоверности иных доказательств.Аналогичная судебная практика имеет место быть в рамках Решения Шпаковский районный суд № 2-2224/2020 2-27/2021 2-27/2021(2-2224/2020;)~М-2102/2020 М-2102/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2224/2020 суд пришел к выводу, что косвенные доказательств позволили установить, что сделка является мнимой .В этом деле прокурор, оспаривая сделки купли-продажи гаражей, непосредственно зарегистрированных в качестве недвижимости, на муниципальных участках земли, в частности, указал, что ответчик не мог физически построить гаражи в зимнее время года. Ответчик этот довод не опроверг, например, с помощью доказательств, что он использовал специальные материалы или технологии для строительства в зимнее время года.В целях урегулирования проблемных вопросов в данной области требуется дополнить законодательство, в частности необходимо принять Постановление ВС РФ, которое урегулировало бы процесс использования косвенных доказательств и их оценки в рамках законности принимаемых решений. В данном аспекте приоритет является определение косвенных доказательств, с учетом оценки их судами и реализации принципов законности, как основы урегулирования процесса принятия решения. В этой связи, косвенные доказательства и правила их применения для решения существующих проблем требует дополнить законодательство, создать условия для развития правовых механизмов.Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что рассмотренная проблематика в области правового регулирования вопросов косвенных доказательств и правил их применения во многом составляет основу для необходимости осуществления развития законодательства, дополнения отдельных положений. Развитие законодательства во многом должно быть направлено на развитие правовых механизмов и создания условий для обеспечения совершенствования процесса доказывания.ЗАКЛЮЧЕНИЕКосвенные доказательства содержат сведения о промежуточных фактах, которые не следует включать в предмет доказывание, но вследствие наличия объективной связи с ним в совокупности с другими фактами дает основания для вывода о наличии или отсутствия обстоятельств в рамках дела. Регулирование косвенных доказательств, порядка сбора и обработки осуществляется с учетом требований законодательства, ограничений относительно порядка осуществления сбора и обработки, а также сопоставление с иными видами доказательств. В этой связи, косвенные доказательства имеют ряд особенностей в рамках сбора и сопоставления с иными видами, порядка обеспечения принятия посредством их законных решений судами.Установление косвенных доказательств является достаточно сложным процессом, что обуславливается необходимостью определить достоверности и объективности сведений, возможности проверки их в рамках сбора дополнительной информации. В результате этого установление косвенных доказательств является сложным процессуальным механизмом для подтверждения ряда фактов, создания условий для принятия законных решений относительно дела.К основным проблемам в области косвенных доказательств, их применения следует относить: убедительности и достаточности для принятия решения судом, проблема оценки поведения в качества доказательства и основания для принятия законного решения. Данные проблемные вопросы требуют внимания и решения в рамках законодательства, в частности дополнения отдельных положений и разработки отдельных положений с учетом развития механизмов использования доказательств и сопоставления их различных видов.В качестве путей решения существующей проблематики в данной области требуется: включить в положения законодательства требований относительно порядка сбора косвенны доказательств применения при принятии законных решений, в частности установления обязанности судов в их равнозначного использования и статуса в рамках определение обстоятельств по делу; принятие отдельного постановление ВС РФ, которое бы определило порядок сопоставление косвенных и прямых доказательств. Сопоставление данных доказательств и установления их юридической силы с учетом возможности обобщения судебной практики позволит во многом усовершенствовать механизмы, регулирования порядка принятия законных решений.Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что поставленная цель достигнута, задачи решены в полном объеме в рамках исследовательской работы был осуществлен анализ аспектов использования косвенных доказательств их содержания, проблем и путей их решения с учетом требований законодательства. В этой связи, данный институт требует совершенствования и порядка формирования условий для законности принимаемых решений судами в рамках их рассмотрения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно - правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 4 июля 2020 г.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - N 52 (часть I). - ст. 4921Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г.- N 46. - ст. 4532Судебная практикаПриговор Шатковский районный суд  № 1-50/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021 // Официальный сайт судебных и нормативных актов https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.04.2022)Решение Шпаковский районный суд № 2-2224/2020 2-27/2021 2-27/2021(2-2224/2020;)~М-2102/2020 М-2102/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2224/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.04.2022)Решение Белгородский областной суд  № 7(2)-648/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 12-53/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.04.2022)Апелляционное постановление Калужский областной суд № 22К-1717/2020 УК-22-1717/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 3/2-1005/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.04.2022)Решение Псковский областной суд  № 21-264/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 21-264/2020 // Официальный сайт судебных и нормативных актов https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.04.2022)Научная и учебная литератураАбазов И.С. Значение косвенных доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 2. – С. 193-194Александров А.С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ // Международная Ассоциация Содействия Правосудию. 2018. № 13. – С. 22 - 25.Батманова Д.А. Особенности доказывания с помощью косвенных доказательств // Гуманитарные научные исследования. – 2018. – № 10 [Электронный ресурс]. – URL: https://human.snauka.ru/2016/10/16538 (дата обращения: 03.04.2022).Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. М. : Издательство «Юрайт», 2019. – 520 с.Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании // Библиотека криминалиста. 2017. № 4. – С. 15 - 29. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. М. : Издательство Юрайт, 2019. – 622 с. Володин Д.А., Гачава М.Л. Проблемы использования косвенных доказательств в уголовном процессе // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам XXI международной научно-практической конференции. 2019. – С. 32-34.Инжиев Н.А., Гаджирамазанова П.К. К вопросу о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2018. № 7 (122). –С. 303-304.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2017. - 352 c.Шарипова А.Р. Использование косвенных доказательств в уголовном процессе // StudNet. – 2022. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-kosvennyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.04.2022).Шелегов Ю. В. Проблемы использования косвенных доказательств в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – №3 (66). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-kosvennyh-dokazatelstv-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 22.04.2022).Шелегов Ю.В., Загорьян С.Г. Классификации косвенных доказательств: основания, теоретическая и практическая значимость // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – №3 (74). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsii-kosvennyh-dokazatelstv-osnovaniya-teoreticheskaya-i-prakticheskaya-znachimost (дата обращения: 22.04.2022).