Конституционные личные права и свободы лиц, находящихся в местах лишения свободы.

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 5

1.1 Понятие конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы   5

1.2 Особенности регулирования конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы  11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 16

2.1 Анализ проблем соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы  16

2.2 Перспективы развития соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы   29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   36

ВВЕДЕНИЕ

Достоинство личности и личная неприкосновенность при исполнении лишения свободы фактически ограничиваются, однако в законодательстве данные вопросы отражены недостаточно. Такое положение не соответствует духу и требованиям правового государства, принятым Россией обязательствам в связи с вступлением в Совет Европы, не обеспечивает в должной мере гарантий конституционных прав осужденных. Кроме того, по степени ограничений прав человека в местах лишения свободы во многом определяется состояние правосознания и демократии в обществе.Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение нас к проблеме правового регулирования основных прав человека в местах лишения свободы.Россия взяла на себя обязательство выполнять основные права человека, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, включая право на свободу религии, а также право не подвергаться дискриминации и пыткам. Однако Суд продолжает находить нарушения вышеуказанных прав, в частности, в пенитенциарной системе. Тот факт, что в современной России человек подвергается дискриминации и пыткам из-за религии или этнической принадлежности, является позорным.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. В последние годы в российском обществе возросло значение социально-правовых ценностей, среди которых на первое место ставятся права и свободы человека и гражданина (ст. 2 Конституции Российской Федерации). В основных международно-правовых документах (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и др.), а также в Конституции Российской Федерации (ст. 20-22) в числе фундаментальных человеческих благ закреплены жизнь, свобода, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие права и свободы человека и гражданина.Объект исследования. Конституционные личные права и свободы лиц, находящихся в местах лишения свободы.Предмет исследования. Конституционные права и свободы граждан Российской Федерации осужденных к лишению свободы.Цель работы. Рассмотреть теоретические основы понятия конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы. В результате следует определить проблемы и перспективы соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы.Задачи работы:Рассмотреть понятие конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы;Изучить особенности регулирования конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы;Провести анализ проблем соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы;Определить перспективы развития соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ1.1 Понятие конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободыКонституционные права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции Российской Федерации. Указанной категории прав и свобод посвящена глава 2 Основного закона Российской Федерации, включающая 47 статей.Конституция РФ обращает внимание на то, что основные права и свободы, закрепленные в ней, не должны толковаться как отрицание либо умаление роли остальных установленных прав и свобод человека и гражданина.Под правами человека понимают совокупность нравственных общепризнанных норм, которые принадлежат людям, независимо от гендерных, расовых, национальных либо социальных отличий. Воспрещаются всевозможные формы ограничения прав граждан по показателям языковой, религиозной, социальной, национальной, расовой принадлежности. Конституция РФ подчеркивает невозможность и недопустимость лишения этих прав и свобод.Несмотря на все вышесказанное, если гражданин совершает преступление, противоречащее существующим нормам права, причиняющее вред личности, обществу или государству, то государство вынуждено идти на ограничение (не лишение) его основных прав и свобод, привлекая к юридической ответственности.Права человека характеризуют минимум условий для сохранения человеческого достоинства и жизни, считаются универсальной группой, которая представляет собой вытекающие из самой природы человека способности пользоваться простыми, наиболее необходимыми благами и условиями безопасного, свободного существования личности в обществе.Права человека являются отражением неотъемлемых свойств каждого человека и существенных признаков его бытия. Государство не дает права, основные права принадлежат каждому от рождения, оно отражает их в законе и обеспечивает реализацию. В этом случае государство можно считать правовым.Система конституционных прав и свобод включает в себя 3 категории: собственные, политические и социально- экономическиеПрава и свободы граждан являются неотъемлемой частью нашей жизни. Данные права и свободы приобретаются гражданами, некоторая их часть от рождения, а другая часть в связи с определенным юридическим фактом. Они прописаны и зафиксированы в Конституции Российской Федерации, никто не может лишить или ограничить гражданина в его естественных правах и свободах, только если данный гражданин не является осужденным по приговору суда. К данной категории лиц, могут применяться некоторые ограничения в силу того, что они находятся в местах лишения свободы.Проблема установления конституционных ограничений — это проблема пределов свободы человека в обществе.Нужно заметить следующее, лицо, осужденное к лишению свободы, подвергается различными ограничениями, основным из которых является отсутствие как таковой свободы, на конкретный срок. Но не только ограничением свободы отличается статус данной категории лиц. Лишение свободы как вид уголовного наказания заключается в принудительной изоляции преступника от общества с возложением обязанности подчиняться установленным в местах лишения свободы правилам поведения, соблюдение которых гарантируется постоянным и многосторонним наблюдением за ним со стороны администрации учреждений, исполняющих наказания.В соответствии с действующими нормами законодательства, которые определяют правовой статус лиц, осужденных к лишению свободы, основой его содержания являются обязанности и права осужденных, установленные для граждан Российской Федерации с некоторой долей ограничений, которые предусмотрены законодательством для осужденных, а также вытекающие из порядка и условий отбывания наказания в определенном виде исправительного учреждения.При нахождении лица в исправительном учреждении, у него автоматически появляются ограничения в правах, каких-то он лишается полностью, в других частично ограничивается, а некоторые меняют свой вид.Если говорить о лишении осужденного основных (конституционных) прав и свобод, то понятие «лишение свободы» прежде всего, означает неосуществимость свободного передвижения осужденного по территории РФ и выбора им места жительства, т. е. права и свободы, гарантированные гражданину в соответствии со ст. 22 и 27 Конституции РФ.По приговору суда, лицо, получившее меру наказания в виде лишения свободы, лишается возможности свободного передвижения по территории РФ и обязано весь срок наказания находится в исправительном учреждении, то есть ему запрещается покидать территорию данного объекта, однако существует определенная категория граждан, осужденных к лишению свободы, которая имеет возможность выезда за пределы территории исправительного учреждения. В соответствии со статьей 313 УК РФ, побег из мест лишения свободы признается преступлением.Одно из главных общегражданских прав, закрепленное Конституцией РФ, право на труд, в правовом статусе осужденного к лишению свободы преобразуется в его обязанность трудиться. Согласно ст. 103 УИК РФ, любой осужденный к лишению свободы должен трудиться. Осужденные привлекаются к труду, как правило, на предприятиях, которые находятся на территории исправительных учреждений, на муниципальных предприятиях, либо предприятиях других форм собственности при условии обеспечения соответствующей охраны и изоляции осужденных. Осужденные имеют право заниматься индивидуальной трудовой деятельностью. Лица, которые находятся в местах лишения свободы и осуществляющие трудовую деятельность, имеют право на оплачиваемый отпуск от 13 до 24 рабочих дней с возможностью выезда за пределы мест лишения свободы.Кроме того, осужденным, которые содержатся в исправительных и воспитательных колониях, а также оставленным в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения дел по хозяйственному обслуживанию, могут быть предоставлены выезды за пределы мест лишения свободы в связи с исключительными личными жизненными обстоятельствами сроком до 7 суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно. Время нахождения осужденного за пределами границ исправительного учреждения засчитывается в срок отбывания наказания.Возможность ограничения либо лишения конкретных прав и свобод гражданина, имеющего статус осужденного, может быть закреплено в приговоре суда в виде дополнительного наказания, к примеру, лишения права заниматься конкретной деятельностью; а также в правилах внутреннего распорядка исправительного учреждения некоторых видов режима, которые устанавливают постоянный надзор за осужденными.Большинство конституционных прав и свобод граждан, имеющих статус осужденного к лишению свободы, могут быть не исполнены не прямо в силу их законодательного запрета, а косвенно, в силу режима учреждения, исполняющего наказания. Ярким примером является право на образование. Согласно ст. 43 Конституции РФ любой гражданин имеет право на образование. Основное общее образование обязательно, в том числе и для осужденных к лишению свободы, которые не достигли возраста 30 лет, что закреплено ст. 112 УИК. Кроме того, осужденным, желающим получить среднее (полное) образование, администрация учреждения и органы местного самоуправления должны создать необходимые условия. Лицо, находящееся в местах лишения свободы, имеет право на получение высшего образования. Теоретически получение образования возможно, но на практике возникают трудности. Многие исправительные учреждения не имеют учебно-консультативных центров, необходимых для получения знаний. По законодательству РФ лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы, не имеют право покидать назначенный вид исправительного учреждения.Лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может иметь имущество. Право собственности осужденного ограничивается в части покупки, владения, пользования и распоряжения имуществом. Так, осужденному запрещается обладать наличными средствами, ценными бумагами и конкретными ценными вещами. Он лишен права совершать имущественные сделки с иными осужденными в отношении имущества, которое находиться в его личном пользовании. В качестве покупателя в местах лишения свободы осужденный имеет возможность выступать только при приобретении товаров питания и предметов первой необходимости в торговой точке исправительного учреждения.Несмотря на некоторые ограничения, осужденные могут участвовать в кружке самодеятельности и изобразительного искусства. Создавая произведения искусства, они могут тем самым реализовывать авторское право, которое в свою очередь охраняются законом.Конституция РФ гарантирует гражданам свободу слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, шествий. Но режим исправительного учреждения ликвидирует возможность предоставления перечисленных свобод в полном объеме. Осужденные имеют возможность ходить на собрания, участвовать в многотиражных и стенных газетах учреждений, однако все собрания осужденных, как и печать, организуются и находятся под контролем администрации.Неприкосновенность жилища и личная неприкосновенность, тайна переписки, почтовых, телеграфных и других сообщений, закреплены в Основном законе нашего государства, однако на осужденных распространяется не в полной мере. Их вещи, спальное место и они сами могут быть подвергнуты обыску либо досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных вещей, а корреспонденция и передачи подлежат цензуре и досмотру.1.2 Особенности регулирования конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободыЛичные конституционные права как отдельное, обособленное понятие в литературе толкуется противоречиво. Сложность здесь заключается в том, что любые блага, предусмотренными этими правами, неотделимы от их носителя – человека, личности, и в этом, широком, смысле все права являются личными. Однако некоторые авторы выделяют в данной категории ряд элементов, которые характеризуют жизнь человека в сугубо личной, интимной, семейной, не предназначенной для огласки области. Иначе говоря, как пишет Ф.М. Рудинский, «в сфере некоторой обособленности, самоопределения личности в нравственно-бытовых отношениях, в личной жизни». К.Ф. Шеремет к личным правам относит право на жизнь, достоинство личности, личную неприкосновенность, не-прикосновенность жилища, свободу передвижения, свободу мысли и слова, и отделяет их от экономических и культурных прав2. В.А. Патюлин определяет личное право как фактически складывающуюся и охраняемую обществом свободу личности в сфере ее индивидуальной деятельности, проявляющейся в совокупности отношений, отражающих допустимые границы внешнего вмешательства.Правовой статус заключенных в России определяется: Европейскими пенитенциарными правилами, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка СИЗО и исправительных учреждений и другими документами. Вот основные нормы, гарантирующие права заключенных.Европейские пенитенциарные правилаСвобода мысли, совести и религии29.1.Свобода мысли, совести и религии заключенных должна уважаться.29.2.Тюремная система должна быть организована таким образом, чтобы позволить заключенным исповедовать свою религию и придерживаться своей веры, посещать службы или собрания, проводимые уполномоченными представителями их религий и убеждений, иметь возможность встречаться и беседовать с такими представителями их религий и убеждений, а также иметь в наличии книги или литературу, касающиеся их религии или убеждений.Конституция Российской Федерации предусматривает запрет дискриминации по любым признакам и гарантирует равенство независимо от национальности, языка, происхождения, вероисповедания и т.д.Часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации:Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Не допускаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации:Пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.Часть 2 статьи 14 Конституции Российской Федерации:Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 4. Принципы содержания под стражейСодержание под стражей осуществляется на основе принципов законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, направленными на причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).Уголовно-исполнительный кодекс Российской ФедерацииСтатья 14. Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных. Они имеют право исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.Конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что, хотя право "На свободу мысли, совести, религии" не является абсолютным, вмешательство в него должно быть предписано законом, отвечать законной цели, быть соразмерным и необходимым в демократическом обществе.В соответствии с Конвенцией и практикой Европейского суда по правам человека, право на свободу религии порождает позитивную обязанность государства обеспечить или способствовать реализации этого права, а не создавать препятствия в его осуществлении.В целом можно констатировать, что конституционные социально-экономические права осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, находят определенное закрепление а российском уголовно-исполнительном праве. В основном уровень их реализации соответствуют общепризнанным международным пенитенциарным нормам и принципам. Тем самым с принятием УИК РФ 1997 г. осуществлено существенное продвижение вперед по сравнению с несколькими предшествующими десятилетиями, когда многие социально-экономические права осужденных неоправданно ограничивались (например, право на пенсию, оплату труда и др.). Вместе с тем по ряду социально-экономических прав требуется более детальное правовое регулирование (право на образование, право на частную собственность), а также принятие энергичных организационных мер (создание условий, исключающих распространение в ИУ туберкулеза). Основной причиной неполного обеспечения со стороны государства предусмотренных Конституцией РФ социально-экономических прав осужденных по-прежнему остается недостаточное финансирование уголовно-исполнительной системы.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы понятия конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации находящихся в местах лишения свободы.Таким образом, заметим, что достаточное количество конституционных прав и свобод человека и гражданина в правовом статусе осужденных к лишению свободы ограничивается, видоизменяется либо вообще отсутствует. Но большинство основных конституционных прав и свобод полностью реализуются в правовом статусе осужденного к лишению свободы: ст. 19 Конституции РФ о том, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и иного положения, отношения к религии и т. д.; ст. 21 Конституции РФ о том, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, иному жестокому либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию»; ст. 48 о гарантиях на право получения любым гражданином квалифицированной юридической помощи и другие сохраняются в правовом положении осужденного, что в полной мере характеризует Российскую Федерацию как правовое государство. ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАХОДЯЩИХСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ2.1 Анализ проблем соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободыМенее чем за два года (2019-2020) в Комитет поступило 543 обращения от осужденных и их родственников с жалобами на нарушение их прав в связи с национальной или религиозной принадлежностью.На личном приеме сотрудники Комитета приняли и проконсультировали 117 заявителей, являющихся родственниками осужденных. По телефону "Горячей линии" была дана 951 консультация.Юристы и адвокаты, нанятые Комитетом, 44 раза посещали осужденных в исправительных учреждениях для проведения адвокатских бесед и оказания юридической помощи.В интересах 78 заявителей были направлены обращения в органы власти.В случае 6 заявителей обращения были направлены в Европейский суд по правам человека. Из них жалобы были следующие: 3 - в связи с удаленностью места отбывания наказания от места проживания родственников, 1 - в связи с отсутствием медицинской помощи, 2 - в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания. Все жалобы зарегистрированы ЕСПЧ и находятся на разных стадиях рассмотрения.По делам 13 заявителей Комитет нанял адвокатов для участия в разбирательстве.Из года в год Комитет продолжает фиксировать факты дискриминации выходцев с Северного Кавказа по национальному и религиозному признаку при исполнении наказаний. Эта проблема порождает все остальные нарушения прав указанной категории заключенных.Обращения заявителей в Комитет, как правило, содержат информацию не об одном, а иногда сразу о нескольких нарушениях прав. Так, например, осужденный может быть помещен в штрафной изолятор за совершение молитвы в неустановленное правилами внутреннего распорядка время, а также за его жалобы на действия и решения сотрудников, незаконно применявших физическую силу и унижающих человеческое достоинство. Таким образом, в одной жалобе зачастую содержится указание на несколько нарушений: право на вероисповедание, помещение в штрафной изолятор, применение физической силы.Сотрудники Комитета оказывают помощь всем обратившимся заявителям, в том числе выходцам из республик Северного Кавказа, независимо от того, где они отбывают наказание. За отчетный период в Комитет поступили жалобы из 17 субъектов Российской Федерации. Наибольшее количество обращений поступило от осужденных, отбывающих наказание в Республике Мордовия, Владимирской, Иркутской, Саратовской, Оренбургской, Архангельской областях. Систематические нарушения прав заключенных. Религия. Согласно Конституции, Россия является многонациональным, светским и демократическим государством. Свобода мысли, совести и религии является одной из его фундаментальных основ, что важно как для верующих, так и для атеистов, агностиков и скептиков.С сожалением приходится признать, что в 2020 году исповедь осужденных-мусульман в тюрьмах столкнулась с серьезными препятствиями из-за формального подхода сотрудников исправительных учреждений и властей к удовлетворению религиозных потребностей мусульман.В 2016 году в Федеральной службе исполнения наказаний России в территориальном органе ФСИН России по организации работы с верующими была введена должность помощника начальника. Помощники назначены в 81 субъекте Российской Федерации, из них 70 православных священников, 5 мусульманских имамов и 1 буддийский священник2. Помощники назначены в Дагестане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Татарстане и Чеченской Республике.По состоянию на октябрь 2020 года список помощников не обновлялся. Поэтому оценить, насколько расширилась эта практика за последние годы и как соблюдаются права осужденных-мусульман на свободу совести и вероисповедания в тех 76 субъектах Российской Федерации, где у ФСИН России нет помощников для работы с верующими мусульманами, не представляется возможным.Основными проблемами для мусульман в местах принудительного содержания являются:отсутствие возможности совершать молитву 5 раз в день;невозможность соблюдения ритуальной чистоты;использование/хранение предметов религиозного культа;еда.Молитва для мусульман предполагает совершение пяти молитвенных циклов в день. Распорядок дня, установленный в исправительных учреждениях в интерпретации сотрудников исправительных учреждений и администрации, не всегда позволяет мусульманам совершать молитвенный цикл. В то же время, если учреждения позволяют, можно установить такой распорядок дня.Для совершения ритуального омовения (символического очищения), которое предшествует молитве, необходим доступ к месту, где можно совершить это омовение, а также чистое место, где можно молиться. Как правило, в исправительных учреждениях такой возможности нет.Коран, как и другая религиозная литература, является предметом мусульманской религии. Однако иногда они воспринимаются как экстремистская литература.Питание в исправительных учреждениях не предусматривает специальной диеты для мусульман, которая запрещает употребление свинины и мяса, приготовленного не по мусульманским законам. В этой ситуации мусульманам приходится отказываться от продуктов на основе свинины или питаться вегетарианской пищей, что приводит к недоеданию и проблемам со здоровьем. Во время священного месяца Рамадан мусульмане постятся и принимают пищу только до восхода и после захода солнца. В это время в исправительном учреждении запрещено принимать пищу во время отключения света (сна), что приводит к тому, что осужденные мусульмане остаются голодными, создавая угрозу их здоровью.Следует отметить, что проблемы с отправлением культа и питанием существуют в тех регионах Российской Федерации, где значительная часть населения исповедует ислам (Северный Кавказ, Татарстан, Башкортостан). В исправительных учреждениях этих регионов религия гармонично вписана в Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.Нарушение прав заключенных мусульман на исповедание ислама носит системный характер. Представленные ниже решения трех судов иллюстрируют, насколько кардинально отличаются взгляды на потребности мусульман и их уважительное отношение к праву на религию.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 30 января 2020 года.В Конституционный суд РФ обратился мужчина-мусульманин, указав, что он не имеет возможности молиться пять раз в день и совершать пятничную молитву совместно с другими осужденными-мусульманами, а также что действующее законодательство не предусматривает раздельного питания осужденных в зависимости от их вероисповедания.Конституционный суд отказался рассматривать жалобу заявителя и указал на приоритет Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, указав, что осуществление права на свободу вероисповедания не должно нарушаться.Согласно Конституционному суду и Европейским пенитенциарным правилам, предоставление заключенному питания в соответствии с религией является лишь рекомендуемым.Судебная практика. Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 15.04.2019 г.Осужденный воспользовался правом подачи административного иска по месту своего жительства - в Старопромысловский районный суд г. Грозного. Он оспаривал дисциплинарные взыскания, наложенные на него в связи с отправлением религиозных обрядов. Суд частично удовлетворил иск, указав: "Административный истец ... исповедует религию ислам, и это право гарантировано Конституцией Российской Федерации. По его словам, все действия окружающих административного правонарушителя лиц заключаются в том, что они запрещают ему исповедовать данную религию, в том числе проводить религиозные обряды, обязательные для мусульманина, нарушая конституционные права осужденного.... Согласно распорядку дня в исправительном учреждении, осужденным, содержащимся в карантинном отделении, разрешены физические нагрузки с 06:00 до 06:15. Однако осужденный ..., пользуясь своим правом, вместо выполнения физических упражнений читал молитву. Суд не усматривает в этом нарушения действующего внутреннего распорядка. Несмотря на доводы административного ответчика, дисциплинарное взыскание в виде помещения осужденного в штрафной изолятор сроком на 5 суток не является соразмерным наказанием, а само решение подлежит отмене как незаконное. Это является нарушением гарантированных... конституционных прав осужденного". Тот же суд признал незаконным перевод в ЕПКТ (помещение камерного типа на одного человека) как вид дисциплинарного взыскания.Постановление ЕСПЧ по делу "Коростылев против России" от 12.05.20205.12 мая 2020 года Европейский суд по правам человека вынес важное постановление по делу "Коростелев против России" по жалобе осужденного на пожизненное заключение о невозможности совершения молитв в ночное время.За совершение ночных молитв заявитель несколько раз подвергался дисциплинарным взысканиям, которые он безуспешно оспаривал в российских судах, после чего обратился в Европейский суд.Как пояснил суд, ничто в данном деле не свидетельствовало о том, что заявитель представлял какую-либо угрозу режиму СИЗО или безопасности. Он не использовал никаких опасных предметов и не настаивал на коллективной молитве с другими заключенными. Совершение намаза в одиночной камере проходило без шума и не порождало других раздражающих вопросов. Кроме того, молитвы не могли подорвать здоровье самого заключенного или привести к его истощению. Суд считает, что вмешательство в права заявителя было необоснованным и чрезмерным. Суд установил нарушение ст. 9 Конвенции (Свобода мысли, совести и религии) и присудил заявителю 2,6 тыс. евро в качестве компенсации нематериального ущерба и 2 тыс. евро за судебные издержки по делу.Дело Рамзана Тепсуева. Рамзан отбывает наказание в колонии №7 Республики Мордовия уже два года и большую часть времени содержится в камере (штрафной изолятор, ПКТ, СУОН и т.д.), куда его отправляют каждый раз, когда он якобы нарушает режим содержания.В сентябре 2020 года Рамзана посетил нанятый Комитетом адвокат, который сообщил, что осужденные-мусульмане в ИК-7 регулярно сталкиваются с нарушениями права на свободу вероисповедания, а сотрудники администрации колонии намеренно создают препятствия для совершения мусульманами религиозных обрядов.Необходимо пояснить, что в одной колонии осужденные могут содержаться в нескольких различных условиях: в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания (СУП). Последние предполагают проживание в закрытых помещениях с ограничением количества свиданий, посылок, суммы денег, которую можно тратить ежемесячно, а также другие ограничения.Чаще всего осужденные, исповедующие ислам, оказываются в ИК-7 в строгих условиях, и Рамзан не стал исключением.В исламе для каждой из пяти молитв существует определенное время суток. Перед молитвой необходимо омыться, но в СУНК осужденные могут пользоваться только одним умывальником, доступ к остальным закрыт. Из-за этого около 20 мусульман, находящихся внутри для постоянного пребывания в СУНК, не могут своевременно совершить ритуал омовения и совершить молитву.В СУОН нет специально отведенного места для курения, и осужденные курят в том же помещении, где мусульмане совершают свои религиозные ритуалы, что строго запрещено в исламе. Это вызывает конфликты между осужденными.Сотрудники администрации часто совершают провокационные действия: заходят в помещение СУОН именно во время намаза и требуют от осужденных прервать молитву и сделать "доклад" (представиться, назвать статью УК РФ, по которой они осуждены, и срок наказания); ... В исламе молитва может быть прервана только в случае смертельной опасности.В августе 2020 года Комитет "Гражданское содействие" направил обращения в два представительства Духовного управления мусульман Республики Мордовия с просьбой оказать содействие в защите прав заключенных ИК-7, исповедующих ислам. Но, к сожалению, ответа они не получили.Как уже говорилось, жалобы заявителей, как правило, включают в себя жалобы на несколько нарушений одновременно. Поэтому дело Рамзана не ограничилось только нарушением права на вероисповедание. 30 августа 2020 года колонию посетил исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Республике Мордовия, которому Рамзан смог сообщить о нарушении своих прав - об отказе в оказании медицинской помощи, помещении в штрафной изолятор по надуманным основаниям и других нарушениях. И.о. начальника обещал рассмотреть жалобы, но на следующий день Рамзана поместили в карцер на 5 суток, сказав, что это наказание за жалобу властям. В карцере Рамзана положили на пол и ударили тупым предметом по позвоночнику ниже пояса.От этого удара у него на некоторое время онемели ноги. Доведенный до отчаяния, в надежде защитить себя от дальнейшего физического насилия, Рамзан решил порезать себе запястье, и вскоре был госпитализирован. После возвращения в колонию Рамзана поместили в карцер, где он неоднократно наносил себе увечья, и снова отправили в больницу, а затем вернули в колонию. В знак протеста против преследований он объявил голодовку.В октябре 2020 года Комитет в защиту Рамзана получил ответ за подписью начальника УФСИН России по Республике Мордовия Л.В. Мустайкина, в котором он отрицал нарушения прав Рамзана, в том числе на вероисповедание, ссылаясь на то, что на территории исправительного учреждения №7 есть мечеть, при этом "упуская", что осужденных, содержащихся в СУОН, в мечеть не водят. Мустайкин признал, что к Рамзану применялась физическая сила и спецсредства, но только в соответствии с законом. При этом материалы, подтверждающие это, были направлены в следственные органы для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ (по заявлению о преступлении).Комитет также оказал юридическую помощь Рамзану в переводе его для отбывания наказания на территории Чеченской Республики. В августе 2020 года Рамзан получил от ФСИН отказ в переводе, который был обжалован адвокатом Комитета в суде.Пытки, жестокое и унизительное обращение на почве расовой, религиозной нетерпимости. Комитет "Гражданское содействие" продолжает получать информацию о жестоком и унижающем достоинство обращении с заключенными-мусульманами в тюрьмах. Как правило, это связано с общей ситуацией враждебного отношения к представителям северокавказских республик, стремлением сломить и подавить их волю.В России отсутствуют эффективные механизмы проведения проверок и расследования жалоб на пытки и жестокое обращение с осужденными. Расследования применения пыток в отношении выходцев из республик Северного Кавказа показывают, что сотрудники правоохранительных органов или исправительных учреждений, виновные в применении пыток, привлекаются к ответственности только в исключительных случаях.Дело Хумайда Хайдаева (дело о "тюремном бунте"). В апреле 2020 года в исправительной колонии №10 Иркутской области произошел крупнейший за последние годы протест заключенных. Он начался 9 апреля, когда один из осужденных, Антон Оболеничев, разместил в Интернете видеообращение, в котором рассказал, что был избит сотрудниками колонии, и показал повреждения, нанесенные его телу.Утром следующего дня, 10 апреля, осужденные колонии ИК-15 совершили акт гражданского неповиновения - отказались идти на зарядку и потребовали объяснений причин избиения Оболеничева. В знак протеста против действий администрации осужденные нанесли себе резаные раны на предплечьях. В обед того же дня в колонию прибыл начальник ГУФСИН Л.А. Сагалаков. После его приезда начались беспорядки. Был устроен пожар, который удалось потушить только на следующий день, в результате чего имуществу был нанесен значительный ущерб. Бунт был жестоко подавлен спецназом ГУФСИН6. Судя по видеозаписи, спецрежим охранников жестоко подавлял действия протестующих. На кадрах видно, как сотрудники ФСИН жестоко избивают и унижают осужденных. Очевидно, что на кадрах зафиксирован возможный факт превышения должностных полномочий с применением насилия со стороны сотрудников ГУФСИН.Следственными органами возбуждено два уголовных дела по ч. 1 и 2 Закона. 212 и ч. 3 ст. 321 УК РФ по фактам организации и участия в массовых беспорядках, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Обвинения были предъявлены 15 осужденным, в том числе уроженцу Чечни Хумаиду Хайдаеву, которого ФСИН назвала одним из организаторов массовых беспорядков.После бунта Хайдаев был помещен в СИЗО-1 в Иркутске. Адвокаты и правозащитники пытались связаться с ним с 13 апреля, но сотрудники ГУФСИН отказывали им, ссылаясь на решение главного санитарного врача службы об ограничении посещений в связи с коронавирусной инфекцией.16 апреля его адвокату удалось встретиться с ним. Адвокат рассказал, что когда Хайдаева привели на допрос, он был шокирован его состоянием, так как все его тело было покрыто синяками, пальцы рук и ног были сломаны, лицо обезображено, он не мог свободно говорить и с трудом рассказывал о пытках. По словам Хайдаева, его пытали после бунта - в первый же день пребывания в СИЗО ему сковали руки наручниками за спиной и приковали к батарее в камере. Его лицо было закрыто липкой маской, которую через пять дней, накануне допроса, сняли вместе с кожей7. Медицинская помощь не была оказана - переломанные пальцы не были загипсованы. Следует отметить, что ни один другой обвиняемый по данному делу не подвергался таким жестоким пыткам, как Хадаев.Согласно версии следственных органов, роль Хайдаева как организатора бунта заключалась в том, что он поддержал осужденного Обленичева, когда тот, находясь в штрафном изоляторе, стал кричать, что к нему незаконно применяют физическую силу. В это время Хайдаев сидел в карцере напротив и стал кричать, что творится беззаконие, насилие и т.д. "Он стал призывать к неповиновению, начались беспорядки", - говорится в рапорте начальника колонии № 158.Адвокаты, сотрудничающие с Комитетом "Гражданское содействие", встречались с Хайдаевым два раза в месяц, чтобы защитить его. Комитет и адвокаты направили обращения в органы власти с требованием расследовать пытки Хадаева в СИЗО-1.Правозащитное сообщество России обратилось с заявлением к Президенту РФ и федеральным властям с требованием обеспечить открытое и прозрачное расследование для анализа причин и предотвращения подобных событий в будущем.Работа по обеспечению Хайдаеву права на справедливый суд продолжается. Адвокат, нанятый Комитетом, добивается переноса следствия в Москву или в другой город Российской Федерации. Срок следствия был продлен до 10 декабря 2020 года.Хайдаев был осужден Верховным судом Чеченской Республики в 2006 году. Согласно приговору, срок его наказания должен был закончиться в феврале 2020 года. С этого времени Хайдаев незаконно содержится в исправительных учреждениях Иркутской области. Факт незаконного лишения свободы обжалуется адвокатами в прокуратуре и в судах.В интересах Хайдаева и ряда других осужденных была направлена жалоба в ЕСПЧ в связи с применением к ним пыток.Фальсификация уголовных дел. Борьба с терроризмом на Северном Кавказе зачастую носит общий характер, многие жители этого региона оказались за решеткой по сфабрикованным обвинениям, с применением пыток, особенно к тем, кто находится в местах лишения свободы длительного срока, осужденным за преступления террористической или экстремистской направленности.В исправительных учреждениях осужденные по таким статьям считаются особо опасными преступниками, склонными к нарушению внутреннего порядка, и поэтому "на всякий случай" тюрьмы создают для них самый строгий режим содержания - независимо от реального поведения осужденного.В ходе реализации проекта Комитету неоднократно становились известны случаи, когда осужденный мусульманин, отбывающий наказание в исправительном учреждении, вдруг пишет "признание" по одному или нескольким преступлениям, и его вновь привлекают к уголовной ответственности, добавляя новый срок к еще не отбытому. Как правило, подобные события развиваются по одной и той же схеме. Осужденного переводят в исправительное учреждение, имеющее репутацию "пыточной колонии", где через некоторое время он объявляет о своем решении написать "признательные показания".Такие колонии используются не только для получения признаний, но и для "перевоспитания" тех осужденных, которые жалуются на незаконные действия/бездействие сотрудников.Таким образом, правоохранительные органы улучшают статистику раскрываемости преступлений, а их сотрудники решают карьерные проблемы. В качестве объекта пыток часто выбираются жители Северного Кавказа, уже осужденные по особо тяжким статьям.Дело Тимура Тумгоева. Комитет оказал юридическую помощь Тимуру Тумгоеву для реализации его права на отбывание наказания по месту жительства родственников. До ареста он проживал в Республике Северная Осетия-Алания, а для отбывания наказания был направлен в колонию в Саратовской области, которая находится более чем в 1000 км от места проживания его родственников.В марте 2020 года в Федеральную службу исполнения наказаний России было направлено ходатайство с просьбой перевести его в Республику Северная Осетия-Алания, с обоснованием, что расположение исправительного учреждения на большом расстоянии лишает заявителя возможности поддерживать родственные связи.В июне Федеральная служба исполнения наказаний отказала в переводе по причине "нехватки мест", однако никаких доказательств этого представлено не было. Это решение было обжаловано в суде, который 30 октября 2020 года признал ответ ФСИН незаконным и обязал повторно рассмотреть заявление Т.Х. Тумгоева. о переводе к месту жительства. Данное решение было обжаловано ФСИН России в апелляционном порядке и пока не вступило в законную силу.2.2 Перспективы развития соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободыАнализ дел, находившихся в производстве из проекта Комитета в 2019-2020 годах, показывает, что системные проблемы заключенных из республик Северного Кавказа, которые были отражены в предыдущих докладах Комитета, по-прежнему актуальны.В качестве положительной тенденции следует отметить общее снижение численности заключенных. По состоянию на октябрь 2018 года в пенитенциарных учреждениях содержалось 575 000 человек, а на октябрь 2020 года - 491 000. За два года количество заключенных уменьшилось на 85 тыс. человек.27 января 2020 года в России появилось новое решение - статья 227.1 из Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой российские осужденные имеют право получить компенсацию за ненадлежащие условия содержания в СИЗО и колониях. Прежде чем обращаться в суд с жалобой на условия содержания, необходимо исчерпать это средство защиты. Пока рано говорить об эффективности этого средства защиты, так как заявители смогли начать им пользоваться только с июля 2020 года. В целом, правозащитное и юридическое сообщество скептически относится к этой норме, полагая, что она была введена исключительно для создания дополнительных барьеров для обращения в ЕСПЧ.29 сентября 2020 года вступили в силу поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, связанные с решением проблемы удаленности места отбывания наказания. Как будут реализованы эти поправки, покажет время. Необходимо добиваться распространения действия этих поправок на лиц, осужденных по некоторым тяжким преступлениям.Рекомендации, которые были предложены Комитетом в отчетах за предыдущий период реализации проекта, остаются актуальными и сегодня.Искоренение практики пыток. Безнаказанность сотрудников ФСИН, пытающих заключенных, является самой серьезной проблемой, которую необходимо искоренить. Большинство случаев пыток, насилия и унижения человеческого достоинства, в том числе в отношении жителей республик Северного Кавказа, не расследованы. Виновные не найдены или ушли от ответственности. Расследование таких дел зачастую идет по бесконечному кругу: уголовные дела возбуждаются и отменяются.Требуется большая кадровая реформа с личным составом Федеральной службы исполнения наказаний России на предмет профессиональной пригодности. Необходимо исключить работу во ФСИН и правоохранительных органах тех, кто служил в "горячих точках". Как показывает практика, сотрудники пенитенциарной системы, прошедшие войны, в том числе "чеченскую", отличаются особой жестокостью по отношению к заключенным - и не только из республик Северного Кавказа. Такие люди могут занимать должности в уголовно-исполнительной системе только после прохождения курса реабилитации и получения заключения независимой комиссии психологов.Гуманизация уголовно-исполнительной системы. Концепция развития уголовно-исполнительной системы (2010-2020 годы) декларирует своей целью гуманизацию условий содержания и отказ от репрессивных форм исправления осужденных в пользу воспитательной работы, социальной реабилитации и ресоциализации.Правозащитные организации и члены ОНК заявляют, что заявленные цели реформы не подкреплены реальной практической работой. Пенитенциарная система в России по-прежнему ориентирована на жесткий контроль над заключенными и обеспечение принятия правил в учреждении, а не на повышение уровня социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными.Необходима общая гуманизация уголовно-исполнительной и правоохранительной систем. Меры, ведущие к этой цели, неоднократно предлагались правозащитным сообществом: это широкое применение альтернативных наказаний, не связанных с изоляцией от общества (штрафы, исправительные работы и т.д.), введение института пробации, развитие системы социализации, помощь в сохранении и укреплении семейных связей и т.д.Обучение сотрудников пенитенциарных учреждений. Необходимо проводить образовательные, правовые и иные семинары, повышающие профессиональный, правовой и культурный уровень сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также членов общественных наблюдательных комиссий, осуществляющих контроль за соблюдением прав осужденных.Сотрудники должны периодически проходить обучение по курсу "Права человека" с обязательным занятием по безусловному запрету пыток и жестокого обращения, а также занятия по обязательствам Российской Федерации, вытекающим из основных международных договоров, касающихся прав человека в местах лишения свободы. Для обучения целесообразно привлекать специалистов государственных правозащитных институтов (Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации), ученых и правозащитников. Такой опыт существует, но его необходимо расширять.Необходимо довести до сведения всех сотрудников уголовно-исполнительной системы решения Европейского суда, в которых установлены факты нарушения прав российских заключенных, в том числе решения о нарушении права на религию.Свобода вероисповедания. Необходимо проводить воспитательную и разъяснительную работу с сотрудниками уголовно-исполнительной системы по вопросам свободы вероисповедания и уважения национальных традиций лиц, находящихся в местах лишения свободы.Для устранения сомнений в том, является ли та или иная литература экстремистской, администрация исправительных учреждений может сотрудничать с мусульманским духовенством.Необходимо внести дополнения в распорядок дня исправительных учреждений, разрешив мусульманам посещать молельную комнату для пятикратной молитвы, а также молиться в позднее время после выключения света и перед подъемом.Разрешить осужденным мусульманам принимать пищу после выключения света во время священного для мусульман месяца Рамадан. Ввести в рацион мусульман уважительные для них блюда, заменив свинину птицей или говядиной.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы определялись проблемы и перспективы соблюдения конституционных личных прав и свобод граждан Российской Федерации, находящихся в местах лишения свободы.Таким образом, на сегодняшний день государство выплатило огромные компенсации жертвам пыток и нарушений других прав, гарантированных Европейской конвенцией. Вместо того чтобы тратить средства российских граждан-налогоплательщиков на компенсации за нарушения государством прав российских граждан, необходимо принять меры по соблюдению этих прав, в том числе в тюрьмах.ЗАКЛЮЧЕНИЕАнализ проблем правового регулирования и реализации конституционных прав осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, позволяет сделать следующие выводы и предложения. Среди ученых не сложилось общепризнанного подхода к определению понятия конституционных прав, их признаков, источников, сущности, места в правовом статусе личности. К числу конституционных относится широкий перечень прав: на жизнь, на свободу, на достоинство личности, на индивидуальный облик, на собственность., наличную неприкосновенность, на сопротивление угнетению, на здоровую окружающую среду и т.д. В их числе особое место занимают естественные (неотчуждаемые) права человека. Эти права появляются с момента рождения человека, они реализуются объективно, непосредственно, наконец, выражают высший уровень развития человека как разумного существа. В правовом институте ограничений конституционных прав лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, отсутствуют необходимые логические переходы от норм международного и конституционного права к нормам уголовно-правового комплекса, а в его рамках от норм уголовного права к нормам уголовно-исполнительного права. Права на некоторые социальные блага применительно к осужденным неоправданно регулируются подзаконными, в том числе ведомственными, актами.Конституционные права человека в местах лишения свободы по своей сущности должны составлять, по мнению авторов, основу правового статуса осужденных. Однако в действующем Уголовно-исполнительном кодексе данное положение не отражается. В частности, в уголовно-исполнительном праве не обнаруживается системности норм дозволяющего, предписывающего и обязывающего характера. В результате правовой статус осужденных складывается из прав и обязанностей, имеющих сильно отличающиеся друг от друга формы и способы их выражения, что, в свою очередь, затрудняет правоприменительную практику.Практика деятельности исправительных учреждений показывает, что процесс их реформирования с точки соблюдения прав осужденных, и прежде всего конституционных, происходит достаточно сложно. Большинство сотрудников исправительных учреждений сохраняют психологию неприятия осужденных в качестве лиц, с которыми в значительной мере необходимо сотрудничество, их не объединяет общее стремление к достижению целей наказания. В связи с этим весьма актуальной становится проблема подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы. По мнению авторов, в соответствующих учебных заведениях (прежде всего в вузах Минюста России -Рязанском институте права и экономики, Владимирском юридическом институте) следует скорректировать учебные программы. Речь идет, в частности, о введении спецкурса по изучению прав, свобод и обязанностей осужденных, вопросов их реализации и охраны, методах правового регулирования.Дальнейшее развитие проблем правового регулирования и реализации конституционных прав осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, должно осуществляться, по мнению авторов, по следующим направлениям: более подробная регламентация ограничений конституционных прав осужденных на основе складывающихся в обществе взглядов в сфере социальной справедливости, а также с учетом общепризнанных международно-правовых принципов и норм о соблюдении прав человека и гражданина; систематизация в уголовно-исполнительном праве норм дозволяющего, запрещающего и предписывающего характера с целью повышения эффективности их применения; совершенствование правовых положений в сфере применения к осужденным физической силы; правовая регламентация вопросов, связанных с обращениями осужденных в международный суд в Страсбурге ввиду принятия России в Совет Европы. В целом решение вопросов правового регулирования конституционных прав осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, с позиций признания человека, его прав и свобод высшей ценностью является составной частью правовой реформы, проводимой в России. Использование полученных результатов монографического исследования в законотворчестве и практической деятельности исправительных учреждений позволит с большей эффективностью достигать целей уголовного наказания, и прежде всего ресоциализации осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)" (подготовлен Верховным Судом РФ)"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021)Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 26.05.2021) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 N 1138-р <О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года>Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 19.07.2018 N 197-ФЗ (последняя редакция)Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Список литературыАнтонян Е.А., Антонян Ю.М., Борсученко С.А. и др. Российский курс уголовно-исполнительного права. В 2-х томах. Том 1. М.: «Издательство Элит». 2020. - 596 с.Белик В.Н. Обеспечение правовой защиты осужденных к лишению свободы 2020. - 343 с.Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020. - 576 с.Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А. В. Бриллиантов, С. И. Курганов; Верховный Суд Российской Федерации, Высш. Арбитражный Суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. М.: Проспект. 2020. - 340 с.Валеев Р.М. Международная и внутригосударственная защита прав человека. Учебник. М.: Статут. 2020. - 830 с.Гадельшин Р.И. Уголовно-исполнительное право курс лекций 2020. - 696 с.Зильберштейн А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. — М.: Проспект. 2018. - 96 с.Зубарев М. С. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. - 188 с.Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право конспект лекций М.: Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие для прикладного бакалавриата. — М.: Юрайт. 2019. - 186 с.Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации М., 2020. - 720 с.Каковкина Е.Н. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. 2020. - 468 с.Калинин, В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. 2020. - 176 с.Каляшин А. В. Государственная служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Теория и практика развития. — М.: Инфра-М, РИОР. 2020. - 96 с.Киреева С.В. Уголовно-исполнительное право Курс лекций 2020. - 382 с.Ковалев А.А. Международная защита прав человека: учебное пособие М.: Статут. 2020. - 591 с.Крылатова И. Ю. Механизм реализации и механизм защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы. // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2020. Том 14. Вып. 3. - 223 с.Крымов А. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России. — М.: Проспект. 2020. - 464 с.Кузнецов А.В. Социально-политическое значение изучения правового положения осужденных к лишению свободы // Социально-экономические явления и процессы. 2020. - 338 с.Лесовая Н. Н. Правовые и криминологиские средства обеспечения безопасности сотрудников уголовно-исполнительной системы. — М.: Проспект. 2020. - 104 с.Лыгин Н.Я. Ткачев В.Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике. Научно- практическое пособие. М.: Статут. 2020. - 526 с.Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право. // Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Межрегиональный институт экономики и права, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ООО «ВОЛТЕРС КЛУВЕР». 2020. - 696 с.Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право. Учебник для юридических вузов. М.: 2020. - 422 с.Ольшевская Н.В. Уголовно исполнительное право Конспект лекций. 2013. - 136 с.Основы уголовно-исполнительного права России. Учебное пособие / под ред. Орлов В. Н., Эминов В. Е. — М.: Юрайт. 2018. - 186 с.ПравовыеосновыдеятельностисистемыМВДРоссии.//Сборник нормативных документов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 2016. - 156 с.Смирнов Л. Б. Уголовно-исполнительное право. Учебник. — М.: Лань. 2018. - 396 с.Трунов И.Л. Уголовно-исполнительное право учебник для вузов. 2015. - 768 с.Уголовно-исполнительное право России. Концепции в развитии. Учебное пособие. / под ред. Орлов В. Н., Эминов В. Е. — М.: Юстиция. 2018. - 174 с.Уголовно-исполнительное право. Практикум. Учебное пособие. / под ред. Козаченко И. Я. — М.: Юрайт. 2017. - 304 с.Уголовно-исполнительное право. Учебник. / под ред. Гладких В. И. — М.: Юстиция. 2020. - 320 с.Уткин В.А. Уголовно-исполнительное право. 2016. - 385 с.Щербаков А. В. Обеспечение безопасности уголовно-исполнительной системы. Теоретические и правовые основы. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2020. - 148 с.