Доказательства и доказывание в уголовном процессе Польши

Введение

Уголовный процесс в Польше почти полностью регулируется одним
законом, а именно Уголовно-процессуальным кодексом 1997 года. [1]
Статья 87 (1) Конституции Польши гласит, что в Польше действуют
следующие источники права: Конституция, уставы, ратифицированные
международные соглашения и нормативные акты. Международное
соглашение, ратифицированное Президентом Польши, становится частью
польской системы права.

Понятие, принцип, цель, предмет и пределы доказывания в уголовном

процессе Польши

Подготовительное производство является первой стадией уголовного
процесса. Это производство возбуждается в случае обоснованного
подозрения в совершении преступления. Под "обоснованным подозрением в
совершении преступления" понимается ситуация, когда еще нет уверенности
в том, что преступление имело место, но оно достаточно вероятно для
проведения подготовительного производства по делу. Подозрение в
совершении преступления может возникнуть на основании уведомления или
информации, полученной органами прокуратуры самостоятельно. На
начальном этапе подготовительное производство часто ведется не против
конкретного лица, а "по делу" (таким образом, компетентный орган выносит
постановление о начале расследования или дознания, где указывается
соответствующее деяние и дается его юридическая квалификация).
Согласно УПК Польши, Статья 169: [1]

 В ходатайстве о предоставлении доказательств должны быть
определены доказательства и указаны факты, подлежащие
доказыванию. Также может быть указан способ доказывания.
 Доказательственное ходатайство может быть направлено на выявление
надлежащих доказательств или на их оценку.
Согласно УПК Польши, Статья 170: [1]
В удовлетворении ходатайства о предоставлении доказательств должно
быть отказано, если:
 получение таких доказательств недопустимо,
 факт, подлежащий доказыванию, либо не имеет значения для
разрешения дела, либо уже доказан в соответствии с утверждениями
движущейся стороны, либо
 доказательство не имеет отношения к установлению данного факта,
или
 невозможно принять доказательство.
Ходатайство о предоставлении доказательств не может быть отклонено
на основании того, что предыдущие доказательства противоречили факту,
который сторона, подающая ходатайство, намерена доказать. [3]
Отказ в ходатайстве о предоставлении доказательств должен быть
оформлен в виде постановления суда.
Отказ в ходатайстве о предоставлении доказательств не препятствует
последующему приему доказательств, даже если не было выявлено новых
обстоятельств. [1]
Обвиняемый, присутствующий на процессуальных действиях по
доказыванию, имеет право давать объяснения по каждому доказательству.
Согласно УПК Польши, Статья 212. [1] В ходе экспертизы или
эксперимента могут проводиться получение свидетельских показаний и
другие доказательственные действия.

Согласно УПК Польши, Статья 319. [1] Сторона может
ходатайствовать о необходимости составления протокола любого из
доказательственных действий.
Согласно УПК Польши, Статья 327. [1] До вынесения постановления о
восстановлении или возобновлении подготовительного производства
государственный обвинитель может либо лично провести, либо поручить
полиции проведение доказательственных действий, необходимых для
проверки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения такого
постановления.
Согласно УПК Польши, Статья 335. [1] Если условия для подачи
ходатайства, указанные в § 1, наступили, и в свете собранных доказательств
объяснение обвиняемого не вызывает сомнений, проведение любых других
доказательственных действий в подготовительном производстве может быть
прекращено. [4]
Принципы уголовного процесса:
Принцип истины - все выводы/решения правоохранительных органов и
судов должны быть основаны на проверенных фактах.
Непосредственность, устное рассмотрение и открытость для
общественности - судебные процессы и слушания являются устными и
публичными, в принципе, суд непосредственно выслушивает и
рассматривает доказательства.
Профессионализм - дела рассматриваются профессиональными
судьями; в некоторых случаях вместе с судьей заседают и
непрофессиональные судьи. [1]
Презумпция невиновности - подсудимый считается невиновным, пока
его вина не будет доказана судом в окончательном и действительном
решении.
Доказательство вне разумных сомнений - любые сомнения в законе или
фактах, которые не могут быть устранены, должны быть решены в пользу
обвиняемого.

Право на защиту - обвиняемый имеет право на защиту и на помощь
профессионального адвоката на протяжении всего уголовного процесса. [5]
Дискреционная оценка доказательств - органы, ведущие процесс,
выносят каждое решение на основе всех собранных доказательств и с учетом
своего жизненного профессионального опыта, знаний и правил
аргументации.
Беспристрастность и независимость - суды независимы от
исполнительной власти, а судьи беспристрастны (они подчиняются только
Конституции и законам). [1]
Уважение к закону - любое поведение, которое равносильно
запрещенному действию, подлежит судебному преследованию.
Далее рассмотрим стадии процесса.
Стадии процесса:
Досудебное производство (следствие или дознание). Эта стадия
контролируется прокуратурой, находящейся под контролем Генерального
прокурора, который является независимым. На этой стадии собирается
основная информация о подозреваемом и преступлении, которое
предположительно было совершено. Эта стадия заканчивается либо
прекращением разбирательства, либо представлением обвинительного
заключения в суд. [1]
Судебное разбирательство. Этот этап проводится независимым судом,
состоящим из беспристрастных судей, на основании обвинительного акта.
Суд заслушивает доказательства, выносит решения и постановления;
судопроизводство ведется на двух уровнях (инстанциях). [5]
Исполнительное производство. Исполнительное производство
осуществляется на основании Уголовно-исполнительного кодекса 1997 года.
[1]
Подробную информацию обо всех этих стадиях процесса и о ваших
правах можно найти в информационных бюллетенях. Данная информация не

является заменой юридической консультации и предназначена только для
ознакомления. [1]
Роль Европейской комиссии. Обратите внимание, что Европейская
комиссия не играет никакой роли в уголовном судопроизводстве в
государствах-членах ЕС и не может помочь вам, если у вас есть жалоба. В
этих информационных материалах содержится информация о том, как и кому
можно подать жалобу.

Понятие, процесс и особенности доказательства в уголовном процессе

Польши

Метод получения доказательств в судебном процессе изменился в
результате внесения поправок в законодательство в последние годы. В
результате правила предоставления доказательств, допустимых в судебном
разбирательстве, могут варьироваться в зависимости от различных факторов.
Ниже описан только текущий правовой статус, в случае сомнений в
конкретном деле всегда стоит обратиться к профессиональному
представителю/юристу.
В свете действующих в настоящее время положений уголовного
процесса суд осуществляет доказывание по ходатайству сторон или по
должности. Будучи участником процесса, в зависимости от принятой тактики
- возможно, стоит проявить активность в процессе доказывания. [1]
Не подлежат доказыванию общеизвестные или известные суду факты.
Содержание ходатайства о предоставлении доказательств должно
включать обозначение доказательства (например, имя и фамилия свидетеля)
и обстоятельств, подлежащих доказыванию с его помощью. Ходатайство
отклоняется, если: [6]
 принятие доказательства недопустимо;
 обстоятельство, подлежащее доказыванию, не имеет значения для
разрешения дела или уже доказано, как утверждает заявитель;

 доказательство не является полезным для установления обстоятельств;
 доказательство не может быть получено;
 ходатайство об истребовании доказательств явно направлено на
затягивание разбирательства.
Однако ходатайство не может быть отклонено только потому, что
другие доказательства противоречат тому, что подлежит доказыванию.
В декабре 2019 года вступили в силу новые положения об уголовном
судопроизводстве. В частности, ст. 170, касающаяся отклонения судом
ходатайства о предоставлении доказательств. В соответствии с новыми
положениями УПК, вступившими в силу на основании Закона от 19 июля
2019 года "О внесении изменений в Закон - УПК и некоторые другие акты",
ходатайство о доказательстве отклоняется, если оно было подано после
установленного процессуальным органом срока, о чем сторона, подавшая
ходатайство, была уведомлена. [1]
Ходатайство о предоставлении доказательств не может быть отклонено
на этом основании, если обстоятельство, подлежащее доказыванию, имеет
значение для установления того, было ли: [7]
 было ли совершено преступное деяние,
 деяние образует состав преступления,
 преступление было совершено в условиях рецидива,
 это было деяние исполнителя, который сделал себе постоянный
источник дохода от совершения преступления,
 исполнитель совершает преступление, действуя в составе
организованной группы или объединения, направленного на
совершение преступления,
 лицо совершило террористическое преступление,
 имеются условия для пребывания в психиатрическом учреждении.
Следует подчеркнуть, что ходатайства о представлении доказательств
могут быть заявлены участниками уголовного процесса, т.е. в ходе

подготовительного производства: подозреваемым и потерпевшим, а в ходе
судебного разбирательства: обвиняемым и прокурором (также через
доверенных лиц/защитников). [1]
Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс призваны ускорить
уголовный процесс. Спорным, однако, является вопрос о том, не слишком ли
это ограничит право обвиняемого на защиту. Некоторые утверждают, что
приобщение доказательств к делу является отходом от основополагающего
принципа материальной истины, что может привести к вынесению
несправедливых решений. [1]
Юристы отмечают, что у суда есть и другие инструменты для
предотвращения затягивания процесса путем представления необоснованных
доказательств. [3]
Следует подчеркнуть, что доказательства обстоятельств совершения
преступления и виновности, которые являются ключевыми для дела, не
подлежат включению. Защитники поправки также отмечают, что принятая
линия защиты обычно направлена на доказательство того, что обвиняемый не
совершал инкриминируемого ему деяния, в связи с чем включение
доказательств не должно ограничивать защитника. В обосновании проекта
поправки утверждалось, что таким образом предполагалось ограничить, в
частности, доказывание обстоятельств, влияющих на наказание. [1]
Некоторые адвокаты стали обходить новое положение, подавая
ходатайства о продлении срока представления доказательств.

Заключение и выводы

Уголовный процесс осуществляется на стадии подготовительного
производства и судебного разбирательства.
Подготовительное производство осуществляется в основном полицией
и прокурором.

Полицейские полномочия также возложены на органы Пограничной
службы, Агентства внутренней безопасности, Управления национального
казначейства, Центрального антикоррупционного бюро и Военной полиции в
пределах их компетенции.
Фискальное уголовное производство также осуществляется
фискальными следственными органами (начальник налоговой службы,
начальник таможенного и казначейского управления, начальник Управления
национального казначейства) и нефискальными следственными органами
(пограничная служба, полиция, Агентство внутренней безопасности, военная
полиция, Центральное антикоррупционное бюро).
Прокурор играет несколько ролей в уголовном процессе. Он является
органом расследования, проводит подготовительные процессуальные
действия и осуществляет надзор за ними. В судебном процессе он выступает
в качестве обвинителя и является стороной процесса.
Прокуратура — это учреждение с иерархической структурой.
Прокуроры независимы, но должны подчиняться приказам, директивам и
инструкциям вышестоящего руководства.
Полиция в основном проводит дознание, а также все или часть
расследований по поручению прокурора или конкретные следственные
действия.
По требованию прокурора и суда полиция также выполняет
технические мероприятия: привод подозреваемых, обвиняемых и свидетелей.
Полиция отвечает за проведение арестов, допрос свидетелей, проведение
обысков и т.п.
Участники уголовного судопроизводства, в зависимости от стадии,
могут играть различные роли; наиболее важные из них перечислены ниже.
Органы, ведущие уголовный процесс (на стадии расследования - полиция,
прокуратура, фискальные следственные органы и нефискальные
следственные органы, а в судебном процессе - суд), принимают основные
решения, в частности, о ходе процесса, участниках и т.п.

В судебном процессе прокурор становится обвинителем. В делах,
связанных с налоговыми преступлениями, органы финансового
расследования также осуществляют права публичного обвинителя. В
остальном, наиболее важными участниками уголовного процесса являются
потерпевший, подозреваемый и обвиняемый.
С точки зрения процесса доказывания и его системы элементов самым
главным является разделение документов на обнародованные или
предоставленные третьим лицам, частные документы данной хозяйственной
единицы, либо относящиеся к финансовой, банковской или другой тайне.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Польша (1997 год,
с поправками, внесенными в 2003 году) (английская версия) // Электронный
ресурс [https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-
codes/country/10/Poland/show] // Дата обращения: 2022 г.
2. Уголовный кодекс Республики Польша (1997) (английская
версия) // Электронный ресурс:
[https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-
codes/country/10/Poland/show] // Дата обращения: 2022 г.

Список литературы

3. Всеобщая история государства и права. – Из содерж.: Развитие
польского права; то же [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-2/225.htm (2022).
4. Качан М. И. Особенности регламентации обстоятельств,
смягчающих наказание, в зарубежном уголовном законодательстве [в т. ч.
Польша] // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 251 –
252.

5. Леже Р. Вопросы права в государствах Центральной и Восточной
Европы: пример Польши. Право Польши // Великие правовые системы
современности / Р. Леже. – М., 2020. – С. 186-187.
6. Уголовное право [Польша] [Электронный ресурс] // Юридическая
Россия: федер. правовой портал. - [Б.м.]., 2002-2012. - URL:
http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100073346 (2022).
7. Чернокозинская С. В. Сравнительный анализ норм о
приготовлении к преступлению по уголовному закону Республики Польши,
Голландии, Республики Болгарии и Российской Федерации // Уголовное
право. - М.: Проспект, 2020. -С. 544 – 546.