Особенности невменяемости и ограниченной вменяемости по российскому уголовному праву

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящей работы обусловлена большим интересом, что перспективы модернизации уголовного законодательства должны быть связаны с повышением эффективности уголовно-правового воздействия.

Вызывает обеспокоенность тот факт, что в различных регионах страны количество лиц, признанных судом невменяемыми, существенно различается, что определяет необходимость доктринального, единообразного толкования этой уголовно-правовой нормы.

Если понятие вменяемости как способности к осознанно-волевой регуляции поведения во время (в момент) совершения деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК, раскрывается в теории уголовного права, то понятие невменяемости, на наш взгляд, полно формулируется в Уголовном кодексе. Невменяемость лица - его неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

По нашему мнению, в судебной практике под невменяемостью лица понимается отсутствие у него способности осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время (в момент) совершения деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК, вследствие его психического расстройства. Такое понимание закона связано с тем обстоятельством, что лицо в большинстве случаев осознает (полностью или частично) фактический характер своих действий (бездействия), но не понимает их общественную опасность. Например, лицо, страдающее шизофренией с бредом преследования (хроническое психическое расстройство), нанесшее удар ножом в шею "преследователю" - коллеге по работе, осознавало, что у него в руке нож, удар которым в шею "преследователя" "прекратит преследование", т.е. осознавало фактический характер своих действий; однако общественную опасность своих действий лицо не осознавало.

Объектом данного исследования являются правоотношения в области уголовного права.

При этом предметом исследования является уголовный кодекс, определяющий особенности невменяемости и ограниченной вменяемости.

Целью исследования – изучить особенности невменяемости и ограниченной вменяемости по российскому уголовному праву с точки зрения новейших отечественных исследований и судебной практики, а так же разработка основных научных положений и эффективных методических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование применения уголовного кодекса.

В рамках достижения поставленной цели автором поставлены для решения следующие задачи:

- рассмотреть понятие и значение вменяемости и ограниченной вменяемости;

- изучить понятие и значение невменяемости;

- проанализировать разграничение невменяемости и ограниченной вменяемости

- определить проблему ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:
    1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    2.    "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
    3.    "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
    4.    "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // "Российская газета", N 9, 16.01.1997.
    5.    "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)//"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
    6.    "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

Судебная практика:
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 2014

Научная литература:
    8.    Акутаев Р.М. К вопросу об ограничении дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 года // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 62.
    9.    Алексеева Л.А., Антохина Н.Ю. Понятие, виды и особенности принудительных мер медицинского характера // Мировой судья. 2011. N 8.С.22.
    10.      Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Нотариус. 2013.N3.С.26.
    11.    Зейгер М.В., Сафуанов Ф.С. Актуальные проблемы определения меры недееспособности субъекта с психическим расстройством // Юридическая психология. 2014. N 2. С. 11.
    12.    Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 9 - 10.
    13.    Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическим расстройством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00. Екатеринбург, 1993. 19 с.
    14.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2011. С. 37 (автор - А.Н. Игнатов)
    15.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. С. 67 (автор - А.В. Бриллиантов)
    16.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 49 (автор - Н.И. Пикуров)
    17.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011. С. 38 (автор - А.В. Рагулина)
    18.    Малинин В.Б., Попов В.В., Спасенников Б.А. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. N 7. С. 76 - 80.
    19.    Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. N 10. С. 12.
    20.    Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Невменяемость в уголовном праве. М., 2013. 256 с.
    21.    Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. N 6. С. 36 - 39.
    22.    Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. N 11. С. 84 - 91.
    23.      Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.
    24.      Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.
    25.    Чуканова Е.К. Эффективность комплексной психосоциальной помощи больным шизофренией и расстройствами шизофренического спектра на базе психоневрологического диспансера // Социальная и клиническая психиатрия. 2014. N 1. Т. 24. С. 21.