Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА…….…5

1.1 Понятие и исполнение поручительства………………………………5

1.2 Последствия исполнения обязательства поручительства………….10

1.3 Прекращение договора поручительства……………………………..12

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ………………………………………………………….17

2.1 Проблемы, возникающие при возникновении поручительства……17

2.2 Проблемы, связанные с прекращением поручительства в связи со смертью должника……………………………………………………………….19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение обязательств является традиционным институтом гражданского права. Римскому праву были известны такие способы обеспечения исполнения обязательств, как залог, неустойка, поручительство и залог. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет значительный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в обеспечении установления убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения. Наконец, кредитор заинтересован в побуждении должника к своевременному исполнению под страхом неблагоприятных последствий для должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В настоящее время поручительство является одним из наиболее используемых способов обеспечения исполнения обязательств, особенно это касается выдачи банковских кредитов. Вышестоящие судебные инстанции периодически дают разъяснения по проблемным вопросам, связанным с вопросами возникновения поручительства, его исполнения и прекращения. Однако эти разъяснения не раскрывают всех проблемных вопросов, а иногда содержат противоречивые позиции.Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере применения поручительств по обеспечению исполнения обязательств; положения о проведении научных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной и судебно-арбитражной практике.Целью курсовой работы является изучение поручительства как способа исполнения обязательств и проблемных вопросов, связанных с данным институтом.Данная цель достигается путём постановки следующих задач:Рассмотреть понятие поручительства;Изучить порядок исполнения поручительства и последствия такого исполнения;Проанализировать основания прекращения поручительства;Рассмотреть некоторые проблемные правовые вопросы, связанные с поручительством.Указанные цель и задачи работы обусловили ее структуру, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА1.1 Понятие и исполнение поручительстваВ настоящее время договор поручительства является наиболее распространенным и существенным способом обеспечения исполнения кредитных обязательств. При его использовании банки чаще выдают кредит, снижают проценты за пользование кредитом, не требуют других видов залога.Поручительство - гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (поручитель) обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним своих обязательств полностью или частично (ст. 361 ГК). То есть между кредитором, обеспеченным обязательством, и поручителем заключается договор поручительства. Должник, за которого предоставляется поручительство, в этом договоре не участвует, его согласие на заключение договора также не требуется (ст. 361 ГК РФ).Договор поручительства является консенсуальным, односторонним и безвозмездным. Односторонний характер договора поручительства означает, что кредитор по обеспеченному обязательству имеет только права (право требовать от поручителя ответственности за неисполнение должником своих обязанностей) без встречных обязательств, а поручитель - только обязанности (обязанность нести ответственность за исполнение должником обеспеченного обязательства полностью или частично) без встречных прав.ФУНТ. Нигматулина выделяет две функции поручительства:Стимулирующая функция – проявляется только в тех случаях, когда должник заинтересован в долгосрочном сотрудничестве с кредитором. Так как впечатление о платежеспособности должника складывается при неоднократном надлежащем исполнении им основного обязательства. Чаще всего должник уверен, что поручитель исполнит обязательство перед кредитором при наступлении факта неисполнения.Компенсационная функция - ее реализация в первую очередь обеспечивается самостоятельной экономической позицией участников правоотношений, возникающих из договора поручительства. Практическое большинство способов обеспечения исполнения обязательств преследует цель восстановления имущественного положения сторон, существовавшего до совершения правонарушения. В силу этого функция гражданско-правовой защиты проявляется преимущественно в виде компенсационной функции.Однако это не препятствует обеспечению обязательств по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т. п., поскольку кредитор по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например, при неисполнении или ненадлежащем исполнения обязательств должником) могут иметь денежные требования к должнику: возмещения убытков, взыскание пени, возврат авансового платежа и т.д.При анализе норм, регулирующих поручительство, мы обнаружили, что ГК РФ не содержит специальных правил, касающихся порядка заключения, изменения или расторжения договора поручительства, за исключением правила об обязательной письменной форме договора поручительства. под страхом признания его недействительным (ст. 362 ГК РФ). В этом случае возникает вопрос о правомерности такой банковской практики, согласно которой поручительство устанавливается путем направления поручителем в банк-кредитор одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком суммы кредита и платеж проценты, причитающиеся последним.Представляется, что эти действия можно признать правомерными, поскольку Гражданский кодекс (пункт 3 статьи 438) допускает возможность лица, получившего оферту, принять ее путем совершения действий по выполнению указанных в ней условий, которые признаются действия банка-кредитора, получившего одностороннее письмо от поручителя, о выдаче кредита заемщику. Это обстоятельство, на наш взгляд, обязательно должно быть удостоверено в кредитном договоре указанием поручительства, под которое выдан кредит.По общему правилу сторонами договора поручительства являются кредитор и поручитель. В то же время некоторые кредитные организации при заключении кредитного договора не только предусматривают в нем условие поручительства, но и заключают трехсторонний договор с заемщиком и поручителем.Закон предусматривает, что основное обязательство может быть обеспечено несколькими поручителями. При этом не имеет значения, заключен ли с кредитором один договор поручителей по основному обязательству или каждый из поручителей заключил с ним самостоятельный договор в обеспечение того же обязательства основного должника. Все указанные поручители несут солидарную ответственность перед кредитором (если иное не предусмотрено договором - пункт 3 статьи 363 ГК РФ).По гарантии обеспечением могут быть как существующие обязательства, так и те, которые возникнут в будущем (п. 2 ст. 361 ГК РФ). «В то же время, — подчеркивает Е.Л. Ермошиной, "в случае обеспечения будущего обязательства права и обязанности субъектов договора поручительства возникают не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства. В этом случае содержание договора не должно оставлять никаких сомнений относительно обязательства, за исполнение которого дается гарантия».Таким образом, поручительство – это договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по займу полностью или частично. Таким образом, поручительство повышает вероятность исполнения кредитором обязательства, так как в случае его нарушения должником он может предъявить свои требования к поручителю. Экономическая привлекательность данного вида обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что имущество, принадлежащее поручителю, присоединяется к имуществу, за счет которого кредитор может получить удовлетворение.Обязательство поручителя перед кредитором по основному обязательству весьма своеобразно по основанию возникновения. В частности, эта особенность проявляется в том, что после заключения договора поручительства ни поручитель, ни кредитор не имеют никаких прав и обязанностей. До нарушения должником обязательства ничего нельзя требовать от поручителя. Его обязанность по уплате денег кредитору появится только после неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. До наступления этого юридического факта ни одна из сторон договора поручительства не должна (и не может) предпринимать никаких действий по исполнению обязательства по той простой причине, что этот договор не породил его. Возникает на основании юридического состава, включающего, помимо указанного договора, неправомерное действие должника (неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства).По общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. поручительство (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). Это означает, что, например, банк, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 статьи 323 ГК РФ).В виде исключения из этого общего правила законом или договором поручительства может быть предусмотрена также субсидиарная ответственность гаранта. При этом обращение к поручителю будет возможно только в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него ответа на требование в разумный срок (пункт 1 статьи 399 ГК РФ). Российской Федерации).Согласно пункту 3 статьи 399 ГК РФ особая обязанность возлагается на поручителя, несущего субсидиарную ответственность за должника. Об этом он должен предупредить основного должника до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором. Если к поручителю уже предъявлен иск, то он должен привлечь к участию в деле основного должника. В противном случае основной должник получает право выдвигать возражения против регрессных требований поручителя, которые он имел к кредитору (относительно их размера, законности и т.п.).Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручительства, состоит в том, что поручитель обязуется в случае нарушения должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед кредитором наравне с должником по основному обязательству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется, по общему правилу, размером ответственности должника за соответствующее нарушение основного обязательства. Договором поручительства может быть определен иной размер денежного обязательства поручителя. В этом случае говорят, что поручитель принял на себя обязательство нести не полную, а частичную ответственность за должника.1.2 Последствия исполнения обязательства поручительстваВ соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ часть прав кредитора по основному обязательству переходит к поручителю, исполнившему обязательство вместо основного должника, т.е. уступка требования происходит в силу закона (ч. 4 ст. 387 ГК РФ).Л.Г. Ефимова перечисляет следующие права поручителя, вытекающие из основного обязательства и факта уплаты долга:Право требовать от должника уплаты суммы, уплаченной им кредитору должника. В эту сумму входит сумма основного долга, а также суммы процентов, выплаченных поручителем вместо должника за неисполнение должником денежного обязательства, а также убытки. Указанное требование признано регрессивным (ст. 366 ГК РФ). Здесь судебная практика идет по пути, согласно которому поручитель не теряет права требовать от должника возмещения уплаченной кредитору суммы, даже если между кредитором, поручителем и должником заключено мировое соглашение.Право требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную им кредитору. При этом проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю сумму, уплаченную поручителем за должника, включая убытки, неустойки, проценты, уплаченные кредитору и т.п., за исключением предусмотренных сумм санкций по договору поручительства, уплачиваемые гарантом в связи с его собственной просрочкой.Право требовать от должника возмещения иных убытков, причиненных в связи с ответственностью перед должником.Если основное обязательство было обеспечено несколькими договорами поручительства, то права кредитора по другим договорам поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, не переходят.Если обязательство перед кредитором исполнено самим должником, он обязан немедленно уведомить об этом поручителя (ст. 366 ГК РФ). Это снижает вероятность двойного исполнения обязательства в пользу кредитора. В случае, когда соответствующая информация не была предоставлена ​​своевременно и это привело к повторному исполнению обязательства поручителем, ему предоставляется право по своему выбору: либо взыскать с кредитора то, что он получил неосновательно в соответствии с правилами о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), либо предъявить к должнику регрессное требование. При этом основной должник, не уведомивший поручителя об исполнении обязательства, лишается права выдвигать против своего регрессного требования возражения, которые он имел к кредитору.Поскольку при исполнении обязанностей поручителя права по основному обязательству приобретаются в результате уступки требования, часть 2 статьи 365 ГК РФ возлагает на кредитора обязанность передать право собственности документы поручителю. Предъявив их вместе с документом об уплате долга, поручитель сможет реализовать свое право на регресс к должнику как в добровольном, так и в принудительном порядке.Здесь не совсем понятно, какими должны быть эти документы (особенно в случае частичного исполнения обязательства поручителем). Решить данную проблему могло бы уточнение перечня документов, подлежащих передаче в ГК РФ, а также установление сроков передачи документов при исполнении обязательства, в частности, срока для поручителя, исполнившего обязательство. обязательства перед должником.Известно большое количество случаев, когда поручитель предъявляет требование о признании недействительной сделки, из которой возникло обеспеченное обязательство. Данная ситуация разрешается судами следующим образом: поскольку статья 174 ГК РФ допускает возможность предъявления иска о признании сделки недействительной только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки, поручитель не может быть признан таким лицом , а, следовательно, он не имеет права обращаться с таким иском.Таким образом, все права поручителя, приобретенные им при исполнении договора поручительства, фактически могут быть определены как право регресса к должнику, поскольку сумма обязательств, которые он исполнил за должника перед кредитором, как бы автоматически переходит к поручителю.1.3 Прекращение договора поручительстваОснования прекращения поручительства перечислены в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой статьей гарантия прекращается:с прекращением обеспеченного им обязательства;в случае изменения обеспечиваемого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия нести ответственность за нового должника;если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;по истечении срока, указанного в договоре поручительства, на который она дается;если срок гарантии не установлен, она прекращается, если кредитор не предъявит требования к гаранту в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного гарантией;когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение двух лет со дня заключения договор поручительства.Поручительство также прекращается на общих основаниях прекращения обязательств, таких как зачет встречных требований, новация и др.Кроме того, поручительство недействительно, если основное обязательство признано незаключенным или недействительным.Первым основанием прекращения поручительства является прекращение обеспеченного им обязательства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ). Прекращение действия на этом основании обусловлено акцессорным характером гарантии. Если основное обязательство прекратилось, то дальнейшее существование гарантии теряет смысл. Таким образом, если заемщик средств вернул банку сумму основного долга и оговоренные проценты, то договор поручительства автоматически прекращает свое действие.Второй причиной прекращения гарантии является случай изменения основного обязательства без согласия поручителя, если такое изменение является для него невыгодным (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).Пленум ВАС разъяснил, что изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, суммы процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положения должника. гаранта и не прекращает действие гарантии, так как в этом случае гарант отвечает перед кредитором по первоначальным условиям обязательства, обеспеченного гарантией, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченной гарантией.Перечень обстоятельств, ухудшающих положение поручителя, в законодательстве не указан, поэтому в каждом конкретном случае суд будет решать, ухудшают ли изменения основного обязательства положение поручителя. На основании сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что следующие изменения основного обязательства могут повлечь за собой расторжение договора поручительства:продление срока погашения кредита;нарушение условий кредитного договора по целевому назначению кредита.изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства;сокращение срока исполнения основного обязательства, так как увеличивается риск просрочки.Поручительство не прекращает изменение основного обязательства и увеличение суммы основного обязательства, если не изменяется лимит ответственности по гарантии.Следующим основанием, влекущим прекращение действия поручительства, является перевод на другое лицо долга по основному обязательству, если поручитель не согласился нести ответственность за нового должника (ч. 2 ст. 367 ГК РФ ).Основанием для прекращения поручительства является также отказ кредитора от принятия надлежащего исполнения основного обязательства, предложенного должником или поручителем (ч. 3 ст. 367 ГК РФ). В соответствии с договором поручительства основной обязанностью ответчика является нести ответственность за должника. Указанная норма предоставляла поручителю право самому исполнить обязательство. Праву поручителя должно соответствовать обязательство кредитора принять исполнение гарантом.В рассматриваемом случае поручительство должно считаться прекращенным с момента необоснованного отказа кредитора от принятия исполнения обязательства.Если гарантия была выдана на определенный срок, указанный в договоре, она прекращается с истечением этого срока (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение года со дня исполнения обеспеченного обязательства.Законодательство не определяет правовую природу этого периода. При этом срок поручительства, предусмотренный договором или определенный по правилам, установленным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, несмотря на то, что законодатель связывает последствия его истечения с тем, что кредитор предъявил (или не заявил) требование к поручителю, не имеет срока исковой давности. Как известно, сроком исковой давности признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК). Основные отличия срока действия гарантии от срока исковой давности заключаются в следующем:по своей правовой природе срок поручительства не является сроком защиты нарушенного права. Это продолжительность существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Поэтому только в течение этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязанностей, т.е. нести ответственность за должника,общий срок исковой давности определяется Гражданским кодексом (три года); по отдельным видам требований могут быть предусмотрены специальные сроки исковой давности (сокращенные или увеличенные), однако эти сроки устанавливаются только законом (пункт 1 статьи 197). Наоборот, срок гарантии, по общему правилу, определяется договором,поручитель не является лицом, нарушающим права кредитора. Следовательно, правила о сроке защиты нарушенного права (сроках исковой давности) не могут быть применены к поручителю,в отличие от срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны спора, предъявление кредитором требования вне срока действия поручительства служит безусловным основанием для отказа суда в удовлетворении иска.Таким образом, можно сделать вывод, что срок действия гарантии не является сроком исковой давности, а относится к разряду пресекательных условий.Рассмотрев специальные основания прекращения поручительства, предусмотренные статьей 367 ГК РФ, можно сказать, что они направлены на защиту интересов поручителя и служат своеобразной компенсацией повышения способности кредитора привлечь поручителя к ответственности.ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ2.1 Проблемы, возникающие при возникновении поручительстваПоручитель по договору поручительства обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним своих обязательств полностью или частично (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Из этого определения непонятно, какие именно обязательства стороны вправе обеспечить гарантией.В связи с этим в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" нижестоящим судам предлагается руководствоваться следующим. По общему правилу обязательство поручителя исполняется им в денежной форме, но это не препятствует обеспечению обязательств не только денежного, но и иного характера (например, по передаче товаров, исполнению работ, оказание услуг, воздержание от совершения определенных действий и др.). Это объясняется тем, что по данным обязательствам кредитор может иметь денежные требования к должнику: возмещения убытков, взыскание неустойки, возврат аванса и т.д.В соответствии с пунктом 12 Постановления №. 42, поручитель по неденежным обязательствам не может удовлетворить требования кредитора в натуре. Это связано с тем, что поручитель не является содолжником по обязательству, обеспеченному гарантией (пункт 1 статьи 361, пункт 1 статьи 365 ГК РФ). Следовательно, предъявленный к нему иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре удовлетворению не подлежит. В таком случае поручитель обязан лишь возместить кредитору имущественные убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.Стороны также вправе гарантировать обязательства, которые возникнут в будущем (п. 2 ст. 361 ГК РФ). В этом случае согласно Постановлению №. 42, договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. При этом возникают дополнительные права и обязанности сторон, предусмотренные договором поручительства (например, обязанность поручителя поддерживать определенный остаток на счетах в банке, обязанность поручителя информировать кредитора об определенных фактах, и т.д.).Суды указывают, что при заключении договора поручительства в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо определить размер, в пределах которого поручитель несет ответственность за должника. В противном случае поручительство не признается возникшим.Интересно отметить, что на этапе разработки Постановления №. 42 предполагалось, что на практике можно будет использовать конструкцию предварительного договора поручительства (договора о заключении договора поручительства в будущем) (п. 3 проекта Постановления № 42). Однако этот пункт был удален из окончательной версии документа.В соответствии с ГК РФ при заключении договора поручительства из его содержания должно быть ясно, какое обязательство обеспечивается. Однако закон не уточняет, какие условия основного обязательства должны быть указаны в договоре поручительства.Для решения этого спорного вопроса Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 42 предлагает судам руководствоваться следующим. В договоре поручительства могут не упоминаться некоторые условия обеспечиваемого обязательства (например, сумма или срок исполнения, размер процентов). Однако и в этом случае суд признает договор поручительства заключенным, если:основное обязательство описано с достаточной степенью определенности, что позволяет суду определить, какое обязательство было или будет обеспечено поручительством;в договоре поручительства имеется ссылка на договор, регулирующий обеспеченное обязательство и содержащий соответствующие условия.В настоящее время такая позиция преобладает в судебной практике.По мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, если в договоре поручительства содержится указание только на основную сумму обеспечиваемого долга (без указания на обеспечение иных обязательств, например, процентных платежей), то это означает ограничение исковых требований обеспечена поручительством к уплате основного долга и не влечет незаключения договора поручительства в целом.Иногда в договоре поручительства помимо ссылки на основной договор содержится лишь указание на фиксированную денежную сумму, которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника. В таком случае при уплате указанной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. погашаются затраты кредитора на получение исполнения, затем проценты, а в остатке - основная сумма долга.2.2 Проблемы, связанные с прекращением поручительства в связи со смертью должникаНа практике часто возникают трудности с определением юридической судьбы поручителя в случае смерти должника. Эти трудности связаны с тем, что в законе нет специальной нормы, которая четко и однозначно отвечала бы на следующие вопросы:1) остается ли поручительство в случае смерти должника?2) если сохраняется, то каков объем ответственности поручителя?3) имеет ли юридическое значение наличие или отсутствие согласия поручителя нести ответственность за нового должника (т.е. за наследника заемщика)?Следует отметить, что недобросовестные банки очень часто пытаются взыскать долг со всеми процентами и расходами с поручителя, который не всегда знает все тонкости своих прав в таких случаях.В научной литературе возникают споры о поручительстве на случай смерти должника. На сегодняшний день существует три подхода к решению изучаемой проблемы в теории.. Поручитель отвечает в той мере, в какой должен нести ответственность наследник, то есть в пределах наследственной массы. При этом не имеет значения, согласился ли поручитель нести ответственность за нового должника. Такой подход соответствует принципу стабильности положения гаранта.. Поручительство прекращается в связи со смертью должника, если поручитель не дал согласия кредитору нести ответственность за нового должника (наследника). Иными словами, в данном случае поручительство фактически прекращается по правилам пункта 2 статьи 367 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по договору. обязательство, обеспеченное поручителем, если поручитель не дал кредитору согласия нести ответственность за нового должника.. Смерть должника не влияет на отношения поручительства, которые остаются в силе, так как в большинстве случаев основное обязательство не прекращается со смертью должника. Следовательно, поручитель несет полную ответственность перед кредитором независимо от размера наследства и наличия выраженного согласия.В настоящее время можно сказать, что победил третий подход, согласно которому поручительство не прекращается и не ограничивается пределами наследственного имущества, поскольку обеспечительное свойство требований кредитора остается прежним.По данному спорному вопросу новые разъяснения даются в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в котором указано, что при рассмотрении споров, подведомственных арбитражные суды с участием физических лиц, суды должны руководствоваться следующим: «Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ ГК РФ не подлежат применению, иное может быть предусмотрено договором поручительства, то есть единственным исключением при прекращении поручительства является статья 418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника или обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».При этом наследники, принявшие наследство, несут ответственность перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости переданного им наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ Российской Федерации). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своего обязательства по договору поручительства соразмерно стоимости наследуемого имущества. свойство.Следует иметь в виду, что данное разъяснение касается споров, возникающих исключительно в арбитражной практике, то есть при рассмотрении споров, где имеется юридический факт смерти физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.Такая же позиция содержится в проекте федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодексом Российской Федерации предлагается ввести пункт 3 следующего содержания: «В случае смерти гражданина, являвшегося должником по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, поручитель по этому обязательству не может обращаться к ограниченной ответственности наследников должника по долгам наследодателя (абз. 1 ст. статья 1175).По-другому судьба поручителя решается в практике судов общей юрисдикции, где должниками выступают обычные граждане.Преобладает точка зрения, согласно которой при наличии наследственной массы и наследников, а также выраженного согласия поручителя нести ответственность за любого нового должника, поручитель отвечает перед кредитором в пределах стоимости унаследованного свойство. В оставшейся части обязательство прекращается в связи с невозможностью его исполнения.При отсутствии наследства и наследников обязательство поручителя прекращается в связи с тем, что обеспечительное обязательство не может существовать без обеспеченного обязательства.Впервые проблема поддержания поручительства была поднята в Обзоре законодательства и практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года. В этом документе был сформулирован важный принцип: изменение фигуры должника может отрицательно сказаться на последующей способности поручителя взыскать суммы, уплаченные кредитору, и поэтому поручитель может быть привлечен к ответственности за наследника должника только с согласия самого поручителя.В дальнейшем этот подход получил развитие в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: "в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие нести ответственность за нового должника, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации)».Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества с поручителя возможно взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре с кредитной организацией поручитель дал согласие кредитора нести ответственность за нового должника).Кроме того, это положение было подтверждено в дальнейшем.В Обзоре судебной практики «По гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» от 22.05.2013 г. указано: в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по договору займа следует исходить из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 9 «О судебной практике по наследственным делам» в разделе третьем «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (включая пункты 5, 49, 59 - 62).Поручитель наследодателя становится поручителем наследника только в том случае, если поручитель согласился нести ответственность за неисполнение обязательств наследниками. При этом на основании пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ гарантия прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное ею обязательство, а поручитель несет ответственность по долги наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на момент открытия наследства.Выработанное судами положение о прекращении поручительства смертью должника, если поручитель не согласился нести ответственность за исполнение обязательств его наследниками, предлагалось закрепить на законодательном уровне. В марте 2010 года соответствующий законопроект №. В Государственную Думу Российской Федерации внесено постановление № 337108-5 «О внесении изменений в статью 367 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое рекомендовано к принятию Комитетом Государственной Думы по гражданским, уголовным, арбитражным и процессуальным Законодательство.Банковское сообщество резко отреагировало на такую ​​законодательную инициативу: «…дополнение статьи 367 ГК РФ пунктом 6 о прекращении поручительства в связи со смертью основного должника… дискредитирует поручительство как способ обеспечения банковского кредита».Правительство Российской Федерации в официальном отзыве и Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в экспертном заключении не поддержали внесенные предложения в Гражданский кодекс Российской Федерации, ссылаясь на Дело в том, что обязательство поручителя в случае универсального правопреемства не прекращается.Таким образом, в настоящее время существует две судейские позиции:Верховный Суд Российской Федерации поручитель должника-наследодателя становится поручителем наследника только в том случае, если поручитель согласился нести ответственность за неисполнение обязательств наследниками. При этом на основании пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ гарантия прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное ею обязательство, а поручитель несет ответственность по долги наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.Аналогичным образом должны регулироваться отношения, однородные по своей правовой природе. Это следует из принципа правового равенства в отношении реализации конституционного права на судебную защиту.ЗАКЛЮЧЕНИЕПоручительство – это договор, по которому поручитель обязуется перед банком, являющимся кредитором, нести ответственность за исполнение заемщиком своего обязательства по кредиту полностью или частично. В большинстве банков поручительство является обязательным условием для получения крупного кредита.Гарантийный договор всегда заключается в письменной форме. В договоре поручительства всегда указываются основные условия обеспечиваемого обязательства, размер, пределы и срок ответственности поручителя.Обязательство поручителя исполняется им в денежной форме, однако это не препятствует обеспечению обязательств не только денежного, но и иного характера (например, по передаче товаров, выполнению работ, предоставлению услуг, воздержание от совершения определенных действий и др.). Но делается вывод о том, что поручитель по неденежным обязательствам не может удовлетворить требования кредитора в натуре, так как не является содолжником. Поручитель обязан лишь возместить кредитору имущественные убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.Поручительство, обязательства, которые возникнут в будущем, могут быть обеспечены. При этом необходимо определить сумму, в пределах которой поручитель несет ответственность за должника. В противном случае поручительство не признается возникшим.Закон не уточняет, какие условия основного обязательства должны быть указаны в договоре поручительства. При этом некоторые условия обеспечиваемого обязательства могут не указываться в договоре поручительства (например, сумма или срок исполнения, размер процентов).На практике возникают проблемы, связанные с судьбой договора поручительства в случае смерти должника.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2019. – № 51 (часть I). – Ст. 7482.Акатов А.А. Гражданское право России: учебное пособие. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2017. – 125c. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 14: сборник работ выпускников Российской школы частного права / А. В. Егоров, А. Г. Федько, И. А. Галяутдинова [и др.].— М. : Статут, 2019. — 511 c.Баринов Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2017. — 1018 c. Барков А.В. Гражданское право. Часть 1: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 543 c. Богданов, Е. В. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография / Е. В. Богданов, Д. Е. Богданов, Е. Е. Богданова.— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 335 cГатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. – М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2017. – 287c. Гонгало Б.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Статут, 2017.— 272 c. Дювернуа, Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том 2. – М.: Зерцало-М, 2017. – 320c. Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации: общая часть / А. И. Иванчак. — М. : Статут, 2017. — 268 c.Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации: особенная часть / А. И. Иванчак. — М. : Статут, 2017. — 159 c.Казанина Т.В. Гражданское право: общие положения: учебное пособие. – Люберцы: Российская таможенная академия, 2019. — 186 c. Кузнецов, А. Н. Основы гражданского права: курс лекций / А. Н. Кузнецов ; под ред. Г. В. Алексеев. — Саратов : Вузовское образование, 2016. — 179 c.Новицкий, И. Б. Основы римского гражданского права / И. Б. Новицкий. — М. : Зерцало, 2017. — 406 c.Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пахман ; под ред. В. А. Томсинов. — М. : Зерцало, 2017. — 734 c.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 2. – М.: Зерцало, 2017. – 768c. Романова, Е. Н. Гражданское право (особенная часть): учебное пособие / Е. Н. Романова, О. В. Шаповал. — Краснодар : Южный институт менеджмента, 2018. — 95 c.Рузакова, О. А. Гражданское право: учебное пособие / О. А. Рузакова. — М. : Евразийский открытый институт, 2019. — 556 c.Сухов В.Н. Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: учебник. – М.: Статут, 2019. – 960c. Чаусская О.А. Гражданское право: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2017. – 357с.