Понятие и виды пробелов в праве

Введение

Право, являясь одним из важнейших социальных регуляторов,
изменяется вместе с изменением общества. И, к сожалению, невозможно
предугадать какие нововведения, изменения потребуются в законодательстве
через определенное количество времени.
В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда
спорное отношение имеет правовой характер, входит в сферу правового
регулирования, но не предусмотрено конкретной нормой права. Данную
ситуацию в мировой практике принято именовать как пробел в праве.
Со времен начала большой гражданско-правовой кодификации,
вероятно, со времени прусского пандектного права 1794 г., и уж, конечно, со
времени французского Гражданского Кодекса 1804 г. и по сегодняшний день
проблематика толкования законов, восполнения пробелов в праве, создания
аналогий и развития судами права занимает центральное и все еще весьма
оспариваемое место в юридической методологии и практик. У некоторых
толкователей права была такая позиция: судьи должны ограничиваться
строгим применением текста закона. А французский Гражданский Кодекс
вообще запрещал толкование.
Пробел в настоящее время имеет место тогда, когда с очевидностью
можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового
регулирования, должен решаться юридическими средствами, но конкретное
его решение в целом или частично не предусмотрено или же предусмотрено
не полностью. Пробел - это явление естественное и неизбежное.
Естественно из этого следует, что для отлаженного механизма системы
права необходимо путём кодификаций исправить всевозможные пробелы в
законодательстве. Ведь государство, где существует различное множество
пробелов права, нельзя и невозможно назвать правовым. Пробелы в праве –
явление ненормальное, свидетельствующее об упущениях в нормативном
регулировании. Поэтому необходимо делать все возможное для их скорейшего устранения путем пересмотра отдельных положений
нормативных актов, внесения в них дополнений и изменений.
Пробелы в законодательстве всегда актуальная тема для нынешней
России и мира, так как не бывает идеальных правовых систем и
законодательств, всегда найдется так называемое слабое место той или иной
системы законодательства. Главная проблема всех законодательств –
отсутствие определенной нормы права, которая со временем становится
острой проблемой правовой культуры общества.
Таким образом, целью курсовой работы является изучение пробелов в
законодательстве и их видов.
Задачи исследования:
1. рассмотреть понятие и сущность пробелов в праве;
2. изучить классификацию пробелов в праве;
3. выявить причины возникновения пробелов в праве;
4. проанализировать проблематику пробелов в праве;
5. рассмотреть основные способы восполнения пробелов в праве.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе применения права, вызванные отсутствием
юридических норм, регулирующих те или иные общественные отношения, а
предметом – непосредственно пробелы в праве и их виды, способы их
выявления и устранения.
Методы исследования:
 анализ нормативно – правовых актов по исследуемой теме;
 анализ научной литературы, учебников, а также опытов
существующих результатов судебной практики по исследуемой
теме;
 обобщение полученной информации.
Структура данной курсовой работы включает в себя введение, две
главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и
литературы.

В качестве источников информации выступили тексты Конституции
РФ, законов и подзаконных нормативно-правовых актов, материалы
учебников, периодических научных изданий, а также электронные ресурсы
удаленного доступа.
Данную проблему в разное время разрабатывали такие ученые как Н.А.
Пьянов, Л.А. Морозова, М.Н. Марченко, Г.Б. Чинчикова, М.Н. Шергина и
ряд других.

Список используемых источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. на 14 марта 2020
года) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - ст.
2954.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. - ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской ФедерацииЧ1 от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) //Собрание законодательства. – 1994. - № 32. - ст.
3301.

Раздел II. Литература

5. Герасимова, Н.Р. Пробелы в праве и способы их устранения / Н.Р.
Герасимова, А.Е. Гадеева // Социально-политические науки, 2012. - №2. -
С.70-75.
6. Дёмин, А. В. Аналогия закона и аналогия права как
универсальные методы восполнения пробелов в налоговом праве / А. В.
Дёмин. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2012. - № 4 (47). -
С. 30-35.
7. Жернова, А.В. Аналогия как способ преодоления пробела / А.В.
Жернова // Право и правосудие в современном мире. Сборник статей по
материалам ежегодной научной конференции студентов, магистрантов и
соискателей : 22 марта 2018 г. Часть II. / под ред. В. П. Очередько. — СПб.:
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», Северо-
Западный филиал, 2018. — 400 с.

8. Иванов, Д.А. Причины возникновения пробелов в праве / Иванов
Д.В. // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава
Мудрого, 2014. - №83-2. – С. 70-76.
9. Кауфман, М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их
преодоления. Автореф. дисс. … докт-ра юрид. наук. / М.А. Кауфман. - М.,
2009. – 120с.
10. Кулинич, А.П. Причины возникновения пробелов в праве / А. П.
Кулинич // Научная мысль Кавказа. - 2012. - № 1. - С. 167.
11. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права:
учебник: в 2 т. Т. 1. / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2019. – 744 с.
12. Морозова, Л. А. Теория государства и права : учебник / Л. А.
Морозова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021.
— 464 с.
13. Панасюк, О.С. Профилактика возникновения пробелов в праве /
О.С. Панасюк // Общество и право, 2012. – №1. – С. 48-59.
14. Поляков, Д.Н. Общие способы преодоления пробелов в
гражданском праве / Д.Н. Поляков // Вестник Омской юридической
академии, 2014. - №2 (23). - С.52-60.
15. Пьянов, Н. А. Теория государства и права: учеб. пособие. В 2 ч.:
Ч.2 – Иркутск, 2013. – 384с.
16. Радько, Т.Н. Теория государства и права в схемах и
определениях: Учебное пособие. / Т.Н. Радько – М.: Проспект, 2019. – 176 с.
17. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров
/ Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова - М.: Проспект, 2018. – 568 с.
18. Рязанова, Е.В. Пробелы в праве, способы их устранения и
преодоления / Е.В, Рязанова, Н.Г. Непомнящая // Вопросы современной
юриспруденции. - 2013. - №32. - С.3-16.
19. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.
В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 5-е изд., изм. и доп. – М.:
Издательство НОРМА, 2013. – 591с.

20. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.
Матузова, А.А. Воротникова и др.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма,
НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 640с.
21. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. А.Ф.
Черданцева. - М.: Юрайт-М, 2002. – 290с.
22. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.И.
Власова, Г.Б. Власовой - 2-е изд. - Рн/Д: Феникс, 2012. – 461с.
23. Чинчикова, Г. Б. Пробелы в праве и законе: проблемы правового
«хаоса» и качество нормативно-правовых актов / Г.Б. Чиникова // Бизнес в
законе, 2007. - №4 - С.63-69.
24. Шергина, М.Н. Соотношение аналогии права и аналогии закона /
М.Н. Шергина // Международные юридические чтения: материалы
ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). - Омск:
Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009, Ч. I. – С.25-34.

Раздел III. Судебная практика

25. Определение КС РФ от 20.11.2014 N 2718-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича
на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, статьями
6, 10 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации». – URL:
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/ko№stitut_big_5135.htm (дата обращения
20.04.2022).
26. Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 815-О-
О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митрофановой
Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2
статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7 и
частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации» //
Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтики. – 2008. – №2.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 76-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия
Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». –
URL: http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_3729.htm (дата
обращения 20.04.2022).
28. Решение Арбитражного суда Приморского края от 1 сентября
2020 г. по делу № А51-15782/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. –
URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/bzQdgOlFCz56/ (дата обращения:
20.04.2022).