Умысел и его виды

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В соответствии с общим правилом вина
выступает в качестве обязательного признака субъективной стороны
преступления и без вины едва ли можно говорить о наличии в действиях
лица состава преступления. В качестве основной формы вины традиционно
выступает умысел, под которым понимают психическое отношение лица к
совершаемому им деянию и его последствиям.
Как теория вины, так и уголовно-правовое учение об умысле всегда
вызывали определенный исследовательский интерес, что во многом
обусловлено спецификой правового института вины, а также сложностью
процесса формирования и дальнейшей реализации умысла на практике.
Более того, большинство аспектов умышленной формы вины
непосредственно связаны с оценкой поведения человека в социуме и имеют
не только правовую, но и философскую, социальную и этическую
составляющую. Таким образом, исследование, посвященное различным
аспектам умысла и его разновидностей, является не только актуальным, но и
значимым с теоретической точки зрения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с
изучением умысли и его разновидностей, неоднократно рассматривались в
юридической и научной литературе. Так, для написания представленной
курсовой работы были использованы труды таких авторов, как М.Г. Фролов,
К.А. Сыч, Т.Г. Черненко и других. Однако монографические исследования по
заявленной теме сегодня отсутствуют, что не позволяет говорить о
надлежащей разработке указанной темы в юридической и научной
литературе.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие
в рамках реализации лицом умысла на совершение преступления.

Предмет исследования - нормы действующего законодательства и
теоретические положения, регламентирующие правовой институт умысла и
практика его применения.
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ понятия и
видов умысла по российскому уголовному праву;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) Рассмотреть понятие умысла как формы вины;
2) Определить уголовно-правовое значение умысла;
3) Изучить прямой умысел;
4) Проанализировать косвенный умысел;
5) Выявить иные виды умысла;
6) Раскрыть преступления с двумя формами вины.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность
общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-
логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при
написании работы были использованы частно-научные методы познания, а
именно, догматический метод и формально-юридический метод.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав текста,
заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
І. Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст.
2954.

ІІ. Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред.
от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
// Российская газета. - 1999 г.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от
10.02.2017 года по делу № 33-5774/2017. Справочно-информационная
система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=830290#0
7923338023893101 (дата обращения: 02.05.2022).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным
делам ВС РФ от 13.06.2019 года № 5-АПУ19-43. Справочно-информационная
система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=586872#09
68098251402358 (дата обращения: 02.05.2022).
5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.12.2016
года по делу № 44У-179/2016. Справочно-информационная система
Консультант плюс [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=835703#0
4663294157453963 (дата обращения: 02.05.2022).
6. Апелляционное определение СК по уголовным делам ВС РФ от
27.12.2018 года № 910АПУ18-8сп. Справочно-информационная система
Консультант плюс [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=568690#04
3324067873113936 (дата обращения: 02.05.2022).
7. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
ВС РФ от 14.11.2017 года № 81-АПУ17-19. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=515722#00
5840672087099663 (дата обращения: 02.05.2022).
8. Приговор от 29.03.2016 г. по делу № 1-15/2016. Судебные, а также
нормативные акты РФ [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/magistrate/doc/2rO3aS2Qiob4/ (дата обращения: 06.05.2022).

ІІІ. Научная и учебная литература

9. Беспалов А.Ю. Гордеюк Д.В. Правила назначения уголовного
наказания: учебно-практическое пособие // под ред. Беспалов Ю.Ф. - М.:
Проспект, 2016. - 184 с.
10. Бриллиантов А.В. Долженко Г.И. Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации, постатейный: научно-практический
комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. – М.: Проспект, 2016. - 704 с.
11. Грачева Ю.В. Российское уголовное право, общая часть: учебник //
под ред. Ю.В. Грачева. - М.: Проспект, 2020. - 432 с.
12. Дубовик О.Л. Кузнецов А.П. Уголовное право и современность:
сборник научных статей // под ред. Есакова Г. Н. – М.: Проспект, 2014. - 360
с.
13. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права:
учебник для магистров // под ред. Иногамова-Хегай Л.В. - М.: Проспект,
2015. - 224 с.
14. Кауфман М.А. Уголовное право России: общая часть: учебник //
под ред. М.А. Кауфман. – М.: Кнорус, 2020. - 430 с.
15. Костылев Г.В. Уголовное право: общая часть: учебно-практическое
пособие. - М.: Кнорус, 2020. - 498 с.
16. Подройкина И.А. Серегина Е.В. Актуальные проблемы уголовного
права: учебник для магистрантов // под ред. Подройкина И.А. - М.: Проспект,
2016. - 560 с.

17. Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента
умышленной вины: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08, Волгоград, 1992. -
108 с.
18. Простосердов М.А. Преступления против собственности: учебное
пособие // под ред. Гузеева О.С. – М.: РГУП, 2017. - 76 с.
19. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права: монография
// под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016. - 112 с.
20. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский.
- Москва: Гос. изд-во юридической лит., 1950. - 318.
21. Черненко Т.Г., Квалификация преступлений: вопросы теории и
практики: монография. - М.: Проспект, 2020. - 208 с.
22. Фролов М.Г. Предупреждение насильственных преступлений,
совершаемых с внезапно возникшим умыслом: дисс. … канд. юрид. наук:
12.00.08, Москва, 2006. - 181 с.

ІV. Периодическая литература

23. Еникеев М.И. Психолого-правовая сущность вины и невменяемости
// Советское государство и право. 1989. № 12. С.79-81.
24. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла //
Советское государство и право. 1947. № 7. С.41-48.
25. Молчанов Б.А. Обоснование вины как признака субъективной
стороны состава преступления в трудах юристов ΧІΧ - начала ΧΧ века //
Правовое государство: теория и практика. 2014. № 1. С.99-105.
26. Потапов Д.П. Некоторые вопросы конструкции составов
преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы борьбы с
преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 16-2. С. 58-60.
27. Сквозников А.Н. Развитие концепции субъективного вменения в
российской уголовно-правовой доктрине в ΧІΧ - начале ΧΧ века // Вестник
Самарской гуманитарной академии. 2019. № 1(22). С.3-11.

28. Сыч К.А. Концептуальные проблемы вины в действующем
Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) //
Человек: преступление и наказание. 2019. № 4. С.201-207.