Технологические уклады

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы в мировой экономической мысли сложилось понимание экономической динамики как неравномерного и неопределённого процесса эволюционного развития общественного производства. С этой точки зрения НТП представляется в виде сложного взаимодействия разнообразных технологических альтернатив, реализуемых конкурирующими и сотрудничающими хозяйствующими субъектами в условиях соответствующего институционального окружения. Отбор альтернатив и их реализация в виде структурных изменений в общественном производстве осуществляется в результате сложных процессов обучения и приспособления общества к новым технологическим возможностям. Эти процессы опосредованы разнообразными нелинейными положительными и отрицательными обратными связями, определяющими динамику взаимодействия технологических и социальных изменений. Цель данной работы состоит в изучении технологических укладов. Исходя из целей работы, задачи работы следующие:раскрыть понятие и особенности технологического уклада;изучить эволюцию технологических укладов;проанализировать роль и значение технологических укладов в развитии инновационной экономики России.Объектом исследования являются технологические уклады в современной системе экономико-технологических отношений.Предмет исследования: роль технологических укладов в развитии инновационной экономики современной России.Методы исследования: анализ теоретической литературы по проблеме исследования.Работа состоит из введения, 3 пунктов, заключения и списка использованных источников.1 Понятие и особенности технологического укладаТехнологический уклад – это взаимосвязь производств, которые развиваются синхронно и имеют схожий технический уровень [4].Технологические уклады в обществе изменяются под влиянием научно-технического прогресса и исторического процесса. Некоторые страны переживают технический и технологический бум раньше, чем другие, что сказывается на степени развития экономики в долгосрочной перспективе. Внедрение новых технологий требует не только технической оснащенности, но и достаточности финансов для инвестиций, а также соответствующего уровня подготовки трудовых ресурсов, а именно, квалификации и опыта.Изменения в экономике, связанные с научно-техническим прогрессом, рассматриваются в длительной перспективе, так как любые открытия и внедрение их в практическую деятельность занимали десятилетия. Впервые о технологических укладах стали говорить при изучении длинных волн Кондратьева, которые описывали экономические циклы сроком до 50-60 лет. В этих временных пределах рассматривались всплески инновационной деятельности и значимые прорывы в науке и технике [1].В самом широком смысле технологический уклад описывает уровень технического развития производства. Внутри хозяйственной деятельности происходит полный замкнутый цикл, то есть обеспечивается создание блага, его распределение и сбыт, конечное потребление домашними хозяйствами. Последние предоставляют факторы производства для реального сектора, и вновь происходит создание благ. У технологического уклада есть ядро, которое определяет уровень его развития. Изменение этого ядра приводит к изменениям во всей системе хозяйствования [4]. Более узкое представление о техническом укладе говорит, что связанные между собой последовательные сменяющиеся технологические изобретения человека. Экономическое развитие и рост напрямую зависят от производства. Его отсталость и слаборазвитость ведут к зависимости от внешних инвесторов и капитала. Развитые страны отличаются высоким уровнем технологического оснащения, что позволяет переносить более низкие технически виды производства в другие страны для сохранения экологии и экономии на оплате трудовых ресурсов [6].Становление технологических укладов, также как и их замена, осуществляется под воздействием инноваций, точнее – сопряженной совокупности базисных инноваций, жизненный цикл которой определяет жизненный цикл соответствующего уклада, (Рисунок 1.1). Появление нового кластера радикальных нововведений в отдельных звеньях технологических цепочек старого уклада в условиях сопряженности составляющих их технологических процессов и умения последних воспринимать происходящие изменения обуславливает зарождение новых взаимоувязанных цепочек и постепенное вытеснение старых, что выливается в итоге в смену технологических укладов.9366251397000Рисунок 1.1 - Жизненный цикл технологического уклада [4]Исследование экономики показало, что она циклична, то есть в своем развитии проходит этапы спадов и взлетов. Для крупных макроэкономических систем характерны периоды роста и спада деловой активности. Существует два мнения о формировании циклов: Схоластический подход рассматривает факторы, определяющие смену фаз цикла, как случайные, а депрессию экономики – результатом воздействия внешних и внутренних скачков. Детерминистический поход предполагает, что смена фаз, происходит под влиянием вполне определенных факторов [2]. Технический уклад является одной из очевидных причин смены цикла. Еще Кондратьев в своих исследованиях предположил, что до того, как длинная волна проявляется тенденцию к росту, происходят серьезные изменения в науке и технике. Внедрение технических новинок в экономику, как правило, осуществляется в период дна или депрессии. В этот период легче всего провести полную реструктуризацию производства. Связано это с тем, что деловая активность снижена, объем выпуска минимален, но наблюдается общее снижение стоимость производственных факторов, что позволяет расширять и видоизменять производственный процесс. Исследователи после Кондратьева, напротив, доказали, что технологические изменения происходят в период роста деловой активности, когда высокая инвестиционная деятельность [7]. Последнее изучение структуры технологического уклада смогло конкретизировать его соответствие фазам цикла. Внедрение последних достижений науки и техники активнее всего происходит в период роста, так как имеются необходимые для этого финансовые средств и другие ресурсы. А вот появление новых технологий, смена технологического уклада происходит в момент достижения экономикой дна. То есть, производители ищут новые пути роста, чтобы выбраться из экономической депрессии [10]. Соответствие технологического уклада длинным волнам Кондратьева проходит следующие этапы: Чем ближе волна к своему пику, тем больше накопление свободных средств. Избыток средств ведет не только к развитию финансового рынка высокорискованных операций, но и к вложениям в инвестиционные проекты, не дающие сто процентной гарантии. Период бума характеризуется высокими процентными ставками и нерентабельностью инвестиций, растут цены на факторы производства, что стимулирует инновации в сфере энерго- и ресурсосбережения. Снижение деловой активности приводит к более осторожной инвестиционной деятельности. Субъекты вкладываются технологии, которые прошли проверку на стадии роста. Осуществляется внедрение технологии в практическую деятельность [9].Таким образом, технологический уклад – совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства. В связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным.2 Эволюция технологических укладовВ 20-х годах ХХ века экономист-аграрник профессор Н. Кондратьев разработал теорию экономических циклов (ныне она известна как теория «длинных волн»). В основе подхода Н. Кондратьева лежали результаты обработки временных рядов таких экономических показателей, как товарные цены, процентный капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца для четырех стран – Англии, Франции, Германии и США за период с конца ХVIII до начала ХХ в. [1].Н. Кондратьев выявил существование больших циклов развития промышленности и сельского хозяйства (48-55 лет) и малых (8-10 лет). Цикл состоит из повышающей и понижающей волн. Первая волна относится к оживлению и подъему промышленности и сельского хозяйства, вторая – к их спаду. Малые циклы экономического развития вписываются в большие циклы. При этом характер малого цикла зависит от того, на какую волну большого цикла он приходится. Если на повышающую, то эффект экономического подъема усиливается, а кризисные явления ослабевают. Если на понижающую, то кризис усиливается, а производство снижается [7].Н. Кондратьев установил, что в начале повышающей волны каждого большого цикла возникают глубокие изменения в экономической жизни общества, которые проявляются в значительных инновационных изменениях (техники, производства, в возникновении новых рынков сбыта) [7].Согласно теории длинных волн научно-техническая революция развивается волнообразно с циклами длительностью примерно в 50 лет. На основании теории Н. Кондратьева можно предвидеть спады и подъемы производства. Ценность этой теории состоит в том, что она является методологией прогнозирования цикличности и характера развития экономики.Длинные повышающие волны связаны с коренными качественными сдвигами в развитии производительных сил и производственных отношений, в результате чего происходит смена технологического уклада. Технологический уклад характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, связанных вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов, которые опираются на общие ресурсы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал и определенные технологии [5].Известно 6 технологических укладов. Схематично эволюцию технологических укладов можно представить в следующем виде, (Рисунок 2.1).29146525146000Рисунок 2.1 - Эволюция технологических волн [4]1) Первая волна (1785–1835 гг. – Великобритания, Бельгия, Франция) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды.Ядро уклада:текстильная промышленность и машиностроение;выплавка чугуна;обработка железа;строительство каналов и водяной двигатель.Ключевой фактор: текстильные машины.Преимущества: механизация и концентрация производства на фабриках.Особенности:разрушение феодальных монополий;свобода торговли;британское мировое доминирование;организация научных исследований в академиях и научных обществах;индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство [5].2) Вторая волна (1835–1885 гг. – Великобритания, Франция, Бельгия) – ускоренное развитие транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.Ядро уклада:паровой двигатель;железнодорожное строительство;машиностроение;пароходостроение;угольная промышленность;черная металлургия.Ключевые факторы: паровой двигатель, станки.Преимущества: рост масштабов и концентрация производства на основе использования парового двигателя.Особенности:свобода торговли;ограничение вмешательства государства;формирование социального законодательства;концентрация производства в крупных компаниях;свобода мировой торговли;доминирование Великобритании;формирование научно-исследовательских институтов;формирование национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности [8].3) Третья волна (1885–1935 гг. – Германия, США, Франция, Россия, Дания, Венгрия) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.Ядро уклада:электротехническое, тяжелое машиностроение;производство и прокат стали;линии электропередач;неорганическая химия.Ключевые факторы: электродвигатель, производство стали.Преимущества:повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя;стандартизация производства и урбанизация.Особенности:расширение институтов государственного регулирования;государственная собственность на естественные монополии;империализм и колонизация, господство монополий и олигополий;концентрация финансового капитала в банковской системе;отделение управления от собственности;создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов;национальные институты и лаборатории;всеобщее начальное образование [2].4) Четвертая волна (1935–1985 гг. – США, Западная Европа, СССР, Австралия, Бразилия) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов.Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных, затем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции в рынки различных стран.Ядро уклада:автомобилестроение;тракторостроение;цветная металлургия;производство товаров длительного использования;синтетические материалы;органическая химия, производство и переработка нефти.Ключевые факторы: двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия.Преимущества: массовое и серийное производство.Особенности:развитие институтов социального обеспечения, военно-промышленного комплекса;государственное регулирование экономики;олигополии на мировом рынке;вертикальная интеграция и концентрация производства;биполярный мир США и СССР;государственное субсидирование военных НИОКТР;вовлечение государства в сферу гражданских НИОКТР;развитие среднего высшего и профессионального образования, развитие транснациональных корпораций [4].5) Пятая волна (1985–2035 гг. – Северная Америка, ЕС, Япония, Тайвань, Бразилия, Мексика) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.Ядро уклада:электронная промышленность;оптоволоконные и вычислительная техника;программное обеспечение;телекоммуникации;роботостроение;переработка и добыча газа;информационные услуги.Ключевой фактор: микроэлектронные компоненты.Преимущества:индивидуализация производства и потребления;повышение гибкости производства;дезурбанизация.Особенности:государственное регулирование стратегических видов информационных и коммуникационных инфраструктур;ограничение роли государства;полицентричность мировой экономической системы;международная интеграция малых и средних фирм на основе информационных технологий;горизонтальная интеграция НИОКТР;проектирование производства и обучения;новые режимы собственности для программного продукта и биотехнологий [10].6) Шестой самый новый технологический уклад характеризуется следующими направлениями:биотехнологии;нанотехнологии;новое природопользование (высокие экотехнологии);робототехника;искусственный интеллект;гибкие системы «безлюдного» производства;лазерная техника и т. д.Ядро уклада:биотехнологии;космическая техника;тонкая химия.Ключевой фактор:биотехнологии;системы искусственного интеллекта;высокоскоростные транспортные системы.Преимущества:интеллектуализация производства;переход к непрерывному инновационному и образовательному процессу;формирование единого мирового рынка ресурсов.Особенности:повышение качества образования;безопасности здоровья;развитие личности;высокое качество жизни;чистота окружающей среды, концентрация интеллектуальной и экономической активности;качественное образование;владение современными информационными технологиями [3].Таким образом, каждый технологический уклад является целостным, вследствие чего техническое развитие экономики не может проходить по другому, нежели путем последовательной смены технологических укладов. Жизненный цикл каждого технологического уклада включает три фазы развития и определяется достаточно длительным периодом существования. Первая фаза связана с зарождением и формированием нового технологического уклада в недрах предыдущего. Опираясь на существующий производственный потенциал, новый технологический уклад начинает развиваться. Вторая фаза связана со структурной перестройкой экономики на базе новой технологии производства. Скорость дозревания технологического уклада зависит от технологических и социально-экономических условий. Для третьей фазы характерна зрелость технологического цикла. Эта фаза завершается постепенным затуханием и отмиранием стареющего технологического уклада.3 Роль и значение технологических укладов в развитии инновационной экономики РоссииРоссийская Федерация на пути к шестому технологическому укладу сталкивается с множеством трудностей и преград. Основными проблемами, которые тормозят процесс перехода к новому укладу являются технологичная многоукладность производства, невысокие темпы инновационного цикла, технико-ресурсную ситуация, усугубление международной конкуренции на основных направлениях деятельности [8]. Нормативно-правовая база, которая регулирует научную сферу, далеко не идеальна и обладает множеством недоработок, что является большой преградой в развитии науки [6]. На рисунке 3.1 продемонстрирована структура технологических укладов в настоящее время в России.964565825500Рисунок 3.1 - Структура технологических укладов (ТУ) в РоссииДанные рисунка 3.1 позволяют сделать следующий вывод: лишь 0,78 % технологий относятся к шестому укладу, 14,09 % к пятому укладу, четвертый уклад составляет 50,33 %, третий уклад - 34,80 %. В России преобладает четвертый уклад в сочетании с третьим, в то время как пятый еще не достиг пика своего развития. К сожалению, шестой технологический уклад в России практически не создан. Ввиду сложившейся ситуации, перед российским правительством и отечественной наукой стоит сложная задача - привести страну через 10-15 лет к числу государств с шестым технологическим укладом. То есть, фактически Российская Федерация должна интенсивно, максимально ускоренно через целый этап развития - через пятый технологический уклад [10].Однако, при существующих видах и методах организации, управления и инвестирования научных работ данный скачок произвести не удастся. Этот прорыв получится произвести только путем коренных преобразований в данных сферах, которые будут способны стабилизировать ситуацию. Преобразования станут возможными лишь в том случае, если наука отделится и станет самостоятельной независимой отраслью экономики. Лидирующие экономически развитые страны мира уже пришли к подобной практике, что позволяет им иметь мощную научную базу и активную инновационную политику. В России же активная инновационная политика на данный момент слабо развита, а лишь является стратегической целью [2].Выходом из сложившейся ситуации должна послужить реализация целого комплекса мер:1) Разработку и внедрение инновационной продукции необходимо ввести обязательной для всех предприятий и в первую очередь для крупных корпораций. С целью данного мероприятия рекомендуется вернуться к практике отчислений 2 % от прибыли в Российский фонд технологического развития.2) С целью обеспечения решений важных инновационных задач государство должно стимулировать научные учреждения, ответственные за разработку инноваций. Одним из ключевых катализаторов в реализации инновационной политики должен выступать государственный сектор науки, так как именно в руках государства находится около 70 % научно-технических возможностей страны. Следовательно, государственный сектор науки и есть главный основной источник российских инноваций, только он может выступать в качестве поручителя интересов государства.3) При Президенте Российской Федерации необходимо создать центр управления по научной деятельности и технологиям, главной задачей которого должно стать управление научно-технической политикой. Управление следует наделить следующей компетенцией: образование основных методов и форм научно-технической политики; планированию программы фундаментальных и фундаментально ориентированных прикладных НИР и НИОКР, нацеленных на решение вопросов модернизации российской экономики, вопросов подготовки специализированных кадров; регулированию и контролю реализации программ по распределению финансовых средств; выдача рекомендаций по приобретению современных технологий и оборудования за границей.4) Одним из важных элементов новой инновационной политики России должны стать центры исследований и технологических разработок, которые созданы на базе Российской академии наук и государственных научных центров (ГНЦ). Также в данные центры будут привлекаться ведущие университеты страны, которые могут обеспечить научно-методическую и образовательную деятельность. ГНЦ выполняет важную роль для успеха исследований и технологических разработок. Государственные научные центры являются одними из важнейших составляющих государственного сектора науки, та как они созданы с целью сохранения развитых научных школ мирового масштаба, развития научного потенциала страны в области фундаментальных и прикладных исследований и подготовки высококвалифицированных специализированных научных кадров.5) Проблема обучения, подготовки и переподготовки специализированных научных кадров, способных управлять инновационно-научной экономикой, является одной из первостепенных. Без должной качественной подготовки кадров бесполезно говорить об инновационном развитии. В последнее время наблюдается тенденция к сокращению вузами выпуска студентов по специальности «инженер», в связи с этим должна быть восстановлена сложившаяся в советские годы методика работы технических вузов по инженерному образованию.В своей теории Н.Д. Кондратьев писал о то, что зачастую переход от одного технологического уклада к другому сопровождается финансовым кризисом. Этому факту имеются подтверждения: российская экономика нашего государства претерпела предшествующие кризисы 1998 и 2008 гг., разумно предположить, что и следующий системный кризис пятого уклада может настичь Россию и стать большой преградой на пути к шестому укладу. Риск этого кризиса велик и имеет важное значение, так как под угрозой стоит ключевая задача сокращения отставания России в социально-экономическом развитии от лидирующих стран мира [7].С учётом данных факторов переход России в шестой технологический уклад не цель, а вопрос выживания на международной арене, развития экономики, гарантия безопасности позиции страны, достижения высокого уровня благополучия населения. Прохождение всех стоящих на пути инновационного развития трудностей открывает перед Россией горизонты безграничных возможностей. Россия обладает достаточным потенциалом, нам остается только эффективно и разумно его использовать.Таким образом, проблема перехода к шестому технологическому циклу является важной и актуальной для России, так как лишь в этом случае появляется возможность осуществления инновационного скачка, а также будут реализованы перспективы развития инновационной экономики.

Заключение

Технологический уклад – это взаимосвязь производств, которые развиваются синхронно и имеют схожий технический уровень. Технологические уклады в обществе изменяются под влиянием научно-технического прогресса и исторического процесса. Некоторые страны переживают технический и технологический бум раньше, чем другие, что сказывается на степени развития экономики в долгосрочной перспективе. Известно 6 технологических укладов:1) Первая волна (1785–1835 гг.). Ядро уклада: текстильная промышленность и машиностроение; выплавка чугуна; обработка железа; строительство каналов и водяной двигатель.2) Вторая волна (1835–1885 гг. – ускоренное развитие транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.3) Третья волна (1885–1935 гг.) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Началась концентрация банковского и финансового капитала.4) Четвертая волна (1935–1985 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Ядро уклада: автомобилестроение; тракторостроение; цветная металлургия; производство товаров длительного использования; синтетические материалы.5) Пятая волна (1985–2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета.6) Шестой самый новый технологический уклад характеризуется следующими направлениями: биотехнологии; нанотехнологии; новое природопользование; робототехника; искусственный интеллект; гибкие системы «безлюдного» производства; лазерная техника и т. д.Анализ структуры технологических укладов в РФ позволяет сделать следующий вывод: лишь 0,78 % технологий относятся к шестому укладу, 14,09 % к пятому укладу, четвертый уклад составляет 50,33 %, третий уклад - 34,80 %. В России преобладает четвертый уклад в сочетании с третьим, в то время как пятый еще не достиг пика своего развития. К сожалению, шестой технологический уклад в России практически не создан. Выходом из сложившейся ситуации должна послужить реализация целого комплекса мер:Разработку и внедрение инновационной продукции необходимо ввести обязательной для всех предприятий и в первую очередь для крупных корпораций. С целью обеспечения решений важных инновационных задач государство должно стимулировать научные учреждения, ответственные за разработку инноваций. При Президенте РФ необходимо создать центр управления по научной деятельности и технологиям, главной задачей которого должно стать управление научно-технической политикой. Одним из важных элементов новой инновационной политики России должны стать центры исследований и технологических разработок, которые созданы на базе Российской академии наук и государственных научных центров (ГНЦ). Проблема обучения, подготовки и переподготовки специализированных научных кадров, способных управлять инновационно-научной экономикой, является одной из первостепенных. Таким образом, цели и задачи данной работы были достигнуты.

Список используемых источников

Балабанов, Т.И. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 526 с.Викулина, Т. Д. Экономическая теория : учебное пособие / Т. Д. Викулина. – 2-е изд. – Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. – 209 с.Гукасьян, Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие / Г.М. Гукасьян. – 4-e изд., доп. и перераб. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 224 с.Даниленко, Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / Л.Н. Даниленко. - М.: Инфра-М, 2018. - 592 c.Корогодин, И.Т. Экономическая теория труда: Учебное пособие «Высшее образование» / И.Т. Корогодин. - М.: Экономика, 2017. - 239 c.Ларионов, И.К. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / И.К. Ларионов. - М.: Дашков и К, 2018. - 408 c.Носова, С.С. Экономическая теория. учебно-методическое пособие / С.С. Носова. - М.: Русайнс, 2018. - 176 c.Романова, Е.В. Экономическая теория. Курс лекций / Е.В. Романова. - М.: Рипол-классик, 2017. - 160 c.Руднева, А.О. Экономическая теория: Учебное пособие / А.О. Руднева. - М.: Инфра-М, 2018. - 512 c.Сухарев, О. С. Экономическая теория. Современные проблемы : учебник для вузов / О. С. Сухарев. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 215 с.