Давность в уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………………………………………………..5

1.1. ДАВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ……………………………………………………………………………..5

1.2. СРОКИ ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………...11

2. ДАВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ……………………………………………………………………….15

2.1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ………………………………15

2.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА………………………………………………………………………………..19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..22

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..23

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования состоит в необходимости выявления проблематики законодательного и правоприменительного регулирования вопросов давности в уголовном праве РФ, в частности, возникает проблема несовершенства правовых норм уголовного права, а правоприменительная практика демонстрирует, что институт давности приводит к несправедливости и безнаказанности преступных лиц. В частности, сроки давности применяются к преступлениям в виде изнасилования, когда жертва, находясь в состоянии запугивания не могла в установленный законом срок подать иск в суд. Судом в свою очередь не учитывается психологическое состояние жертвы и пропуск срока подачи иска приводит к освобождению преступника от уголовной ответственности. Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в уголовном праве.Предметом исследования является давность в уголовном праве.Целью исследования является изучение давности в уголовном праве.Указанная цель послужила поводом для решения следующих задач:- изучить давность в уголовном праве: понятия и правовые основы;- изучить сроки давности в уголовном праве;- проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;- проанализировать освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.Методами исследования выступили диалектический метод, метод сравнительно-правового исследования и системного анализа, статистический, юридико-догматический метод, методы синтеза и анализа.Теоретическая база исследования представлена работами таких ученых как: Бахмадов Б.Д.; Костюк М.Ф., Кунц Е.В.; Мальцагов И.Д., Иналкаева К.С.; Никулина В.А.; Панкратов В.Э.; Черненко Т.Г., Благов Е.В., Боровиков В.Б. Нормативная база исследования представлена Гражданским кодексом Российской Федерации (часть первая) N 51-ФЗ; Уголовным кодексом Российской Федерации N 63-ФЗ; Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации N 174-ФЗ.Структура исследования состоит из введения, 2 глав, 4 параграфов, заключения, библиографического списка.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ1.1. ДАВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫВ своей работе В.А. Никулина указывает, что институт давности в уголовном праве начал формироваться еще в Древние времена и в каждом государстве относился к проявлению мести. В частности, в различных странах разрешалось мстить за родственника, которому причинили вред, и на данную месть отводился определенный срок:1. В ранний период исландского права (Gragas): - за побои можно мстить, пока сохраняются их следы; - за побои бесследные можно было мстить лишь немедля;2. У древних германцев мстить разрешалось на протяжении 1 года, по истечении данного времени право на месть прекращалось.Правовая база давности установлена нормами Уголовного кодекса РФ, и нормами УПК РФ, в частности, в УК РФ содержится указание на два вида давности:- ст. 78 УК РФ - истечение сроков давности, что служит поводом для освобождения от уголовной ответственности;- ст. 83 УК РФ - истечение сроков давности обвинительного приговора суда, что служит поводом для освобождения от отбывания наказания. Самого определения термина «давность» в нормах УК РФ не содержится, но оно есть в нормах Гражданского кодекса РФ. Так, в части 1 ГК РФ давности посвящена 12 глава кодекса, в ней давность указывается вместе с иском, исковая давность понятие, более конкретизированное, чем просто давность. В частности, освобождение от уголовной ответственности по нормам УК РФ наступает по истечении сроков давности, но не указывается давности чего? Эта давность относится к исковой давности, когда лицо совершило преступление, но потерпевшее от него лицо не подало иск в установленный срок, то считается, что срок исковой давности прошел, а значит, преступника нельзя привлекать к ответственности за совершенное преступление.[5, с. 111]Освобождение же от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности обвинительного приговора суда не имеет отношения к исковой давности, скорее всего, было бы правильным приписывать эту норму к давности судебного постановления или давности сроков исполнения приговора. Несмотря на отсутствие четких правовых норм, касательно института давности в УК РФ и УПК РФ, в нормах главы 12 части 1 ГК РФ содержится все, что касается давности исков.[5, с. 112] В свою очередь можно провести сравнение норм, регулирующих давность в УК РФ, и давность в ГК РФ, чтобы определить отличия, схожесть и недостатки.(см. табл. 1.)Таблица 1. Сравнительный анализ норм, регулирующих давностьнаименование правового актаУК РФчасть 1 ГК РФнаименование нормы правового актаст. 78 – освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;ст. 83 - освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора судаст. 195 – понятие исковой давности; ст. 196 – общий срок исковой давности;ст. 197 – специальный срок исковой давности; ст. 198 – изменение сроков исковой давности; ст. 199 – применение исковой давности; ст. 200 – начало течения сроков исковой давности; ст. 202 – приостановление течения сроков давности; ст. 203 – перерыв течения сроков давности; ст. 205 – восстановление сроков давности;ст. 206 – исполнение обязанности по истечении срока давности;ст. 208 – требования по отношению, к которым исковая давность не распространяется Недостатки норм ГК РФ и УК РФ совпадают, в частности, в кодексах не содержится определения давности, в ГК РФ указывается давность исков, в то время как в нормах УК РФ нет определения термина давность, исковая давность, давность судебного приговора. Содержание норм ГК РФ и УК РФ отличается по своей структуре, так, в УК РФ давность указывается только в двух статьях, в каждой из которых содержится информация о сроках давности, приостановлении течения давности, случаях, в которых давность не применяется, начале течения давности.[5, с. 115] Такая же информация содержится в нормах ГК РФ, но в виде отдельных статей, которые именуются в соответствии с информацией, которая в них содержится, так же в ГК РФ указывается информация касательно перерыва течения срока исковой давности, о чем в нормах УК РФ не указывается вовсе. В частности, в ст. 195 ГК РФ указывается, что исковая давность это срок, отведенный для подачи иска для защиты нарушенного права. Иском же является жалоба лица, в которой содержится указание на нарушенное право. В нормах УК РФ и УПК РФ определения понятия иск не содержится. Лицу предоставляется определенный период времени на подачу иска в судебный орган, так как иск является отправной точкой для открытия разбирательства, проблемы исковой давности остаются актуальными, по сей день. Правом на подачу иска в установленные сроки пользуется истец, исковая давность применяется только до принятия судом решения, или после вынесения судом приговора, если потерпевшего не устраивает решение суда. Срок исковой давности по гражданским делам начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве. Срок давности на основании ст. 78 УК РФ исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.[5, с. 118]В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Нормы ст. 202 ГК РФ предусматривают приостановление течения срока давности, в частности, данная норма применима в случаях: - непреодолимой силы, мешающей подаче иска; - в связи с применением отсрочки исполнения обязательств ответчиком (мораторий); - при приостановлении действия нормы права, на основании которой за нарушенное право предусмотрена ответственность. В нормах ст. 78 УК РФ указывается, что течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если преступник:- уклоняется от следствия или суда;- уклоняется от уплаты судебного штрафа. На основании ст. 83 УК РФ течение давности исполнения обвинительного приговора суда приостанавливается, если:- осужденный уклоняется от отбывания наказания;- осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания.Как говорилось ранее, в нормах УК РФ нет понятия «перерыв течения срока давности», но в нормах ст. 203 ГК РФ указывается, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, опять же не указывается какие именно действия должно совершить лицо, чтобы считалось, что оно признает свои обязательства перед истцом. [5, с. 122] В нормах ст. 205 ГК РФ указывается, что суд может восстановить срок исковой давности, если признает, что истец пропустил установленные законом сроки для подачи иска по уважительной причине (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Условия восстановления срока давности в нормах УК РФ не указываются, однако указываются нормы, касающиеся восстановления течения срока давности. [5, с. 123]На основании же ст. 78 УК РФ при уклонении преступника от следствия, суда, уплаты судебного штрафа срок течения давности возобновляется с момента задержания преступника или явки его с повинной. На основании ст. 83 УК РФ при уклонении преступника от отбывания наказания течение давности обвинительного приговора суда возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.При предоставлении осужденному отсрочки отбывания наказания течение сроков давности возобновляется:- с момента окончания отсрочки отбывания наказания;- с момента отмены отсрочки отбывания наказания.В нормах ст. 208 ГК РФ указывается, что исковая давность не предусмотрена:- к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ;- к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов;- к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В нормах ст. 78 УК РФ указывается, следующие случаи, когда давность не применяется:- вопрос о применении сроков давности к лицу, которое совершило преступление, за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы решается судом; - преступления террористической направленности;- угон воздушного или водного судна;- ведение агрессивной войны;- геноцид;- экоцид;- международный терроризм;- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Не применение сроков давности к указанным преступлениям говорит о том, что, когда бы они не были совершены, наказание за них должно быть применено к преступнику. На основании норм ст. 83 УК РФ сроки давности в отношении лица, осужденного судом к наказанию в виде лишения свободы на пожизненный срок или к смертной казни применяются по решению суда. Если суд решит, что к преступлению, совершенному осужденным не может быть применен срок давности, то суд принимает решение назначить осужденному, в отношении которого не был приведен в исполнение приговор суда в установленные для этого законом сроки наказание в виде лишения свободы на определенный срок. [5, с. 131]Не имеют срока давности обвинительные приговоры суда, вынесенные по таким видам преступлений как:- нападение на лиц и учреждения, пользующиеся международной защитой;- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства;- геноцид;- экоцид;- международный терроризм;- угон воздушного или водного транспорта;- преступления террористической направленности. Таким образом, институт давности закреплен как в нормах УК РФ, так и в нормах ГК РФ. Самого определения давности в УК РФ не содержится, данному институту посвящены две статьи, в которых указывается информация о видах давности, о правилах приостановления течения сроков давности, начале течения сроков давности, случаях, когда сроки давности не могут применяться. [5, с. 135] 1.2. СРОКИ ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕСрок исковой давности – составляет от 3 до 10 лет для подачи иска по нарушенному праву на основании норм ГК РФ. Следует учитывать, что срок исковой давности зависит от тяжести преступления, обстоятельств его совершения, последствий и видов преступлений. Так, за преступления террористического характера срок давности не применяется, то есть потерпевшее лицо имеет право привлечь преступника к ответственности в любое время после совершенного преступления. [6, с. 457]Это зависит еще и от того, что преступления можно разделить на те, по которым по прошествии определенного времени не имеет смысла привлекать к ответственности преступника, и на те, по которым независимо от прошедшего времени ответственность не снимается с лица, и его привлечение к ответственности является необходимым. На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если:- истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;- истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести;- истекло 10 лет после совершения тяжкого преступления;- истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. На основании ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение:- после 2 лет с момента вступления приговора в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести;- после 6 лет с момента вступления приговора в законную силу при осуждении за преступление средней тяжести;- после 10 лет с момента вступления приговора в законную силу при осуждении за тяжкое преступление;- после 15 лет с момента вступления приговора в законную силу при осуждении за особо тяжкое преступление. В своей работе В.Э. Панкратов указывает, что определение начала течения сроков давности является серьезной проблемой, влекущей неэффективность правоприменительной практики, в частности, несмотря на установление в нормах УК РФ определенных сроков давности, важным является установить точный момент отсчета срока давности. Определение ошибочного момента начала течения срока давности приводит к следующим последствиям:- суд отказывает в принятии иска, так как считает, что срок давности для привлечения к уголовной ответственности преступника истек;- суд принимает решение, что срок давности для отбывания наказания осужденным истек, в результате лицо оказывается освобожденным от наказания. Главный вопрос давности в уголовном праве состоит в том, необходимо ли по истечении нескольких лет после совершения преступления привлекать лицо к ответственности, или к отбыванию наказания, и имеет ли это смысл. К примеру, если лицо украло в магазине батон хлеба, и владелец магазина заявил об этом только через 2 года, имеет ли смысл привлекать данное лицо к ответственности и открывать дело. Определение начала течения срока давности помогает устранить сомнения и ошибки в правоприменительной практике, а так же устранить возможное ущемление прав истца, так как при отказе судом в принятии иска по ошибочному исчислению срока давности с момента совершенного преступления, пострадавшее лицо лишается права на защиту нарушенного права. [6, с. 459] В своей работе И.Д. Мальцагов указывает, что давность это истечение определенных законодателем сроков с момента осуществления преступного деяния, которые уголовное преследование личности, совершившей преступление, делают нецелесообразным.Нормы ст. 78 УК РФ устанавливают, что началом течения срока давности считается момент совершения преступления, если речь идет о давности привлечении преступника к уголовной ответственности, и момент принятия судом решения по делу и его вступления в законную силу, если речь идет о давности отбывания наказания. А.И. Бриллиантова считает, что истечение срока давности не может признаваться поводом для реабилитации преступника.В научном мире встает вопрос о целесообразности применения сроков давности, о смысле их применения, с учетом существующих проблем отсчета начала течения срока давности, и возможных судебных ошибок, которые могут возникнуть в правоприменительной практике. Таким образом, институт давности сроков в уголовном праве является сомнительным механизмом, обеспечивающим освобождение преступника или осужденного от уголовного преследования и отбывания наказания. Целесообразность применения сроков давности сводится к таким проблемам как: ущемление права истца на подачу иска в отношении преступника, ввиду истечения срока давности уголовного преследования; освобождение лица, приговоренного судом к наказанию в связи с истечением срока, отведенного для исполнения приговора. Для разрешения проблем института давности необходимо изучить правоприменительную практику, что позволит сформулировать пути разрешения существующих проблем применения сроков давности к уголовным преступлениям. [6, с. 461] 2. ДАВНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 2.1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ Уголовное преступление является деянием, которое в обязательном порядке должно носить наказание, в частности это продиктовано последствиями преступлений уголовной направленности, среди которых могут быть причинение смерти, тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью, общественная опасность преступления, и др. Сроки давности существуют для того, чтобы не привлекать к ответственности лицо, если прошло слишком много времени, и его наказание не приведет ни к каким результатам. [6, с. 464]В частности, если срок привлечения к уголовной ответственности может быть пропущен:- ввиду правовой неграмотности потерпевшего, который вовремя не обратился в органы с иском; [6, с. 467]- в уклонения преступника от ответственности и явки в суд; [6, с. 467]- в результате розыска преступника, то есть при наличии причин, которые не позволяют привлечь его к ответственности вовремя, то срок, отведенный для исполнения обвинительного приговора суда, может быть упущен в результате:- военных действий, происходящих на территории проживания преступника и вынесения приговора; [6, с. 469]- болезни преступника;- чрезвычайных обстоятельств, когда все эти причины способствуют тому, что при наличии обвинительного приговора суда осужденный не может быть вовремя привлечен к отбыванию наказания. [6, с. 470] Отказ в принятии иска, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности способствует ущемлению прав потерпевшего на восстановление ущемленного права, и позволяет преступнику не нести наказание за свое преступление. Как говорилось ранее, государство не применяет срок давности к преступлениям террористической направленности, против государственной власти, государственной безопасности, основ конституционного строя, преступлениям в виде геноцида, экоцида, то есть тем деяниям, которые по истечении любого срока влекут уголовную ответственность и отбывание наказания, по которым обязательно в любых случаях. [6, с. 473]В своей работе Б.Д. Бахмадов указывает, что освобождение от уголовной ответственности регулируется нормами УК РФ и УПК РФ. Так в нормах ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности предусмотрено в связи с истечением сроков давности, и в нормах ст. 24 УПК РФ указывается, что в возбуждении уголовного дела суд отказывает, и уголовное дело должно быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования. Практика демонстрирует, что институт давности способствует расцвету преступности, в частности, в 2012 году было совершено изнасилование Л., виновного А. потерпевшая подала иск в 2014 году, когда прошло 2 года с момента совершенного преступления, в частности, такое опоздание продиктовано, тем, что преступник угрожал жертве убийством, если та подаст заявление об изнасиловании.В силу психологической травмы и угроз жертва Л. подала иск таким образом, что к моменту вступления приговора суда об осуждении А. на срок в 11 лет лишения свободы срок давности истек. Таким образом, осужденный был освобожден от наказания. В частности, абсурдность института давности приводит к тому, что не учтены обстоятельства, в которых совершается преступление и его последствия для жертвы, не учитывается психологическое влияние преступления на жертву и на то, что срок подачи иска проходит. Такие упущения в нормах права приводят к безнаказанности преступника, ущемлению прав жертвы на защиту своих прав и свобод, в частности в нормах УК РФ и УПК РФ должны содержаться указания на то, что срок давности не может быть применен к делу, если уже судом вынесен обвинительный приговор, даже если он не вступил в законную силу. А если, приговор суда вступает в законную силу, когда срок давности уже истек, то срок давности к данному делу не должен применятся.В 2015 году П. осужден, в том числе, по п.п. «е»; «з» ст.102 УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, по п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы. П. признан виновным в убийстве 22 женщин, включая (преступления совершены в 1994 и 1996 годах). При этом с момента совершения 19 преступлений истекли сроки давности привлечения П. к уголовной ответственности.Доводы о том, что суд должен был в соответствии со ст.48 УК РСФСР и ст.78 УК РФ применить сроки давности и освободить П. от уголовной ответственности, необоснованны. Согласно ст.48 УК РСФСР и ст.78 УК РФ применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, решается судом.Суд руководствуется в принятии решения о применении сроков давности обстоятельствами дела, данными о личности обвиняемого, и рассматривает, существует ли общественная опасность преступлений на сегодняшний день, и может ли обвиняемый быть опасен для общества и совершить преступление снова. Суд указал, что несмотря на истечение сроков исковой давности П. по-прежнему представляет опасность для общества, так как он является на данный момент сотрудником органов MВД РФ, что усугубляет совершенные им преступления.В своей работе Т.Г. Черненко указывает, что в доктрине уголовного права до настоящего времени нет однозначного решения вопроса об основании существования института давности. Как рассматривалось выше из практики судов следует, что если лицами были совершены одинаковые преступления (изнасилование), то суд может применить к одному срок давности, а к другому не применять.Разница заключается в масштабах преступления, если изнасилована одна женщина, то срок давности для подачи иска применяется, несмотря на то, что прошло 2 года, если изнасиловано несколько женщин, то срок давности не применяется, даже если с момента преступления прошло 15-20 лет, так как первый случай носит не масштабный характер, и так же для суда имеет значение профессия преступника. Если преступник обычный гражданин, то его деяния не носят общественной опасности, а если преступник, это лицо, занимающее должность в органах, то его действия носят общественную опасность. В частности, институт давности является неоднозначным механизмом правового регулирования, отсутствует в нормах права конкретика, налицо применение в судебной практике несправедливых решений. Суды не учитывают, что, несмотря на прошествие с момента совершения преступления общественная опасность деяния ни куда не исчезает, и лицо может совершить преступление даже по прошествии 20 лет, а то и более, в особенности, если оно не было приговорено к уголовной ответственности ввиду истечения срока давности. Как говорилось ранее, если привлечение к уголовной ответственности за кражу хлеба в магазине по прошествии 2 лет не имеет смысла, то отказ судом в привлечении к ответственности лица, за изнасилование, по прошествии 2 лет является неправильным, и сроки давности должны применяться только в отношении преступлений, которые не носят общественной опасности. Но практика демонстрирует, что сроки давности способствуют освобождению преступников от наказания, даже если ими совершено общественно аморальное преступление. 2.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА В своей работе М.Ф. Костюк и Е.В. Кунц анализируют правоприменительную практику в части освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Так, мировой судья судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 2016 года осудил И. вождение в нетрезвом виде, приговор вступил в законную силу, а осужденный от отбывания наказания не уклонялся. Вождение в нетрезвом виде является общественно опасным деянием, так как может привести к смерти или причинению вреда здоровью пешеходов, либо других водителей, в частности, приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет. На основании п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. № 21, решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам. В любом случае, несмотря на сроки давности, общественно опасное деяние было совершено, и наказание должно применяться независимо от срока давности, в частности, сроки давности способствуют освобождению от наказания, и не являются целесообразным механизмом правового регулирования уголовной ответственности. [11, с. 234]Еще одним примером может служить дело Ц., который уклонялся от отбывания наказания, в частности, он был осужден к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом к нему срок давности не был применен, так как он уклонился от отбывания наказания. Таким образом, если в случае освобождения от уголовной ответственности срок давности применяется в зависимости от масштабов преступления, то при освобождении от отбывания наказания главную роль играет, уклонялся ли преступник от наказания, если да то срок давности не применяется, если нет, уклонялся, то срок давности применяется. Практика демонстрирует, что в Российском уголовном праве и деятельности судов нет четкого сценария применения сроков давности, и срок давности применяется в различных ситуациях по-разному. А.М. Смирновым в январе 2021 г. на платформе социальной сети «ВКонтакте» был проведен опрос об отношении к срокам давности, в результате 92,4% опрошенных высказали отрицательную оценку по поводу не привлечения к уголовной ответственности или освобождения от уголовного наказания преступников по истечении сроков давности.Основным аргументом опрошенных выступает то, что срок давности служит механизмом освобождения от исполнения обязанностей, по возмещению причиненного преступными действиями ущерба, в частности, наказание назначается для компенсации совершенных деяний, если преступник украл, то должен либо отсидеть, либо оплатить ущерб + компенсацию, если убил человека, то должен сесть сам. При применении сроков давности ущерб не компенсируется, таким образом, было бы целесообразно установить в нормах УК РФ, что применении сроков давности, и освобождении лица от уголовного преследования, или отбывания наказания, на него в обязательном порядке налагается материальная ответственность (выплата в отношении потерпевшего штрафа). Институт давности не конкретизирован в РФ, он служит инструментом безнаказанности и беззакония, поэтому необходимо разработать четкие правовые нормы, которые допускали бы применение давности к определенным преступлениям, с учетом того, кто их совершил, в каких условиях, при каких обстоятельствах, и к каким последствиям это преступление привело. [11, с. 245]ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенного исследования была достигнута цель по изучению давности в уголовном праве. Изучение давность в уголовном праве: понятий и правовых основ позволило определить, что давность регулируется нормами ГК РФ, УК РФ и УПК РФ. В частности, в нормах УК РФ и УПК РФ не содержится определения понятия «давность», «давность судебного приговора», «исковая давность». Изучение сроков давности в уголовном праве позволило определить, что для каждого вида тяжести преступления предусмотрен свой срок давности, по прошествии которого лицо освобождается от уголовной ответственности, или от отбывания наказания. Анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности позволил определить, что при совершении преступниками одинакового преступления одно лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по истечению срока давности, а в отношении другого лица срок давности не применяется, и оно несет ответственность по истечении любого срока. В частности, суд при решении учитывать ли срок давности либо нет, рассматривает масштаб преступления, даже если общественная опасность существует в обоих одинаковых преступлениях, то от количества жертв может зависеть применит суд срок давности, либо нет. Анализ освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда позволил определить, что срок давности учитывается судом в зависимости от того, уклонялось лицо от отбывания наказания, либо нет. Таким образом, в современных условиях развития уголовного права в РФ институт давности служит механизмом несправедливости, и безнаказанности, приводит к освобождению от уголовной ответственности и отбывания наказания преступников, приводит к ущемлению прав и свобод потерпевших, которые лишаются права на восстановление нарушенных прав и свобод. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 32, 05.12.1994, ст.33012. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.29543. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 52 (I часть), 24.12.2001, ст.4921Научные статьи:4. Бахмадов Б.Д. Некоторые вопросы освобождение от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности // Право и практика. 2018. №1. С. 129-133.5. Благов Е.В. Уголовное право России. Общая часть / Е.В. Благов. - М.: Контракт, Инфра-М, 2018. - 288 c.6. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c.7. Костюк М.Ф., Кунц Е.В. Давность в уголовном праве: от теории к практике // Евразийская адвокатура. 2022. №1 (56). С. 46-51.8. Мальцагов И.Д., Иналкаева К.С. Отказ в возбуждении уголовного дела по истечении сроков давности // Закон и право. 2020. №12. С. 142-145.9. Никулина В.А. Истоки сроков давности в древнерусском уголовном праве // Lex Russica. 2020. №10 (167). С. 126-136.10. Панкратов В.Э. Проблемы исчисления начала течения сроков исковой давности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №4-2. С. 235-237.11. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная. - М.: Проспект, 2020. - 384 c.12. Черненко Т.Г. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Вестник Кузбасского института. 2019. №3 (40). С. 96-104.