Галицко-Волынское княжество: особенности развития.

СОДЕРЖАНИЕTOC
ВВЕДЕНИЕ   3
ГЛАВА 1. МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА  4
ГЛАВА II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНОГО ГОРОДА  9
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА   13
ГЛАВА IV. СИСТЕМА ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ: ФОРМЫ И ХАРАКТЕР   20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ   25

ВВЕДЕНИЕПосле распада Киевской Руси возник важный центр региональной дифференциации - Галицко-Волынское княжество на территории современной Украины на юго-западе страны.В период своего расцвета власть и авторитет большого государства, похоже, были сосредоточены в Киеве, но сегодня почти вся власть перешла к бывшим периферийным регионам, северо-востоку и юго-западу страны. Из бывших киевских территорий, пожалуй, только Владимир-Суздаль и Галицкая Волынь не уступают в военной мощи остальным.M. Грушевский считает княжество Хархи и Волынь прямыми наследниками киевских политических и культурных традиций. Другой известный украинский историк, С. Томашевский, называет первым украинским государством объединенное Галицко-Волынское княжество XIII века. Фактически, конец этого великого единого государства показывает, что 90% его подданных проживали на территории нынешней Украины в тех границах, которых ему удалось достичь в то время.Княжество стало преемником Киевской Руси, боролось за единство и консолидацию страны, поддерживало развитие экономики, городов, ремесел, торговли и культуры, защищало жителей юго-западного региона от физического уничтожения манголо-татарами и способствовало повышению авторитета украинских государств на международной арене, особенно в условиях феодальной раздробленности.После распада Киева Галицко-Волынское княжество на столетие сохранилось как государственное образование в славянском ареале и стало главным политическим центром будущей Украины.ГЛАВА 1. МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА Региональный характер процесса феодализации в Галицко-Волынской земле был результатом социально-экономического и политического развития этой части Киевской Руси.Первоначально Халкина и Волынь были вотчинами киевских князей, но позже перешли к их прямым потомкам. Халкиной правили потомки Ростиславичей, внука Ярослава Мудрого, а Волынью - Мстиславичи, потомки Владимира Мономаха. Историки обычно считают галицко-волынские княжества однородными для удобства, но в XII-XIII веках они были не только разными, но и менее похожими по своим политическим формам.Одна из этих особенностей заключается в том, что распад родоплеменных отношений и возникновение феодализма начались в Галиции раньше, чем в других местах. С другой стороны, феодализм развивался более интенсивно. Это было связано с прямыми экономическими отношениями с западноевропейскими странами, граничащими с Галицией. В период упадка и депопуляции на юге галицийские территории стали объектом активной колонизации, как и земли северо-восточной Руси. Однако некоторые из колонизаторов были неоднородны. Колонизаторы селились на уже существовавших территориях боджаров, укрепляя тем самым экономическую и социальную базу местных боджаров. Следует также отметить, что Галицкие земли позже других вошли в состав Киевского государства и позже других обрели самостоятельного князя (с 1097 года). Поэтому процесс феодализации в Галиции начался без влияния организационной власти князей и дворян. Как только этот процесс был налажен, князья начали торговать в Галиции.Более того, польское завоевание Галиции, дальнейшее и более постоянное соединение галицких земель с Польшей и Венгрией, а также частое вмешательство этих стран в галицкие дела привели к определенному влиянию западноевропейского феодального права на развитие галицких институтов и систем. Стоит отметить, что торговые центры были не только в Киеве и Новгороде, но и, например, в Смоленске и Владимире. В пользу этого говорит тот факт, что Гаричский район первоначально был назван не по имени своей столицы, города Хархи, а описательно - "Червенский город". Другими словами, Галич ничем не отличался от других галицких городов. А позже она перестала играть особую роль [1].Это определило некоторые местные особенности процесса феодализации в Галиче на Волыни.Основным видом феодальной собственности в Галиции была в основном баронская собственность. Графам удалось приобрести основную часть Галичского имения. Что касается княжеских владений, то они начали развиваться очень поздно (в XII веке), потому что мальчики уже приобрели лучшие участки земли. Другими словами, княжеские уделы в Галиче были слабее, чем в других частях страны. По сохранившимся источникам трудно определить значение церковных территорий в Галиче. Однако несомненно то, что церковное землевладение было менее развито в других землях, особенно в Новгороде. Процесс феодализации был обширным и глубоким, и предполагается, что значительная часть общинных земель была экспроприирована уже в XII веке. Если в других княжествах мальчики были обычным явлением в свите князей и их потомков, то галисийская знать, вероятно, состояла в основном из местной племенной знати. Поэтому галицкие бароны не получали свое богатство от князей, как это делали бароны в других местах, а присваивали государственную собственность. Понятно, что когда первые рюрики прибыли в Галицию, они уже столкнулись с ожесточенной обороной со стороны местной знати, которая не хотела уступать свои интересы.Некоторые другие историки добавили к этому описанию следующее. Они утверждают, что страной счастливо правили по меньшей мере четыре поколения Рустиславов и что у буров было достаточно времени и возможностей, чтобы разобраться в своих собственных делах. Кроме того, многие из них занимались торговлей солью, которая приносила большие доходы и укрепляла и без того крепкое дворянское богатство. В результате самые богатые халические военачальники стали настолько могущественными, что могли позволить себе содержать собственные вооруженные силы из мелких феодалов. Киев был так далеко, что великим князьям даже в лучшие времена не разрешалось вмешиваться в дела Галича. В то же время они могли легко путешествовать в Польшу и Венгрию. Харзанские бароны видели там захватывающие примеры благородной власти и правления и отправлялись туда за помощью в случае необходимости, особенно против упрямых князей.В отличие от галицкого дворянства на Волыни, варренское дворянство имело более простой характер. Многие из них приехали на Волынь, чтобы присоединиться к князьям, и их назначение и увольнение полностью зависело от воли Киева. Из Волыни Киев уже не казался жителям Галича таким далеким, и они легче ощущали его влияние. Волынские бароны получили землю в обмен на свою верность князю, как это было принято по всей Руси. Волынские дворяне, пользовавшиеся благосклонностью князя, были более лояльны, чем их галицкие коллеги. Князь находился в зависимости от волынского барона. Поэтому, когда произошло объединение двух княжеств, волынский князь оказался в более выгодном положении, чем Галюк.Что касается формирования феодального класса, то в Галицко-Воринском княжестве, как и в Новгороде, большинство феодалов были потомками помещиков, сформировавшихся в пришедших в упадок сельских поселениях. В отличие от Новгорода, в Галичском княжестве волынские вассалы князей могли приобретать и, вероятно, приобретали земли. Однако среди большого числа объединенных галицких дворян такое шествие, можно сказать, угасло. Такое объединение и консолидация боярских семей не встречается больше нигде.Можно утверждать, что юридическое формирование феодального баронства в Галиче происходило не без влияния западноевропейского феодального права. Достаточно сказать, что рыцарство в галицийских землях начало формироваться по западноевропейской модели.Специфика политической системы определялась возникновением феодальной собственности на землю и процессом формирования феодального класса. Галицкие князья не имели большой экономической и социальной базы, и их власть была неустойчивой. Дворянство Харвича играло важную роль в политической жизни страны. Они контролировали княжеские столы и приглашали или увольняли князей. История Галицкой Волыни полна примеров князей, которые потеряли поддержку графов и были изгнаны из княжества. Другой особенностью была форма борьбы с князьями, которая не была благоприятной для них. В частности, они призывали венгров и поляков убивать неугодных князей (князь Игоревич был повешен в 1211 г.) и покинуть Галицкие земли (1226 г.). Также важен эпизод, когда боярин Володислав объявил себя князем (1213 г.).Необычное единство галицкой знати позволяет предположить, что для осуществления политической власти знати был создан какой-то институт, но в документах об этом нет никаких упоминаний.Как и во всей стране, в Вече собрался городской совет. Для князей было типично искать поддержки в Вече против баронов. Поэтому князь Даниил созвал для этой цели вечевые соборы в 1231 и 1235 годах. Однако легко представить, что вече, состоявшее из галичан, не имело никакого влияния. Известно, что в летописях упоминается, что жители Галича очень любили князя Даниила, но его статус определялся не этой любовью, а отношением кабанов. Особое значение галицкой знати проявилось и в организации местной администрации. Буры имели право делить деревни и города.В первоначальной общинной системе бичет был коллективным и постоянным органом власти целого поселения, клана или общины, но в данный период это было не так. В период высокого феодализма (XII-XII века) вече утратило свое значение как место встречи феодалов с мещанами феодального города и его пригородов. Феодалы (обычно князья) созывали вече в случае крайней необходимости, и князьям требовалась поддержка большого числа феодалов и мещан, чтобы противостоять правящей группе своих старейшин. Вече галуичей Волынской Руси впервые появляется в летописях в 1097 году. В это время владимирский князь Давид и его слуги Туряк, Разал и Василий сменили князя Василия и князя Вародола.Приведенные выше хроники показывают, что вече созывали сами горожане. Вероятно, могущественные феодалы, созвавшие вече, выступали против внутренней политики Давида и созвали вече в то время, когда Давиду угрожала опасность.Особый интерес представляет собрание Вече, которое состоялось в Галличе в 1231 году. В хрониках записано, что это собрание было созвано Данилом в разгар жестокой конфронтации между Данилом и баронской знатью. Данил, не решившийся на деспотические действия против князя Игоревича, не согласился с верностью мальчиков князю Вече. Обсуждалось, признавать ли власть вероломного князя, т.е. должны ли бояре отвести венгерского князя в Галеч.Летописец пишет: "Сам Даниил созвал 18 верных старейшин из Вече и Демьяна Тесятского, чтобы решить, возвращать ли меня к делу с врагами моими, и воскликнул: "Мы верны Богу и вашему Господу", и с помощью народа он отрекся от Бога, сказав: "Пчелы господина Нопогнеша не едят меда"[3].На основе анализа деятельности Веше в регионе Росса в Галиции и Волыни можно сделать следующие выводы. Вече не были постоянными учреждениями, а созывались в исключительных случаях, в связи с особыми военными или политическими ситуациями. Поскольку вече было инструментом правящей группы, состоящей из феодалов города или пригорода, инициатива его созыва принадлежала герцогам или баронам города. Возможно, среди више было несколько мелких торговцев и ремесленников, но решающую роль играло высшее сословие феодалов.ГЛАВА II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНОГО ГОРОДАВопрос о возникновении и раннем развитии феодальных городов не получил большого внимания в историографии феодализма в Киевской Руси, хотя он имеет большое значение для историографии феодализма в Киевской Руси. Однако этот вопрос имеет большое значение для объяснения форм организации феодальной экономики и, в частности, социальной структуры Киевского государства.Большинство историков, интересующихся древними русинскими городами, с самого начала, так или иначе, рассматривали их как центры торговли и промышленности. Если некоторые не делают этого, то, прежде всего, следует пересмотреть это мнение. Наиболее убедительным выразителем этой теории является Ключевски.Эта точка зрения отражена и в исторических трудах М. П. Покровского. Однако взгляд Сергеевича на строительство городов "предприимчивыми людьми" не так уж далек от взгляда Кривоклата.Когда был создан маркграфство, именно князья проявляли инициативу в строительстве городов. Каждый герцог строил города в своем герцогстве. Так было, например, с Владимиром, Чолмом и Львовом. Как выглядели города? Как уже упоминалось, материалы Летописи показывают, что все города были построены по одному типу. В центре города находился герцогский двор, а рядом с ним - церковь. Двор был окружен валами и деревянной стеной с глубокими рвами. Конечно, герцогский замок не мог быть военной крепостью. Такие города, как Владимир и Холм, были защищены мощными военными укреплениями.В городах были высоко развиты ремесла. Этот факт полностью подтверждается хронологическими источниками. Например, при строительстве Холма говорится, что князь Даниил нанял для участия в строительстве "немцев, русских, индийцев и поляков".Автор летописи упоминает о специализации различных ремесленников, бежавших от татар. "шорники, лучники, кузнецы, медники и серебряники" [4].В то время уже существовали отличные кузнецы железа, меди и серебра. Это показывает развитие мастерства в период между 11 и 13 веками. Это ремесло не возникло случайно, не появилось то тут, то там из потребностей двора, а стало особой отраслью производственной жизни княжества. Город был построен особой группой ремесленников, известных как "городниси". В то время их было довольно много. Автор хроники подчеркивает, что они были "хозяевами всего, днем и ночью" и что "города, поля и деревни заполняли окрестности города" [5].Ремесленники поселились в городе-замке и окрестных деревнях и создали феодальный город. Русинские ремесленники смогли применить свои знания и умения в условиях Галицко-Волынской Руси. Журналисты подчеркивают, что приехали в Галич "из Татарстана", то есть с территории Восточной России. Поэтому в строительстве галицкой Воленрозы, особенно в XIII веке, отразилось мастерство всех лужицких племен. Кроме того, Галицкий князь поощрял и разрешал эмиграцию ремесленников из западноевропейских стран, которые также имели право участвовать в строительстве города.Летописец упоминает о знаменитых мастерах". "Некий Читтрих", который воздвиг четырехглавую колонну в каждом углу церкви, и "некий Читтрих", которого все звали Эндрю и который обладал особым мастерством резьбы по золотым шарам.Это говорит о том, что архитектура, резьба и лепка были высокоразвитыми. По словам летописца, помощь церкви была отлита из меди и олова и сияла как зеркало. Поскольку требовалось большое количество меди и олова, очевидно, что добыча олова и меди развивалась и в Бормуносе Галисии.Стены выложены "пороками и арбалетами", которые свидетельствуют о высоком уровне ремесла оружейников того времени.Галиция и Волынь активно торговали с другими русинскими княжествами - Киевским, Новгородским и Черниговским. Они также торговали с Византией, Болгарией, Венгрией, Богемией, Германией, Польшей и Литвой. Из Галицкой Волыни вывозились меха, мел, воск, рыба, рог, соль, хлеб и ремесленные изделия, а с запада - шерсть, ткани, оружие, стекло, мрамор, золото, серебро и венгерские лошади.Этот вооруженный торговый город стал центром первого крупного политического образования, которое восточные славяне создали в своем новом поселении. Племенные и патриархальные союзы формировались по мере миграции восточных славян с Карпатских гор. В результате родственные связи стали уступать место родительским традициям, а кровнородственные отношения сменились соседскими. С развитием торговли и ремесел в разрозненных поселениях были созданы обменные и торговые пункты, называемые погостами. Некоторые погосты стали крупными торговыми центрами, куда съезжались окрестные небольшие деревни, а города, расположенные на главных торговых путях вдоль крупных рек, превратились в большие рынки, которые привлекали товарооборот с рынков соседних городов.Экономические отношения постепенно стали основой для политических отношений, а торговый район города превратился в городской совет. Во главе городов стоял правящий класс, состоящий из двух компонентов: местных и иностранных вооруженных промышленников.Само собой разумеется, муниципалитеты не имели собственного самоуправления, т.е. автономии. Об этой чисто городской "буржуазной" администрации нет упоминаний ни в законе, ни в летописях.В период становления феодального города князь, его вассалы и сотские управляли всем городом.Городское население Гарвичско-Волынского княжества было разнообразным. Древнерусские города были самостоятельными крепостями с дворами для князей и гарнизонов, складами для хранения оружия и припасов на случай осады, резиденциями для княжеских дружин и храмами. За крепостью находился Посадат, где жили ремесленники, купцы, ростовщики, священнослужители, гоплиты и другие простые люди, организовывали торговлю и строили церкви и монастыри [6].Большинство жителей города были купцами. Русская Правда" включила их в число других свободных жителей старой России и установила наказание за убийство купца в 40 гривен. Это указывает на то, что купцы находились под юрисдикцией князя в том, что касается обычного права. Правда также указывает на существование купеческих организаций с собственным кодексом профессионального поведения. Известно, что купцы делились на две группы: клиенты, торгующие с зарубежными странами и другими русскими городами, и местные купцы.Правовой статус ремесленников трудно определить, поскольку закон говорит только о ремесленнике-крестьянине. Нет документов, подтверждающих существование ремесленных гильдий, как в Западной Европе. Археологические раскопки и названия мест свидетельствуют о том, что ремесленники одной профессии жили бок о бок. Существует разделение на мастера, подмастерье и ремесленника, которое логически связано с уровнем ремесленников.В Западной Европе купцы и ремесленники в средневековых городах объединялись в гильдии и цеха. Вернемся к вопросу о том, существовали ли такие организации в феодальных городах. Гильдии и цехи, и особенно гильдии, вероятно, формировались в крупнейших центрах. Купцы в крупных городах, имевшие постоянные и прямые контакты с иностранными купцами, наверняка признавали гильдии и учитывали преимущества такой коммерческой организации.Тот факт, что в наших археологических находках нет упоминаний об организации гильдий, не означает, что гильдии не существовали в нашей стране, но вполне возможно, что они были.Исходя из приведенных выше данных, можно сделать вывод, что развитие сельского хозяйства сопровождалось развитием ремесел, которые постепенно выделялись из рамок натурального феодального хозяйства. Развитие сельского хозяйства и ремесел, несомненно, способствовало укреплению торговых отношений между Галичем и Волынской Русью, а также с другими странами.ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВАПосле смерти Ярослава наступило замешательство. После смерти Ярослава наступил хаос, и власть захватил Владимир (1187-1198), последний сын династии Ростислава.Однако из-за оппозиции боярской партии Владимир бежал в Венгрию. Король Венгрии Андрей обещал посадить Владислава на трон, но по прибытии в Галич заявил, что страна принадлежит ему. Когда началось народное восстание против иноземцев, Владимир заключил мир с мальчиками и изгнал венгров.Что принесли эти годы борьбы и разрушений? Владимир в конце концов вернул себе трон, но стал еще более зависимым от буров, чем прежде. Эти печальные эпизоды были типичными и часто повторялись в последующие 50 лет. Могущественные князья объединяли земли, мальчики, боясь потерять свои привилегии, вмешивались под чужими предлогами, и наступал хаос, который длился до тех пор, пока не появлялся другой могущественный князь и не захватывал власть.В то время как отставка Харечи стала убедительным подтверждением важности провинции, союз с Волынью обещал далеко идущие и эпохальные последствия для всей Восточной Европы.Такой союз стал возможен благодаря волынскому князю Роману Мстиславу (1173-1205), отец которого, волынский князь Мстислав, боролся с суздальским князем Андреем Боголюбским за киевский престол на юге в 1168 году, когда Роман был приглашен в Новгород для защиты города. На севере, когда в 1173 году умер его отец, Роман взошел на волынский престол и восстановил пришедшую в упадок семейную вотчину; в 1199 году ему удалось объединить Галич и Волынь и создать на политической карте Восточной Европы новое великолепное государство во главе с энергичным, предприимчивым и талантливым князем.Как и в других европейских странах, буржуазия и мелкая буржуазия выступали в качестве союзников князя в его борьбе с олигархией. Рим, однако, наиболее известен своими достижениями во внешней политике: в 1203 году он объединил Волынь с Халешем, разгромил своих суздальских соперников и завоевал Киев. В результате все украинские княжества - Киевское, Переяславское, Галицкое и Волынское - оказались под властью одного князя.Объединение бывших киевских государств, которые сейчас составляют территорию Украины, кажется вполне достижимым. Учитывая, насколько близко он был к достижению этой цели, он находится в особом положении для современных украинских историков.Чтобы защитить украинское княжество, римляне предприняли несколько успешных и беспрецедентных экспедиций против кумулов, простиравшихся вплоть до севера Польши и Литвы; в 1205 году, во время похода по польской территории, он попал в засаду и был убит; в 1206 году, во время похода по польской территории, он был убит из засады; и в 1207 году, во время похода по польской территории, он был убит из засады. Созданный им территориальный союз просуществовал всего шесть лет - слишком короткий срок, чтобы закрепить политическое единство. Однако современники называли его "великим человеком" и "правителем всей России".Однако вскоре после смерти принца Ромена между князьями вновь вспыхнули конфликты. А иностранное вмешательство становилось все более интенсивным, поскольку три извечные проблемы разлагали страну, которую он с таким трудом построил. Сыновья Игоря, Данил и Василько, в возрасте четырех и двух лет, были изгнаны галицкими воинами вместе со своей капризной матерью, княгиней Анной. Вместо этого они вызвали трех сыновей Игоря, сыновей героев битвы при Игоре. Для многих воинов это стало роковой ошибкой. Не желая делить власть с олигархами, Игоребичи расправились с 500 баронами и в конце концов были изгнаны (галисийское дворянство позже отомстило, повесив трех Игоребичей). Затем юноши совершили беспрецедентный поступок: в 1213 году они избрали князем Владислава Комирчича. Феодалы Польши и Венгрии, которые должны были защищать права Данила и Василя, воспользовались этим скандалом, чтобы захватить Харгину и разделить ее между собой. На этом фоне молодые Даниил и Василько отправились "отвоевывать" землю, которая когда-то принадлежала их отцу. Даниил сначала поселился на Волыни (1221), где его династия продолжала пользоваться благосклонностью знати и горожан.Только в 1238 году ему удалось вновь завоевать часть Гареша и Галиции. В следующем году Даниил занял Киев и послал цацкого Димитрия защищать город от монголо-татар; в 1245 году, после решительной победы в битве при Ярославе, он окончательно завоевал всю область Хареш.Таким образом, Даниилу потребовалось 40 лет, чтобы вернуть земли своего отца. Даниил занял Галицию, но уступил Волынь Васильку. Несмотря на это разделение, два княжества существовали как единое целое под руководством старшего и более активного князя Даниила. Даниил укреплял существующие города и строил новые, включая основание Львова в 1256 году, названного в честь его сына Льва. Даниил пригласил ремесленников и купцов из Германии, Польши и России для строительства новых городов. Многонациональный характер города Харвич был типичным до 20-го века, усиленный прибытием больших армянских и еврейских общин на запад с падением Киева. Чтобы защитить людей от произвола баронов, в деревнях назначались специальные магистраты и создавались военные отряды из крестьян.Самой серьезной внешнеполитической проблемой князя Даниила были монголо-татары, пронесшиеся через Халичи и Волынь в 1241 году, но не настолько серьезной, как ущерб, который они нанесли другим русским княжествам. Успех династии Романовых, однако, привлек внимание монголо-татар. Вскоре после победы Ярослава Даниил получил угрозы явиться на суд в Ханат. Даниилу ничего не оставалось, как подчиниться, чтобы не навлечь на себя гнев завоевателя, и в 1246 году князь Даниил отправился в путь к столице.Сарай - столица Батыя на Волге - был успешным. Его хорошо приняли и, самое главное, отпустили живым. Призом, однако, стало поверхностное признание монголо-татар. Бато сам недооценил этот унизительный факт. Он дал Данилову кислый кумыс, любимый напиток монголо-татар, и сказал, чтобы он привыкал к нему: "Теперь ты один из нас". В отличие от северо-восточных княжеств, которые были ближе к монголо-татарам и более зависимы от их прямого командования, Халкия и Волынь, к счастью, избежали такого контроля, и главной задачей их новых правителей была поддержка армии, когда монголо-татары напали на Польшу и Литву. Монголо-татарское влияние в Галиции и Волыни поначалу было очень слабым, и князь Даниил смог проводить достаточно независимую внешнюю политику и открыто требовать свободы от монгольского владычества.Установив дружеские отношения с Польшей и Венгрией, Даниил попросил папу Иннокентия IV собрать рабов для его крестового похода против монголо-татар. Взамен Даниил согласился передать свою территорию под юрисдикцию церкви Лайма. Таким образом, он впервые поднял вопрос об отношениях между западными украинцами и Римской церковью, который впоследствии стал важной и непреходящей темой в истории Галича. По просьбе галицийского князя папа прислал корону, и в 1253 году папский посланник короновал Даниила королем в Дрогозине на острове Буза.Однако главной заботой князя Даниила была организация крестовых походов и помощь с Запада. Несмотря на заверения Папы, он так и не выполнил их. Однако в 1254 году князь Даниил предпринял экспедицию с целью отвоевать Киев у монголо-татар, которые находились далеко на востоке. Несмотря на первые успехи, он не смог завершить свой план, и, к сожалению, ему пришлось заплатить тяжелую цену: в 1259 году большая монголо-татарская армия под предводительством Брендея внезапно вторглась в Галицию и Волынь. Монголо-татары заставили Романовых выбирать между сносом стен всех укрепленных городов и оставлением себя безоружными на милость монголо-татар или немедленным уничтожением. Даниилу пришлось столкнуться с тем, что его тщательно выстроенные стены были разрушены, а в его сердце были брошены камни.Неудачи антимонгольской политики не изменили того огромного влияния, которое Даниил Галицкий оказывал на своих западных соседей. Галич пользовался большим авторитетом в Польше, особенно в Мазовецком княжестве. В результате литовский князь Миндаугас был вынужден отдать Мазовию Данилову, чья страна только начинала подниматься. Ради доброй воли Миндаугас также был вынужден согласиться на брак двух своих детей с сыном и дочерью герцога Даниила. Даниил был более активен в политике Центральной Европы, чем любой другой правитель Галиции. Он использовал брак для достижения своих внешнеполитических целей, женив своего сына Романа на Гертруде, наследнице Бабенберга, и безуспешно пытаясь посадить на трон австрийского герцога.Даниил умер в 1264 году после 60 лет политической деятельности. В украинской историографии Даниил считается самым важным правителем из западных владык. Хотя он работал в сложных условиях, его достижения были поистине уникальными. Даниил Галицкий восстановил и расширил вотчины своего отца и остановил экспансию Польши и Венгрии. Он преодолел власть баронов и сумел поднять социальный, экономический и культурный уровень своего дворянства до самого высокого уровня в Восточной Европе. Однако не все его планы сработали. Данилу не удалось удержать Киев, как и не удалось достичь своей главной цели - освободиться от ига монголо-татар. Однако давление со стороны монголо-татар было сведено к минимуму. Чтобы противостоять влиянию с востока, Даниил обратил свое внимание на запад и стал образцом для западных украинцев в последующие века.За 100 лет после смерти Даниила в Волыни и Галиции не произошло никаких существенных изменений. Даниила и Василка сменили их сыновья Лев (1264-1301) и Владимир (1270-1289), которые должны были стать образцами энергичного и активного князя в Галиции и пассивного князя на Волыни. Честолюбивый и неугомонный, Лев постоянно участвовал в политических спорах. Когда последний из династии Арпадов умер в Венгрии, он приобрел Закарпатскую область на западных склонах Карпатских гор, заложив основу для своих будущих территориальных претензий на Украину. Лев активно действовал в Польше, которая в то время была "погружена" в гражданскую войну, и даже занял польский трон в Кракове. Несмотря на агрессивную политику Льва, Галиция и Волынь оставались в составе Польши в конце 13-го и начале 14-го веков. Галиция и Волынь пережили период относительного мира, поскольку их западные соседи были временно ослаблены. Волынский князь Владимир был полной противоположностью своего галицкого кузена, и их отношения часто были напряженными. Он не любил войн и дипломатии и сосредоточился на мирных делах, таких как строительство городов, замков и церквей. Согласно Харьковской летописи, он был "великим книжником и философом" и проводил большую часть своего времени за чтением и копированием книг и рукописей. Смерть Владимира в 1289 году стала печальным событием не только для его подданных, но и для современных историков. Очевидно, это было связано с резким завершением в том же году "Галльско-Волкской хроники". Следовательно, в истории западных княжеств между 1289 и 1340 годами образовался значительный пробел. Современные знания о событиях, происходивших в последний период независимости Галиции и Волыни, ограничиваются несколькими случайными историческими фрагментами.После смерти Леона Галицией и Волынью управлял его сын Юрий. Должно быть, он был хорошим правителем. В некоторых хрониках говорится, что во время его мирного правления регион "процветал в богатстве и славе". Стабильное положение князя Льва позволяло ему использовать титул "Царь России". Какие еще доказательства его власти можно найти в связи с определенными событиями, произошедшими в 1303 году? Недовольный решением о переносе столицы из Киева во Владимир на северо-востоке, Георгий, с одобрения Константинополя, основал независимую столицу в Харичине.Последними двумя представителями династии Романовых были сыновья Юрия, Андрей и Лев, которые совместно правили княжеством Халкин-Воликин. Опасаясь возвышения Литвы, они заключили союз с крестоносцами. Они проводили враждебную политику по отношению к монголо-татарам и, по некоторым данным, погибли в сражениях с ними.Когда в 1323 году умер последний князь местной династии, вельможи обеих стран избрали королем Болеслава Мазовецкого, двоюродного брата Романовых и поляка. Новый монарх сменил имя на Ежи, принял православную веру и продолжил политику предыдущего короля. Хотя он был поляком, он отвоевал земли, ранее принадлежавшие полякам, и заключил союз с немцами против литовцев. Во внутренней политике Юлий Борей продолжал поддерживать город и расширять его власть. Такое поведение, вероятно, привело к спору с баронами в 1340 году. Барон отравил его, якобы за его попытки ввести католицизм и за его неоднозначные отношения с иностранцами.Вельможи лишили Галицию и Волынь их последнего князя. С этого момента Западная Украина оказалась под иностранным владычеством.В течение 100 лет после падения Киева Галицкое и Волынское княжества были главной опорой украинского государства. Оба княжества унаследовали значительную часть киевского наследия и предотвратили оккупацию земель Западной Украины Польшей. Таким образом, оба княжества сохранили культурную и политическую идентичность украинцев, или тех, кого мы сегодня называем русскими, в решающий момент их истории. Это чувство идентичности имело решающее значение для их существования в качестве независимых национальных образований в наступающие плохие времена.ГЛАВА IV. СИСТЕМА ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ: ФОРМЫ И ХАРАКТЕРПоявление развитых феодальных владений привело к росту и укреплению земельной собственности князей и церкви. Большинство землевладельцев были так называемыми свободными слугами, подчиненными князьям и камергерам. Феодальное право предоставляло феодалам исключительные права на владение, распоряжение, наследование и защиту собственности.Иерархическая структура земельной собственности устанавливалась на основе отношений между князем и вассалом. Возникла поистине феодальная иерархия великих князей, провинциальных князей и придворных чиновников. Правовые аспекты отношений между оверлордом и вассалом четко не определены. Она была основана не на аграрных отношениях, а на основе налога на удовольствия, взимаемого с земли.Некоторые историки утверждают, что западноевропейская система зародилась в Украине, в частности в Галицко-Волынском княжестве, в XII и XIII веках. Экономическое развитие характеризовалось преобладанием бурского землевладения. Домены лордов начали приобретать определенные очертания, начиная с 12 века. Процесс феодализации происходил без влияния организационной власти лордов. Галицкие волынские господари стали сочетать землевладение, его слуг и борьбу со службой и вассалитетом. Земля, предоставленная в пожизненное владение, называлась "государственной землей". Галицкий князь Даниил освободил эти земли от венгров, которые разделили город между своими слугами и воеводой. Когда князья теряли свои княжества, их верные дворяне обычно теряли и свои деревни.Когда в 11-13 веках были созданы крупные земельные владения и феодально зависимые крестьяне, иммунитет развился как правовая форма феодального правления. Землевладельцы получили право преследовать, облагать налогами и контролировать всех крестьян.Наиболее интенсивное развитие наблюдалось в помещичьих имениях князей и дворян. Эти вотчины были характерно разбросаны по разным волостям. В экономической структуре преобладали сельское хозяйство, коневодство, ремесла, рабство и аренда земли.Частные феодальные владения развивались в XII и начале XIII веков в результате наделения землей феодалов и их частных инициатив (покупка и занятие земли, обработка манориальных земель). Закрепились три формы аренды: аренда в натуре, аренда в натуре и аренда в натуре. Двумя преобладающими формами натуральной аренды были фиксированный женьшень и здорщина, и эти денежные платежи сочетались со штрафами и сборами судебного и административного характера. Регулярный доход использовался для обработки земли (возделывание, строительные работы, тележные и полевые работы).Территория имеет диверсифицированную экономику. Земледелие, животноводство, ремесла, важнейшими из которых были охота, рыболовство, пчеловодство, обработка сырья и приготовление пищи. Его экономическим, административным и военным центром было укрепленное феодальное поселение. Дома и сельскохозяйственные постройки (конюшни, амбары, свинарники и мастерские) располагались в центре района. Административная структура крепости включала администратора, сельских чиновников, писарей, кавалеристов и клеверов. Сепаратистская экономика по своей сути была самодостаточной и в значительной степени ориентированной на удовлетворение потребительского спроса. Только небольшая часть производимых товаров покупается и продается на рынке, и эти товары не производятся на ферме.Экономической основой крестьянского хозяйства является крестьянская семья. Земельная площадь каждой крестьянской семьи составляла в среднем один "пахарь" - налоговую единицу, эквивалентную примерно 15 га. 10-15 пахарей, в основном родственников, объединялись в одну ферму. Со временем к ним присоединялись другие и, в зависимости от их богатства, становились "потником", равноправным членом, или "половиной", или "дольником", придатком крестьянина. Сады были усеяны то тут, то там дымовыми трубами, которые назывались "участками". Существовали также небольшие фермы и небольшие налоговые единицы, называемые "лало". Дворы принадлежали к общине, возглавляемой шейхом (атаманом).Была неразделенная земля для общего пользования. Они разделяли государственное принуждение и налоги.Основой экономической жизни были фермы, которые занимали большую часть помещичьей земли, производили большую часть продуктов, сами их перерабатывали и непосредственно потребляли. Хотя на их долю приходилась гораздо меньшая часть общего объема производства, они определяли развитие сельского хозяйства и имели много возможностей для совершенствования орудий труда, использования передовых на тот момент методов земледелия и выращивания новых культур.Захват украинских земель иностранными державами привел к изменениям в имущественных отношениях. Земельная собственность феодалов была установлена и постепенно расширялась в Литве, Польше, Венгрии и Молдавии.В период феодальных уступок основная крестьянская группа, крестьяне, превратились из свободных крестьян - членов общины - в землевладельцев, занятых князьями, баронами и церквями. Крестьяне потеряли свою экономическую независимость и личную свободу. Изменились и формы эксплуатации крестьянства. Из-за низкого уровня сельскохозяйственных технологий феодалы не могли организовать свою экономику в больших масштабах. Основной частью государства были сельскохозяйственные угодья крестьян, с которых крестьяне получали натуральный налог от феодалов. Во всех европейских странах" - отмечает К. В своей "Теории капитала" Маркс утверждает, что "феодальное производство характеризуется распределением земли среди как можно большего числа зависимых вассалов. Власть феодала, как и власть всех монархов вообще, зависит не от ренты, а от числа его подданных, которое определяется количеством крестьян, имеющих собственные средства". ЗАКЛЮЧЕНИЕКак и в Киевской Руси, все население Халецкой Волыни делилось на свободных, полусвободных (полунезависимых) и зависимых людей.Свободные люди принадлежали к господствующим социальным группам - князьям и духовенству, части крестьянства и большей части городского населения. Развитие галицких княжеских уделов имело свои особенности. Трудности в создании галицких княжеских уделов были отчасти связаны с тем, что их создание началось в то время, когда большинство общинных земель уже перешло в руки баронов, а королевские фригольды были ограничены в размерах. Во-вторых, уменьшение размеров королевского домена было связано с тем, что герцоги отдали часть своих земель, чтобы заручиться поддержкой местных лордов. Более того, слуги, получившие землю, часто обменивали ее на наследственные титулы. В-третьих, многие свободные общины уже находились в зависимости от бурских вотчин, поэтому королевские лорды нуждались в рабочей силе. Королевские князья могли включать в свои вотчины только те земли в общине, которые не были приобретены их слугами. На Волыни же княжеские вотчины консолидировали большую часть общинных земель, а местные крепостные крестьяне впервые смогли их оставить и закрепить.Самую важную роль в общественной жизни княжества играли мальчики, так называемые манигалы. Как уже упоминалось, характерной особенностью харистского государства было то, что аристократия, сформировавшаяся в нем с древних времен, владела значительной частью земельных владений, деревень и городов и имела большое влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства. Аристократия не была однородной. Они были разделены на большие, средние и малые группы. Средние и мелкие дворяне служили князю, и если они служили, то часто получали от князя принадлежащие им земли на условной основе. Великие князья наделяли землей слуг-мужчин в обмен на военную службу. Земля находилась в "собственности" (по воле великого князя), "пожизненно" (до смерти господина) или "по наследству" (с правом наследования земли).В правящую группу также входили священники высшего ранга и крестьяне, владевшие землей. Духовенство было освобождено от уплаты налогов и ничего не должно государству.Крестьяне (крепостные) подчинялись феодалам и теряли свою независимость по мере развития крупного землевладения. Количество крестьян в деревнях уменьшилось. Подчиненные крестьяне, проживающие на феодальных землях, имели имущественные права и обязанности по отношению к феодальному государству.Городское население Гарвичско-Волынского княжества было многочисленным, поскольку здесь не было таких крупных центров, как Киев или Новгород. Городская элита была заинтересована в консолидации княжеской власти.Социальная структура буржуазии была неоднородной, и в ней также были сильны разногласия. Городская верхушка состояла из "городских крестьян" и "рабочих-мигрантов". Городская элита была опорой княжеской власти и была напрямую заинтересована в ее укреплении. Они рассматривали свои привилегии как гарантированные князем. Существовали объединения купцов, в том числе греков и бедняков. Ремесленники также были организованы в "улицы", "чины", "сотники", "братства" и т.д. У каждого из этих союзов был свой лидер и своя экономика. Все они управлялись ремесленниками и купцами и несли ответственность за низшие классы города, включая ремесленников и рабочих.Страна Галицкой Волыни вскоре была отрезана от главного торгового пути в Грецию и вскоре установила экономические и торговые отношения с европейскими странами. Разрушение дороги не оказало большого влияния на экономику Галит-Волынского региона. Напротив, это увеличило население городов. Эта особенность развития Галицко-Волынского княжества означала, что городское население играло важную роль в политической жизни страны. Помимо украинских купцов, в этих городах селились немецкие, армянские и еврейские купцы. Как правило, они жили в своих общинах и были связаны законами и порядками, установленными королевской властью в городах.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫГавриленко О. А., Колесников С.Д., Логвиненко Е.А. Киевская Русь,политико-правовой очерк-X.; ”Знання”. 1999.-.324 с. Галицько-Волинська держава XII - XVI ст.: Зб. Наук. праць: У 2 кн./Упор. Кучерук О.С. Кн.1.-Львів:Світ, 2002.-.128 с. Грушевский М.С. История Украины Руси. К.: "Наукова Думка", 1995.-Т3.-.650 с. Грушевский М.С. Ілюстрована історія України. – К.: Наукова Думка, 1992.-.544 с. Гурченко Ф.Г., Мороко В.H. История Украины - Изд 2-е, перераб и дополн. - Запорожье, 2001.-.560 с. История СССР с древнейших времен до цонца XVIII века. / Под ред.Рыбакова Б.А. - М.:Наука, 1966.-.718 с. История Украинской СССР. /за ред. Кондуфор Ю.Ю. К.:Наукова Думка. 1981.-.495 с. Історія держави і права України. У 2-х тт. / За ред. В.Я. Тація, А.И.Рогожина -К.: Ін Юре 2000.-Т1.-.487 с. Котляр М.Ф. Даниил Галицкий.- К.: Україна, 1979.-.412 с. Котляр М.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX-XTII вв. - К.:Либідь, 1993.-.578 с. Котляр М.Ф. Шляхами віків: довідник з історіі Укрїни.-К.:Україна, 1993.-.379 с. Котляр М.Ф., Смолий В.А. История в жизнеописаниях.-К.:Наукова Думка, 1990.-.254 с. Крип'якевич І.П.Історія України.Л.:Світ, 1990.-.572 с. Летопись по Ипатьевскому списку. Издание Археографической комиссии. СПб., 1871. Мельник Л.Г., Баран В.Д., Демченко М.В. Історія України: Курс лекцій; К.: Знання, 1991.-.569 с. Музыченко П. П. История государства и права Украины: Учебник. - К.:Знання, 2001.-.487 с. Полонська-Василенко Н. Історія України. К.: „Либідь” 1995. Т-1.-.588 с. Соловьев С.М. История России с древнейших времен.- М.:Мысль, 1993.-Т3.-782 с. Софроненко К.А. Общественно-Политический строй Галицко-Волынской Руси XI-XIII в.в. М.: Госюриздат, 1955.-.139 с. Субтельный О. Украина: история. - К.:Либідь, 1994.-.736 с. Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X - XIII вв. - М.:Мысль, 1989.-.389 с.