Понятие предмета преступления как элемента состава преступления

Содержание TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc103796417 \h 31. Понятие предмета преступления как элемента состава преступления PAGEREF _Toc103796418 \h 61.1. Понятие предмета преступления как элемента состава преступления PAGEREF _Toc103796419 \h 61.2. Значение предмета преступления для квалификации преступления PAGEREF _Toc103796420 \h 131.3. Классификация предметов преступления PAGEREF _Toc103796421 \h 182. Сущность объекта преступления PAGEREF _Toc103796422 \h 252.1. Понятие объекта преступного посягательства и его виды PAGEREF _Toc103796423 \h 252.2. Классификация объектов преступления и их характеристика PAGEREF _Toc103796424 \h 272.3. Соотношение предмета преступления с объектом преступления PAGEREF _Toc103796425 \h 35Заключение PAGEREF _Toc103796426 \h 44Список использованной литературы PAGEREF _Toc103796427 \h 46Введение Актуальность работы заключается том, что доктрине отечественного уголовного права предмет преступления принято определять следующим образом Предмет уголовного преступления – это такой элемент объекта преступления, непосредственно на который обращено преступное посягательство виновного лица. Обязательным признаком предмета преступления всегда выступает его объективная выраженность вовне и существование в виде конкретных материальных предметов, вещей, ценностей, элементов окружающей среды и т.д. Дискуссионным в доктрине уголовного права является вопрос об относимости человека к возможному предмету преступного посягательства, поскольку с одной стороны, с точки зрения этики не в полной мере правильно ставить человека в один ряд с вещами, давая характеристику криминальной активности виновных лиц. С другой стороны, именно части человека или сам человек, с точки зрения здравого смысла выступают предметом преступного посягательства при совершении уголовно-противоправных деяний против личности. Второй подход представляется более справедливым и юридически содержательным, поскольку именно предметные свойства личности в конечном итоге позволяют определять степень причиненного здоровью потерпевшего вреда, наличие или отсутствие факта заражения венерическим заболеванием и т.д. Важным аспектом при исследовании предмета преступления является необходимость его отграничения от орудия преступного посягательства. В основе соответствующего разграничения лежит не характеристика конкретного объекта материального мира, а его роль и целевое предназначение в рамках конкретного противоправного деяния.Предметом исследования является правовая природа уголовно-правовой категории «предмет преступления» в рамках современной науки уголовного права, существенные признаки предмета преступления и их влияние на классификацию предметов преступления, вопрос об юридическом значении предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемых деяний, и отдельные группы предметов преступления.Целью написания данной курсовой работы - является исследование понятия предмета преступления, его юридическое значение.Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:- раскрыть понятие предмета преступления;- определить юридическое значение предмета преступления;- изучить классификация предметов преступления;- раскрыть понятие объекта преступного посягательства и его виды;- рассмотреть классификацию объектов преступления и их характеристика;- описать значение объекта преступного посягательства в уголовном праве России;- рассмотреть соотношение предмета преступления с объектом.Правовой основой данной курсовой работы является: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты, направленные на более детальное изучение предмета преступления,Степень разработанности темы характеризуется трудами отечественных научных деятелей в области уголовного права, таких, как Л.Л. Кругликов, А.И. Рарог, А.Н. Трайнина, Б.С. Никифорова, и других.В ходе выполнения курсовой работы использованы следующие методы исследования:метод научного анализа - анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике.метод научного синтеза и обобщения - обобщение и синтез точек зрения, представленных в базе источников.метод моделирования - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики.Курсовая работа включает в себя введение, основную часть, которая состоит из двух глав, заключение и список используемой литературы.1. Понятие предмета преступления как элемента состава преступления1.1. Понятие предмета преступления как элемента состава преступленияТеория уголовного права как в настоящее время, так и в прошлом, обозначая предметы, на которые были направлены преступные посягательства, и которые относятся к признакам составов преступлений, употребляет в диспозициях статей Особенной части уголовного закона термины - имущество, транспортные средства, наркотические средства и психотропные вещества. Так, во второй половине XIX в. большинство ученых-правоведов вообще не разграничивало понятия объекта и предмета преступления. Само понятие объекта не имело полной ясности. В середине 19 столетия была распространенной нормативистская теория объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Так, по мнению Н.С. Таганцева, объект преступления – это юридическая норма, а средством преступления является причинение вреда обладателю права. Сущность преступления состоит в нарушении юридического порядка, построенном государством, поэтому потерпевшим от свершения преступления будет государство, являющееся охранителем права. Объект преступления Н.С. Таганцевым определялся как правовая норма, охраняющая определенную сферу прав.В.М. Хвостовым правонарушение определялось как деяние, которое подрывает авторитетность государства и исходящего от него права. В ХIХ столетии была также популярной теория субъективного права, которой придерживался В.Д. Спасович. По его мнению, потерпевший от преступления является его объектом. Единичные (физические) лица, а также собирательные (юридические) лица могут обладать правом, поэтому по данной теории предмет и объект преступления – это физическое лицо, общество, государство. Чаще всего объект преступления характеризовался через его предмет, и наоборот, предмет преступления определялся как объект, на который направлены силы преступника. Основной дореволюционный уголовный закон - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было принято в 1845 г. и подвергся последней редакции в 1885 г. В тот период законодатель не придавал большого уголовно-правового значения предмету преступления в Уложении, он четко не определялся. Это позволяет сделать вывод, что в дореволюционном уголовном законодательстве не отграничивались понятия объекта преступления и его предмета. При этом в уголовноправовой науке, эти понятия и вовсе смешивались. Революционные события 1917 г. притормозили исследования в области объекта и предмета преступления, а уголовный закон с 1917 по 1922 г. представлял разрозненные нормативно-правовые акты уголовного характера. Аналогичная ситуация наблюдалась и для других отраслей права, что привело к первой кодификации советского законодательства в начале двадцатых годов. Первый Уголовный кодекс советского периода был принят в 1922 г. Его анализ позволяет сделать вывод, что советский законодатель придает предмету преступления большую важность, чем дореволюционный. При этом нормы УК РСФСР 1922 г. конструируются так, чтобы их применять по аналогии, что не способствует определенности понятия предмета преступления, а размывает его. Предмет преступления был сведен к материальным благам, которые выражались термином «рабочекрестьянский правопорядок». Уголовный кодекс 1926 г. сохранил основные положения УК РСФСР 1922 г., в том числе и возможность применения закона по аналогии. Начиная с 1953 г., происходит либерализация советского уголовного законодательства, что способствует четкому определению предмета преступления по самым разным составам. Важным событием в истории советского уголовного права была отмена аналогии закона. А.В. Дроздов заложил основу теории трехчленной структуры общественных отношений, получившей распространение с 60-х годов. По его мнению, компонентами общественных отношений являются: - субъекты общественного отношения; - предмет, относительно которого возникает общественное отношение; - содержание - общественно значимая деятельность. Данная структура становится фундаментом для дальнейшего развития науки уголовного права. Уголовноправовая доктрина и законодательство признают общественные отношения в качестве объекта преступления. При последующем развитии учения о предмете преступления, появлялись самые разные взгляды ученыхправоведов, которые можно условно объединить согласно месту, которое занимает предмет преступления в его составе. Выделилось два ведущих направления: - предмет преступления независим от объекта преступления и является признаком состава, характеризующим объективную сторону преступления; - предмет преступления неразрывно связан с объектом преступления и является признаком состава, характеризующим объект преступления. После прошедшего в 60-х годах активного обсуждения проблемных вопросов относительно предмета преступления, связанных с формированием теории общественных отношений, внедрением её в уголовноправовую теорию, последующие годы советского периода данная проблема практически не исследовалась. Отсутствовали работы диссертационного и монографического уровня по предмету преступления, а свои взгляды по проблемным вопросам предмета преступления ученые приводили в учебниках и научных статьях, а иногда и в исследованиях, связанных с объектом преступления. Представляет интерес мнение Ю.И. Ляпунова, который считал, что общественное отношение, будучи отношением между людьми, не содержит в себе ничего вещественного, одушевленных и неодушевленных сущностей (вещей, людей, предметов), которые относятся именно к предмету преступления. Ученый считал, что их нельзя включать в структуру отношений, они не являются ни их составной частью, ни их элементом. В последующем, уголовные законы стала отличать более совершенная юридическая техника и более четкая структура общей части уголовного кодекса. Само понятие предмета преступления в уголовном праве и его установление в составе преступления играет важнейшую роль в правоприменении и законотворчестве. Предмет преступления выявляет истинную направленность противоправного деяния в виде преступления. Проблема предмета преступления, как одного из элементов объекта преступления имеет огромное значение в уголовном праве.Так как предмет преступления, это факультативный признак объекта, он может быть и его может и не быть. В связи с этим предмет мы можем рассматривать только во взаимодействии с объектом преступления и исследовать их соотношение в законодательстве. В уголовно-правовой литературе рассматривается множество концепций и подходов в отношении учения об объекте и предмете преступления. Сторонники одного из подходов исходят из того, что объект преступления – это социально значимые блага, ценности и интересы, на которые посягает преступник и которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступного деяния выраженного в действии или бездействия, и которые так же охраняются нормами уголовного закона. В этой концепции, под предметом преступления нами с большой уверенностью понимается веществленный элемент именно материального мира, при этом воздействуя на который в обязательном порядке субъект преступления осуществляет противоправное посягательство на объект. А.В. Пашковская считает, что именно в подобного рода преступлениях, посягающих на личность, предметом преступления является человек. В следующей описываемой концепции некоторые сторонники в сфере уголовного законодательства придерживаются такого мнения, что объект преступления – это тот элемент уголовно – правового характера, в отношении кого или против кого совершается преступное деяние запрещенное уголовным кодексом, то есть лицо или лица, материальные и нематериальные ценности и блага (поставленные под уголовно-правовую охрану) которые подвергаются преступному воздействию и в результате которого этим лицам причиняется существенный вред или создается реальная угроза его причинения. Несмотря на постоянные дискуссии и споры по поводу этого вопроса, сторонники данного подхода утверждают, что социальная природа преступного деяния заключается в самом преступлении как отношении индивида к людям, а не в посягательстве на общественные отношения, блага, нормы права и так далее. С точки зрении такого понимания объекта преступления предметом преступления считается обязательный элемент объекта, который выступает в качестве того, по поводу чего возникает отношение. Предмет преступления всегда представляет собой определенные ценности или блага, которые могут как материальными, так и нематериальными. Любое благо, в данном случае, может стать предметом преступления только если у него есть обладатель. Сторонники данной концепции принимают перечень, данный нам в ч. 1 ст. 2 УК РФ, перечнем не объектов преступления, а именно предметов преступления. Сторонники третьего подхода считают, что объект преступления – это то, чему преступление причиняет существенный вред или создаѐт угрозу причинения такого вреда, так же ими поясняется, что объектом признаются общественные отношения, но только те, которые поставлены под уголовноправовую охрану и которые содержатся в перечне части 1 ст.2 УК РФ. В данной статье прописаны такие общественные отношения как общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя Российской Федерации. Так же в этом подходе есть мнение, что в структуре объекта преступления выделяются не одно, а два вида общественных отношений: общественные отношения, которые мы рассмотрели выше и отношения, защищающие эти отношения (В.Д. Филимонов). Предмет преступления здесь представляет собой элемент материального мира, какую-либо вещь, либо же интеллектуальную собственность, на которые осуществляется воздействие в ходе совершения преступления, то есть по поводу которых совершается преступное деяние. Он является факультативным признаком объекта, поэтому его присутствие в составе преступления необязательно. Этот подход является самым современным из всех представленных и именно его придерживаются большинство авторов и учѐных современного уголовного права. Придерживаясь последней концепции, следует признать, что научное и теоретическое обоснование предмета преступления как наиболее значимых социальных отношений защищено национальным уголовным законодательством, которое в результате уголовного преследования или бездействия может фактически причинить существенный вред или угрозу причинить такой вред, является исключительно юридически правильной по содержанию и успешной по форме. Предметом преступления является выражение объекта преступления и одна из необязательных особенностей объекта, в которую также входит жертва преступления. Они необязательны, поскольку далеко не во всех составах Особенной части УК РФ указаны предмет преступления и жертва, но только в некоторых. Объект преступления - это элементы объективного мира, в отношении которых или в отношении которых было совершено преступление. Например, объектом кражи является конфискованное имущество у третьих лиц, объектом контрабанды являются товары, перевозимые через границу и т.д. Они могут быть доступны для восприятия, измерения и фиксации и могут иметь нематериальные (духовные) выгоды. В большинстве случаев предмет преступления является материальным. Например, в преступлениях против окружающей среды объектами преступления могут выступать животные, различная растительность, деревья, травы, луга, заповедники, вода, атмосфера, морская среда, почва, полезные ресурсы, в преступлениях против безопасности дорожного движения и использования транспортных средств - транспортные средства, железные дороги, магистральные трубопроводы, сигнализация и средства связи, транспортное оборудование. Однако в некоторых случаях субъект преступления не имеет физических признаков. Примером таких случаев может быть ст. 283 УК РФ. Раскрывая информацию, составляющую государственную тайну, преступник не влияет на объекты материального мира, а только раскрывает соответствующую информацию. Большинство компьютерных информационных преступлений являются объектом интеллектуальной собственности, то есть информации о людях, объектах, фактах, событиях, явлениях и процессах, независимо от того, как они представлены.В результате понимание предмета становится более широким. Предмет преступления факультативный признак объекта, но для определенного состава он может стать обязательным, если прямо обозначен в норме или же очевидно подразумевается, так же он может вообще отсутствовать в составе. Предмет преступления может выступать в качестве конструктивного признака, где отсутствие предмета будет исключать уголовную ответственность, либо в качестве квалифицирующего признака, то есть будет выступать средством дифференциации уголовной ответственности.1.2. Значение предмета преступления для квалификации преступленияШирокое толкование предмета преступления охватывает все то, на что оказывается непосредственное воздействие в случае преступного посягательства на общественные отношения, охраняемые уголовным законом: людей, юридических лиц, их деятельность, имущество, информацию, процессы, которые служат материальным поводом, условием либо свидетельством существования общественных отношений. Такой подход к пониманию предмета преступного деяния связан со строением общественных отношений, которые составляют субъекты и осуществляемая ими деятельность. Если отсутствует посягательство на них (предмет посягательства), то нет и негативного воздействия на общественные отношения, охраняемые законом, следовательно, нет и «беспредметных» преступлений. В ряде преступлений их предмет не является составным элементом объекта преступления, поскольку он не совпадает с предметом общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона. Например, ст. 186 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальшивомонетничество, предметом которого являются фальшивые деньги или ценные бумаги, но предметом общественных отношений в сфере государственных финансов, находящимся под охраной уголовного закона, являются не фальшивые, а подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления относится к факультативному, самостоятельному признаку состава преступного деяния. Чтобы верно осуществить квалификацию преступления по объекту преступного посягательства, в первую очередь нужно определить родовой объект преступления, затем – его непосредственный объект. Во избежание ошибок в квалификации, нужно вначале установить, посягательство на какие общественные отношения произошло, находятся ли эти отношения под охраной уголовного законодательства. Квалификация по предмету преступления осуществляется при указании в диспозиции уголовноправовой нормы на предмет преступления или при описании его. При негативном воздействии на предмет (разрушение, уничтожение, изменение его признаков и проч.) происходит нарушение охраняемых общественных отношения – непосредственного объекта преступного деяния. Если в уголовно-правовой норме указано на предмет преступления, это значит, что необходимо его определение для правильной квалификации деяния. При правильном определении предмета преступного посягательства в последующем будут верно установлена совокупность общественных отношений, против которого было совершено преступное деяние. Например, обязательно определение предмета преступления в таких преступных деяниях, как хищение (имущество), фальшивомонетничество (фальшивые деньги или ценные бумаги), взяточничество (взятка), контрабанда (товары) и других преступлениях. При квалификации подобных преступлений предмет играет важную роль, поскольку при отсутствии предмета, который имеет характеристики, указанные в уголовноправовой норме, отсутствует и соответствующий состав преступления. Иногда уголовно-правовые нормы однозначно указывают предмет преступлений. При этом ряд норм уголовного закона обозначают или описывают его в общем виде. В этом случае для верной квалификации преступного деяния необходимо обращаться и к другим нормативно-правовым актам, кроме уголовного законодательства.Например, в качестве непосредственного объекта преступного деяния при государственной измене (ст. 175 УК РФ) выступает внешняя безопасность государства – его суверенитет, обороноспособность, неприкосновенность территории. Диспозиция нормы уголовного закона прямо не называет предметы преступного деяния, но ими может быть информация, составляющая государственную тайну, передаваемая посредством какого-то носителя, иные сведения, сбор которых осуществляется по заданию иностранных государств с целью их дальнейшего использования против внешней безопасности Российской Федерации. Предметом преступления - государственная измена является государственная тайна. Правоприменитель для верной квалификации деяния, признаки которого подпадают под ст. 175 УК РФ, должен обратиться к Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», в котором приводится легальное определение государственной тайны, перечень сведений, которые ее составляют. Данные сведения конкретизированы в Указе Президента РФ от 30.11.1995 № 1203. Обращение к иным нормативно-правовым актам, помимо уголовного закона требуется также, если предметы преступления и административного правонарушения совпадают (например, пневматическое оружие). Зачастую в преступления, направленных против личности (убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью и проч.), под предметом преступления понимается человек.В этом случае объектом преступления являются определенные блага, личные интересы, а предмет преступления представляет человек, не как личность, а как физическое лицо. В практике правоприменения понятие предмета преступления заменяется понятием «потерпевший». Общая часть уголовного законодательства не использует понятие «потерпевший от преступления». Поэтому при разрешении уголовных дел, в которых причинен вред человеку или организации, правоприменители вынуждены использовать определение понятия потерпевшего, приведенного в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 42 УПК РФ). Но данная статья регулирует именно уголовно-процессуальный статус потерпевших (физических и юридических лиц), не раскрывая уголовно-правового содержания данного понятия. Не урегулированы в уголовном законодательстве их правовое положение в отдельных составах преступления, основания защиты жизни и здоровья, чести и достоинства, имущества потерпевших, ее пределы (например, ст. 317, 318 - работник правоохранительного органа; п. «г» ч. 2 ст. 105 - беременность женщины, ставшей жертвой убийства и проч.). Также уголовное законодательство не определяет место потерпевшего в элементах состава преступного деяния. Судебная практика также подтверждает необходимость определения понятия «потерпевший», его признаки и уголовно-правовой статус. По утверждению В.В. Колосовского, «ошибки по объекту и предмету преступления в основном характеризуются тем, что субъекты квалификации затрудняются в определении наличия либо отсутствия конкуренции объекта преступного посягательства, а также нарушают законы логики в определении объекта и предмета преступления». А.В. Галахова отмечает, «что в квалификации преступлений наряду с законами (в первую очередь уголовными) активно участвует и апробированная судебная практика. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, принимаемых по делам о практике применения законодательства об ответственности за отдельные категории преступлений, содержится немало рекомендаций, полезных для квалификации многих других преступлений, и правоприменителю следует пользоваться ими». Правильность квалификации - главное правило для установления предмета преступления. Однако оно не единственное. Наличие предмета преступления, его видоизменения, перемещения могут свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В некоторых случаях предмет преступления позволяет разграничить смежные составы, что также влияет на квалификацию преступления. Так, похищение, уничтожение или повреждение документов влечет ответственность по ч. 1 ст. 325 УК. Похищение у граждан паспорта или другого личного документа предусмотрено ч. 2 ст. 325, а похищение таких предметов, как марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, - ч. 3 ст. 325 УК.Таким образом, объект и предмет преступления имеет важное значение для верной правовой оценки преступного деяния при квалификации преступлений. Квалификация по предмету преступления осуществляется при указании в диспозиции уголовно-правовой нормы на предмет преступления или при описании его. Выявлен пробел уголовного законодательства в части определения понятия «потерпевший» в значении предмета преступления, направленного против личности. Отсутствие его легального определения, описания признаков в уголовном законе приводит к необходимости пользоваться определением понятия «потерпевший», приведенном в уголовно-процессуальном законодательстве, что негативно влияет на правоприменительную практику.Таким образом, можно выделить три различных подхода правоведов как к понятию предмета преступления, так и его месту в структуре объектов посягательств, охраняемых уголовно-правовыми нормами. Также есть мнение, что предмет преступления относится к объективной стороне состава преступления, а не к его объекту. Выведение предмета преступления за рамки объекта и признание того факта, что предмет не входит в структурный состав охраняемых отношений и не является ни их элементом, ни их составной частью, не позволяет дать точный ответ на вопрос, как в этом случае предмет преступления может материализовать и характеризовать объект преступления. На сегодняшний день большинство ученых включают предмет преступления в объект преступления и подавляющее большинство из них понимают под предметом преступления вещь материального мира. Можно сделать вывод, что накопленные теоретические разработки и анализ практики правоприменения позволяют провести более глубокое исследование и детальное изучение предмета преступления.1.3. Классификация предметов преступленияКлассификация объектов преступления способствует выяснению тех общественных отношений, которые существуют по поводу этих самых объектов и отражены в уголовном законе как родовые объекты уголовно-правовой охраны, выяснению специфических свойств того или иного объекта и тех причин, которые побудили законодателя включить сходные по своим естественным признакам объекты в состав различных преступлений, что иногда имеет решающее значение при квалификации преступлений.Кроме того, классификация объектов преступления дает полное представление о существенных свойствах преступных деяний и позволяет бесчисленный огромный мир вещей, выступающих в уголовном праве в качестве объектов преступлений, объединить в группы, имеющие относительно самостоятельное значение. Такая классификация имеет не только уголовно-правовое, но и определенное криминологическое значение, способствуя выявлению криминогенных интересов, потребностей, мотивов и целей субъектов преступления.Выделяют следующие субъекты преступления:- потерпевший;- имущество;- объекты, к которым относятся объекты интеллектуальной собственности;- природные объекты;- предметы и вещества, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения, вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности;- предметы, представляющие собой установленный государством порядок официального документирования, а также государственные символы Российской Федерации.Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.Понятие потерпевшего - это, прежде всего, процессуальное понятие, характеризующееся определенным набором прав и обязанностей. В уголовном праве потерпевшим традиционно считается лицо, чье физическое благополучие (тело) было непосредственно затронуто преступником во время совершения преступления. Таким образом, жертва фактически является объектом преступления, но, помня об этической корректности использования термина «объект» по отношению к человеку, в данном случае речь идет о жертве.Действительно, в случаях, когда человек является основным или дополнительным объектом преступления, в большинстве случаев не существует принципиального различия между жертвой и объектом преступления. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и объект преступления.Особенности личности потерпевшего имеют значение:1. При решении вопроса об основаниях уголовной ответственности. Так, развратные действия могут быть совершены только в отношении несовершеннолетнего (ст. 135 УК РФ).2. При отграничении преступлений друг от друга и их квалификации. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) потерпевшей является только женщина, а при насильственных действиях сексуального характера - не обязательно (ст. 132 УК РФ).3. При конструировании состава преступления со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.Так, обстоятельствами, делающими убийство привилегированным, являются противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее состояние аффекта у виновного (ст. 107 УК), совершение потерпевшим общественно опасного посягательства или преступления (ст. 108 УК). Убийство считается квалифицированным, если убит потерпевший или его близкие в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга, беспомощное лицо, беременная женщина (часть 2 статьи 105 УК РФ).Потерпевшими могут быть и те лица, на которых «преступник» не оказывает прямого, непосредственного воздействия. Например, на собственника имущества в случае кражи, на родителей или родственников убитого и т.д. В юридической литературе признается, что потерпевшим может быть как физическое лицо - гражданин, так и юридическое - организация, предприятие.При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть то или иное лицо, все виды преступного воздействия на него по своим признакам могут быть объединены в две группы:1. физическое - воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.д.);2. психическое - воздействие на человека (угроза, оскорбление, психологическое принуждение, обман, провокация взятки).Все случаи противоправного изменения (повреждения) общественных отношений охватываются через обозначенное воздействие на потерпевшего. Воздействием на определенное отношение совершается большинство преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством РФ.Физическое воздействие на организм человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, определенных органов либо в нарушении их функций или в причинении физической боли. Способы такого воздействия, используемые орудия, форма вины, а также цели виновного с учетом последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.Другой формой причинения вреда потерпевшему является воздействие на его психику. Таким способом можно причинить, например, вред отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему).Общественно опасный вред может быть причинен как одним из перечисленных видов преступного воздействия на субъект отношений, так и одновременным воздействием на организм и психику. Например, при угрозе убийством возможно воздействие на тело (побои, телесные повреждения) и на психику. Характер преступного воздействия на субъект отношений и его виды свидетельствует о направленности деяния на причинение вреда в сфере определенных отношений.Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем, что она является «одушевленным предметом» преступления. При назначении наказания отдельно учитывается личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальное положение и род занятий, физическое и психическое состояние), влияющая на цель, мотивы, обстановку и другие особенности преступления.В силу п. «ж» и «з» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление; противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Согласно п. «ж» и «з» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, иного беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося на иждивении виновного.Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в состав преступления входит фактический объект преступления. Например, в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ) предметом является имущество, а личность потерпевшего может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение при назначении наказания. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба.Имущество - это вещи, которые преступным деянием могут быть уничтожены или приведены в негодность, вследствие чего они полностью или частично утрачивают свою экономическую, хозяйственную полезность; банкноты, поддельные ценные бумаги и другие предметы, которые созданы, изготовлены и выступают как продукт преступной деятельности в результате совершения преступления; имущество, которое в связи с преступным воздействием на него не изменяет своей физической сущности и не утрачивает своих полезных свойств, но изменяет свои социально-правовыеПриродные ресурсы в их естественном состоянии не могут быть предметом хищения. В то же время изъятие лесопродукции на лесных участках, рыбы, диких животных и птиц, выращенных в специальных водоемах, питомниках и вольерах, составляет хищение. Предметом хищения не может быть признано имущество, являющееся находкой или кладом, а также имущество, выбывшее из владения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств.К предметам интеллектуальной собственности относятся: объекты авторского права и смежных прав, объекты патентного права, иные объекты интеллектуальной собственности, а также компьютерная информация, информация, составляющая частную жизнь, государственную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.Объекты природной среды, находящиеся в естественном состоянии и выступающие самостоятельным предметом преступления в уголовном праве:1. атмосфера, воздух, его естественные свойства;2. морская среда, т.е. внутренние морские воды, территориальные морские воды, открытое море, а также живые ресурсы, моря, неразрывно связанные со средой обитания - морской средой;3. природные ресурсы континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, а также рыбные запасы и другие ресурсы моря в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации4. Различные породы рыб, имеющие и не имеющие коммерческую ценность, морские животные, включая моржей, тюленей и других водных животных, а также морские растения, которые должны быть коммерчески жизнеспособными в определенном месте и в определенное время в порядке, установленном правовыми актами.5. микробиологические или иные биологические агенты и токсины, т.е. микроорганизмы и сложные соединения белковой природы бактериального, растительного или животного происхождения, способные вызвать заболевание или смерть при контакте с организмом человека или животного.К предметам и веществам, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности, относятся: оружие, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества, легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия, радиоактивные вещества и ядерные материалы, порнографические материалы и предметы порнографического характера, памятники истории и культуры, тела умерших и места их захоронения.Классификация предметов преступления имеет уголовно-правовое и криминологическое значение и способствует выявлению криминогенных интересов, потребностей, мотивов и целей субъектов преступления, а также дает полное представление о существенных свойствах преступных деяний и позволяет бесчисленный огромный мир вещей, выступающих в уголовном праве в качестве предметов преступления, объединить в группы, имеющие относительно самостоятельное значение.2. Сущность объекта преступления2.1. Понятие объекта преступного посягательства и его видыОбъектом преступного посягательства является то, на что направлено преступление, которому оно причиняет вред или угрожает причинить такой вред. Проблема объекта преступного посягательства очень широка в науке уголовного права. Эту тему можно назвать актуальной, поскольку такое явление, как преступление, встречается каждый день. Анализ объекта конкретного общественно опасного деяния позволит установить точную квалификацию преступления по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Конкретные виды объекта требуют более детального и глубокого изучения, так как это позволит различать смежные и противоречивые составные признаки преступных деяний. Объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, которым в результате совершения преступления причинен вред (или создана угроза причинения такого вреда).Таким образом, из определения понятия объекта преступного посягательства можно выделить его отдельные признаки:- это общественные отношения;- охраняемые уголовным законом;- которым в результате совершения преступления причинен вред или создана угроза причинения вреда.Статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) содержит цели уголовного права, которые в то же время являются важнейшими объектами преступлений. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Анализируя данную статью, можно говорить о многообразии общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Для правильной кодификации и квалификации преступления в науке уголовного права принято разделять объект преступления по горизонтали и вертикали. Классифицируя объект по вертикали, принято различать общий, общий и прямой объект преступления. Такая классификация объекта была предложена советским ученым, специалистом в области уголовного права, доктором юридических наук В.Д. Меншагиным. Несмотря на это, сегодня принято использовать четырехзвенную структуру объекта преступного посягательства. Помимо общего, родового и непосредственного объекта, эта структура включает в себя специфический объект, являющийся неотъемлемой частью родового объекта. Это является основанием для разделения разделов Особенной части УК РФ на главы, поскольку она включает сходные по характеру отношения. На уровне прямого объекта происходит горизонтальное деление на основной, дополнительный и необязательный. Выделение этих трех видов позволяет выделить одно многообъектное преступление из совокупности преступлений, а также индивидуализировать уголовную ответственность и соответствующее наказание.Исключая точку зрения П. В. Замосковцева, который в целом отрицал разделение объектов преступления «горизонтально», основной и дополнительный объекты не порождают в научной среде серьезных споров и разногласий. Сегодня место необязательного прямого объекта в классификации объекта преступных посягательств вызывает споры. Уже из определения этого термина возникают очевидные противоречия. Известно, что «необязательный» используется в значении «дополнительный». В соответствии с этим выделение факультативного объекта как самостоятельного, когда он уже есть, нелогично и имеет признаки тавтологии. Кроме того, ряд ученых предлагают рассматривать факультативный объект как один из вариантов дополнительного объекта. Чтобы исключить такую тавтологию, было принято решение разделить объект преступления на обязательный, альтернативный и факультативный (дополнительный). Содержание термина «факультативный объект» относится к таким общественным отношениям, которым в одних ситуациях причиняется ущерб в результате совершения конкретного преступления, а не в других. При этом факультативный объект отличается от основного и дополнительного своей необязательностью, т. е. его наличие не влияет на квалификацию преступления. Подводя итог, хочется сказать, что сегодня существует классификация объекта преступного посягательства по вертикали, которая состоит из четырех звеньев, т. е. от общего, общего, видового и прямого объекта, и трех звеньев горизонтальной классификации (базовой, дополнительной, факультативной).2.2. Классификация объектов преступления и их характеристикаТеория уголовного права выделяет четыре вида объекта преступного посягательства:1) общий;2) родовой;3) видовой;4) непосредственный.Рассмотрим каждый вид объекта преступного посягательства в отдельности и определим его значение.Общий объект преступления.Каждое преступление нарушает охраняемые уголовным законом отношения между участниками (субъектами), касающиеся определенной области общественных отношений, и, следовательно, нарушает всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений.Например, любое преступление против собственности (кража, грабеж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные отношения. Но, посягнув на имущественные отношения как на часть системы общественных отношений, преступник, посягнув на всю систему, наносит вред всей системе общественных отношений.Образно говоря, это можно представить себе, сравнивая всю систему с человеческим организмом. При нанесении вреда одной части организма страдает весь организм.В ч. 1 ст. 2 УК РФ законодатель приводит примерный перечень важнейших общественных отношений, защищаемых уголовным законодательством от преступных посягательств. Таким образом, среди объектов уголовно-правовой части защиты. 1 статьи 2 включают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.Поэтому общим объектом преступного посягательства является совокупность (система) общественных отношений, защищаемых государством посредством норм уголовного права.Общий объект позволяет установить, нарушаются ли общественные отношения в целом и в какой степени, может ли при наличии признаков преступного деяния деяние быть признано преступным.Установление общей цели не важно для разграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но очень важно для разграничения преступного и неуголовного поведения.Однако определение общего объекта не дает ответа на вопрос о том, какие именно общественные отношения нарушаются, поэтому теория уголовного права выделяет общий объект в более поздней спецификации.2. Родовым (специальным) объектом преступного посягательства является группа однородных или идентичных общественных отношений, защищенных уголовным законом от преступного посягательства.Преступления могут отличаться друг от друга по предмету, форме вины, последствиям и т.д., но они будут связаны друг с другом, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.Таким образом, убийство, нанесение телесных повреждений по неосторожности, нанесение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление и т.д. являются однородными, поскольку все они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и тот же родовитый объект. Поэтому все они объединены в одну секцию специальной части УК.Поэтому родовым объектом является определенная область общественных отношений с присущими ей общими чертами, которая нарушается соответствующей группой преступлений.Таким образом, родовым объектом является критерий, который служит основанием для построения специальной части Уголовного кодекса, разделенной на разделы с учетом общности родового объекта.Это общий объект, позволяющий четко классифицировать преступления и нормы, предусматривающие ответственность за их совершение.Порядок разделов специальной части Уголовного кодекса определяется, как правило, исходя из значимости конкретной группы общественных отношений. Уголовный кодекс Российской Федерации состоит из шести разделов.Раздел VII «Преступления против личности».Глава VIII «Преступления в сфере экономики».Глава IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядкаГлава X «Преступления против государства».Глава XI «Преступления против военной службы».Глава XII «Преступления против мира и безопасности человечества».Таким образом, порядок разделов специальной части определяется характером общественной опасности преступлений против одного и того же родового объекта (некоторые авторы выражают сомнения в целесообразности присвоения последнего места преступлениям против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (Германии, Франции и др.) раздел о таких посягательствах занимает первое место, что объясняется их опасностью для всего человечества).Как правило, родовые объекты обозначаются заголовком раздела Специальной части. Иногда это формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в статье 331 УК преступления против военной службы определяются как посягательство на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы был определен законодателем в качестве общего объекта правонарушений, которые включены в главу XI «Преступления против военной службы». XI «Преступления против военной службы».Иногда общий объект определяется путем анализа норм, содержащихся в той или иной части специальной части Уголовного кодекса. Анализируя главу VIII «Преступления в сфере экономики», можно определить родовую цель включенных в нее действий как общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого национального экономического комплекса.Общие объекты различаются не только по содержанию, но и по смыслу связей с общественностью. Соответственно, объект определяет характер общественной опасности преступления, то есть качественный признак опасности посягательства. Название раздела специальной части УК позволяет определить родовую цель данной группы преступлений. Зная, по крайней мере приблизительно, на какую группу общественных отношений направлено данное деяние, мы можем определить его родовую цель и, соответственно, соответствующий раздел специальной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором искать единственную статью (часть статьи), предусматривающую ответственность за преступление.Определение родового объекта действительно помогает осуществить квалификацию преступления, но указывает лишь на совокупность общественных отношений, а не на конкретное общественное отношение, нарушенное преступлением. Для проведения квалификации необходимо установить родовой объект, а затем прямой объект.3. Видовой объект.Видовой - это часть общего объекта, которая соединяет более узкие группы связей, отражающих один и тот же интерес участников этих связей или выражающих некоторый тесно связанный интерес одного и того же объекта. Он коррелирует с родовым объектом как часть целого, как вид с родом.Видовой связывает группу общественных отношений одного вида, каждый из которых становится непосредственным объектом при совершении правонарушения такого рода. В разделах Специальной части главы посвящены конкретному объекту. Раздел VII «Преступления против личности» объединяет несколько видов объектов, несколько глав, соответственно, охватывают несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних.Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» не разделен на главы, однако это не означает, что включенные в него преступления не имеют конкретной цели. В этих преступлениях можно выделить три конкретных объекта: мир и мирное сосуществование государств; средства и методы ведения войны, регулируемые международным правом; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующейся международной защитой. Некоторые ученые высказали мнение, что в тех частях УК РФ, которые не разделены на главы, родовой объект и видовой объект совпадают. Видовой объект позволяет выделить в рамках одной группы общественных отношений относительно небольшие специфические группы отношений, общие для ряда схожих преступлений.Для квалификации требуется создание непостредственного объекта.4. Непосредственный объект.Непосредственным объектом является тот конкретный вид общественных отношений, который непосредственно нарушается преступным деянием или, как говорится, на который направлено преступное посягательство.Непосредственный объект является обязательным признаком каждого преступления и поэтому служит одним из оснований для определения вида преступления.Таким образом, убийство и причинение тяжких телесных повреждений имеют один вид объекта - жизнь, здоровье человека. Эти преступления включены в одну главу специальной части УК РФ - главу 3. Однако они различаются по прямому объекту. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, и этот объект охраняется статьями 105-110 УК РФ. Непосредственным объектом причинения тяжкого вреда здоровью человека является статья 108 УК РФ.Таким образом, непосредственный объект помогает определить отдельную статью или группу статей Особенной части УК РФ. С установлением прямого объекта сужается круг статей, по которым может быть квалифицирован отдельный акт.Несколько преступлений могут посягать на один непосредственный объект. Так, имущественные отношения будут являться прямым объектом при хищении имущества (ст. 158 УК РФ), грабеже имущества (ст. 161 УК РФ), вымогательстве имущества (ст. 163 УК РФ) и др. Они отличаются друг от друга признаками, относящимися к другому элементу состава преступления - объективной стороне.В некоторых преступлениях может быть не один, а несколько объектов посягательства.Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) в качестве непосредственного объекта деяния выступают:1) приказ руководства;2) личность сотрудника правоохранительного органа.При ограблении ст. 162 УК РФ - непосредственными объектами будут:1) чужое имущество;2) личное здоровье.При краже оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ - ст. 226 УК РФ - прямыми предметами будут: 1) чужое имущество; 2) личное здоровье:1) общественная безопасность;2) чужое имущество.Такой состав преступления, при котором нападение на два прямых объекта осуществляется одновременно, называется двойным объектом.В этих случаях законодатель, как правило, в первую очередь закрепляет этот объект, что определяет характер общественной опасности данного преступления. Именно на основании этого объекта законодатель помещает норму (статью) ответственности за такое преступление в тот или иной раздел и главу Уголовного кодекса РФ.Второй объект, которому причинен вред, является обязательным элементом преступления, который влияет на характер и степень общественной опасности.Такие составы рассматриваются как единые комплексные составные части.Однако если в том или ином деянии лицо посягает на два равнозначных предмета, то это деяние квалифицируется по двум статьям. Например, если при ограблении совершено убийство, то это деяние будет квалифицироваться по статьям 162 и 105 Уголовного кодекса РФ.Помимо обязательного предмета, существуют факультативные предметы, т.е. такие предметы, которые не являются обязательным признаком соответствующего преступления (они могут быть, но могут отсутствовать). Их наличие или отсутствие не влияет на квалификацию, но повышает степень общественной опасности, которая учитывается при вынесении приговора.Например, непосредственным объектом хищения предметов, представляющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является имущество. Однако, если в ходе хищения причинен вред личному здоровью (легкий вред здоровью), то в этих случаях личное здоровье действует как необязательный объект.Таким образом, установление общих, родовых, видовых и непосредственных объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации.Общие, родовые, видовые и непосредственные объекты - это определенные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам. Непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой - в родовой объект, а родовой является частью общего объекта.2.3. Соотношение предмета преступления с объектом преступленияПонятия «объект преступления» и «предмет преступления» (потерпевший) являются самостоятельными в уголовно-правовой науке. Однако объект преступления и предмет находятся во взаимосвязи. Вред, который причинен непосредственному объекту, напрямую связан с предметом преступления.Изучение проблем соотношения предмета и объекта преступления необходимо проводить в неразрывной взаимосвязи. В уголовно-правовой науке по поводу определения предмета преступления и его соотношения с объектом преступления имеется множество позиций, которые постепенно развивались.Так, в дореволюционный период криминалисты смешивали понятия предмет и объект преступления. В более поздний период - в сороковые годы XX века в юридической литературе предмет и объект преступления отграничивались. К примеру, согласно учебникам по уголовному праву под предметом преступления понимались вещи, иные материальные предметы по поводу которых совершалось преступление. Но были и иные мнения. Так, Пионтковский А.А. указывал на то, что обособление в системе признаков объекта преступления предмета преступления - ни что иное, как переименование непосредственного объекта преступления.По мнению Тация В.Я., следует выделять следующие группы предметов в контексте взаимосвязи с объектом преступления:- во-первых, предмет общественного отношения, охраняемого уголовным законом;- во-вторых, предмет преступного деяния;- в-третьих, предмет преступного воздействия.«Предмет общественного отношения является лишь элементом этого системного образования, он присущ любому общественному отношению и в его структуре может выполнять только одно социальное предназначение - является его предметом».Таций В.Я. указывает: «Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб». Определение при совершении определенного преступного деяния, а именно - предмета противоправного воздействия, способствует установлению самого механизма причинения ущерба объекту уголовно-правовой охраны, установлению характера и размера преступного последствия.Продолжая изучать соотношение объекта и предмета преступления, нужно также помнить общеизвестную аксиому о том, что объект преступления является обязательным элементом абсолютно всех составов преступлений. А предмет преступления относится к переменным (факультативным, не обязательным) признакам состава преступления, то есть, является признаком не всех преступлений, влияет на квалификацию преступлений не всегда, не всегда подлежит обязательному установлению в процессе расследования. Отдельные преступления не имеют определенного предмета преступления (к примеру, незаконное оставление воинской части, клевета и др.).Но если предмет преступления указан в диспозиции статьи, он приобретает силу обязательного признака состава преступления со всеми вытекающими последствиями (его определение в этом случае - обязательное условие верной квалификации).Если говорить о факультативных признаках состава преступления, то предмет преступления является наиболее встречаемым признаком, закрепляемым в статьях Особенной части УК РФ. И это говорит о его значении.Также, разница в предмете и объекте преступления заключается в том, что в процессе совершения противоправного посягательства объекту (общественным отношениям) урон наносится всегда, а предмету преступления вред причиняется не всегда. Так, в случае совершения кражи субъект незаконно обращает похищенную вещь в свое незаконное владение. То есть, предмету кражи вред не наносится, но неизбежно причиняется урон такому объекту уголовно-правовой охраны, как общественным отношениям собственности.Однако есть и такие теории, согласно которым объект преступления (общественные отношения) может быть полностью устранен (нарушен или уничтожен) в результате совершения преступления. В этом, якобы, и заключается причинение вреда объекту. На наш взгляд, данное утверждение ошибочно. Так как общественное отношение, по своей сути. есть определенные правила поведения между людьми в обществе, закрепленные законом, договором или правовым обычаем, то эти правила поведения уничтожить невозможно. Их можно только нарушить.Как справедливо утверждает А.В. Шульга, в случае совершения хищения преступник лишь нарушает общественные отношения собственности, которые в обычном порядке возникают между собственником и лицом, не являющимся собственником данного имущества. После совершения хищения право собственности у потерпевшего на изъятое у него имущество остается. Он может требовать возврата имущества из чужого незаконного владения. После совершения кражи, грабежа и т.п. собственник лишается только реальной возможности владеть пользоваться или распоряжаться похищенным у него имуществом. Но эти правомочия собственника остаются за ним.Предмет же преступления, если говорить об отличии от объекта преступления, может быть поврежден не любым преступлением, а только в определенных ситуациях (к примеру, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.). Также, вред, причиняемый предмету преступления, выражается в физическом его уничтожении или повреждении.В соответствии с позицией Беляева Н.А. о предмете преступления, последний относится к элементам объекта преступления, является его частью. И путем воздействия на предмет, субъект преступления нарушает общественные отношения (либо создает угрозу их нарушения). При этом любой структурный элемент общественного отношения можно считать предметом преступления (как собственно предмет общественного отношения, так и субъекта этого отношения и даже содержание этого общественного отношения). К такому мнению ученый пришел в связи с тем, что объекту преступления (общественным отношениям) урон может быть нанесен путем воздействия на любой из названных его элементов.Такую позицию поддерживал и Панченко П.Н., который указывает: «Под предметом преступления должен пониматься только тот элемент общественного отношения, посредством воздействия на который осуществляется посягательство на общественное отношение (объект посягательства). Это могут быть люди (а точнее, их жизнь, здоровье, духовная сфера), поведение людей (активное, пассивное, смешанное), позволяющее им вступать в общественные отношения, и, наконец, блага, в том числе и материальные, по поводу которых люди вступают в отношения».К предмету преступления относят те вещи, предметы материального мира, при воздействии на которые объекту посягательства причинен урон.Отдельные ученые считают, что различать предмет и объект преступления нет нужды с практической точки зрения. Эти авторы отождествляют термины «предмет» и «объект». Так, Никифоров Б.С. утверждал, что предмет преступления является только составной частью объекта - общественного отношения, и поэтому не нужно самостоятельно исследовать предмет преступления.Все же ставить знак равенства между объектом и предметом преступления, по нашему мнению, неверно, потому что предмет преступления вне общественных отношений (объекта) не существует. Но предмет преступления имеет самостоятельное значение. Предмет указывает на те общественные отношения, в границах которых он существует. Предмет предопределяет объект преступного посягательства. Именно в связи с конкретным благом (имуществом, вещью и т.п.), которое в случае противоправного посягательства на него становится предметом преступления, возникают, изменяются или прекращаются те или иные общественные отношения.В рамках уголовного права предмет преступления всегда выступает элементом объекта преступления, не может существовать вне объекта, всегда находится с последним во взаимосвязи. Поскольку совершение преступления возможно только в обществе, предмета преступления без общественного отношения быть не может. Конкретное благо может выступать предметом преступления только потому, что находится в сфере тех или иных общественных отношений.Говоря о соотношении предмета и объекта преступления, известный ученый-правовед Кудрявцев В.Н. отмечал, что уголовным законом охраняются не вещи или предметы как таковые, а именно общественные отношения по поводу данных предметов, поэтому предмет преступления (его признаки, характер причиняемого предмету вреда) имеет существенное значение для многих уголовно-правовых институтов. Также, по справедливому утверждению В.Н. Кудрявцева, именно предмет преступления со стороны субъекта подлежит непосредственному воздействию. С объектом преступления предмет посягательства находится в непосредственном соотношении. Последний является предпосылкой объекта, первоосновой того общественного отношения, на которое направлено преступное посягательство. Предмет также может быть внешней формой выражения этого общественного отношения. В России большинство криминалистов считают предмет преступления составляющей общественных отношений, которые зарождаются и существуют вокруг этого предмета. В уголовно-правовой науке предмет преступления относится к одному из признаков состава преступления, который характеризует объект преступления.Исходя из такой позиции, можно и нужно говорить о первичной роли предмета преступления по отношению к объекту преступления - общественным отношениям. Предмет преступления - это конкретный предмет, а объект - общественные отношения по поводу вещи.В связи с этим, данные категории взаимосвязаны, но не идентичны, поскольку предмет преступления представляет собой физическую, телесную или иную сущность, а объект преступления - это имеющие социальный характер общественные отношения. Поэтому объект преступления и предмет недопустимо полностью отождествлять, но и абстрагировать друг от друга их также невозможно, поскольку в предмете преступления находит свое содержание объект; предмет является выражением общественных отношений. Гельфер М.А. справедливо высказывал мысль о том, что несмотря на то, что хотя предмет преступления и втупает в качестве элемента объекта, его недопустимо сравнивать с объектом.Справедливо также отметил Самощенко И.С. о том, что неправильно противопоставлять объект предмету преступления или наоборот: «Между тем, отрыв предмета правонарушения от его объекта встречается довольно часто, вследствие чего сам объект правонарушения превращается в нечто эфемерно-бестелесное, терпящее вред от правонарушений лишь в конечном счете, так сказать, лишь в идее, в понятии». Поэтому недопустимо отрывать предмет от объекта посягательства. Объект и предмет непосредственно взаимосвязаны, несмотря на то, что предмет преступления - конкретное благо (материальное, телесное или иное), а объект преступления - закрепленные в правовых нормах общественные отношения. Эти общественные отношения возникают по поводу таких благ.Как справедливо указывается в уголовно-правовой литературе, если нет какой-либо конкретной ценности, то не нужно и устанавливать правила квалификации при противоправном воздействии не эту ценность. То есть, предмет преступления теряет свой статус вне общества, если отсутствуют лица, заинтересованные в такой ценности.В связи с этим, стоит также поддержать мнение Никифорова Б.С., который отмечал, что предмет и объект соотносятся не как структурные элементы, располагающиеся независимо, оторвано друг от друга, а как взаимосвязанные отдельные части одного целого, куда могут входить и другие элементы. Предмет следует считать структурным элементом объекта посягательства, частью общественных отношений. Также, еще уместно упомянуть В.Н. Кудрявцева, который совершенно справедливо отмечал: «Установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму». Таким образом, предмет преступления, определяя непосредственный объект уголовно-правовой охраны, как бы, предопределяет указанную Кудрявцевым В.Н. «программу» установления объекта преступления. Предмет преступления лежит в основе объекта посягательства.В теории уголовного права предмет преступления принято классифицировать на группы: имущество (вещи), потерпевший (человек), растения и животные. Причем, когда в производство растений или животных вложен человеческий труд, они обладают экономическим свойством стоимости и их следует относить к категории имущества, то есть, они приобретают свойства вещи.Установление признаков предмета преступления в рамках состава приобретает существенное практическое значение. Предмет преступления учитывается в процессе квалификации, указывает правоприменителю на те общественные отношения, в рамках которых совершено преступление. Одна и та же вещь может указывать на различные общественные отношения. Например, автомобиль может быть предметом угона или кражи, или повреждения военного имущества. Поэтому предмет, предопределяя общественное отношение, различает смежные преступления, тем самым на практике становится первым этапом в определении объекта посягательства.Несмотря на самостоятельность дефиниций объект и предмет преступления, необходимо устанавливать их соотношение. Предмет преступления и объект находятся в непосредственной взаимосвязи. Причиняя вред предмету преступления, виновный напрямую причиняет вред объекту, то есть, конкретным общественным отношениям. В уголовно-правовой науке, все-таки, большинством авторов поддерживается теория о неразрывной связи объекта преступления и предмета. Но при этом следует подчеркнуть первичную роль предмета преступления во взаимоотношениях с объектом.Именно предмет преступления предопределяет (формирует) непосредственный объект уголовно-правовой охраны, указывает на непосредственный объект преступления. А поскольку непосредственный объект преступления определяет видовой (или групповой) объект, а видовой находится в основе определения родового объекта, то отсюда вытекает вывод о том, что предмет преступления (потерпевший) в своей основе предопределяет и непосредственный, и видовой и родовой объект уголовно-правовой охраны.Таким образом, предмет преступления или потерпевший, если они являются обязательными признаками составов, играют непосредственное значение в построении (систематизации) Особенной части УК РФ, то есть, предмет преступления (потерпевший) находится в неразрывной связи с определением объекта уголовно-правовой охраны, имеет непосредственное значение в построении уголовного закона.ЗаключениеТаким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:Значение предмета преступления в уголовно-правовом поле на сегодняшний день состоит в том, что предмет преступления выделяет преступление среди других правонарушений и непреступных действий, бездействия; предмету преступления свойственна такая функция, как отграничение друг от друга смежных преступлений; как уже говорилось, предмет преступления может быть одним из квалифицирующих признаков состава (например, обыкновенная кража личного имущества будет квалифицироваться по ст.158 УК РФ, а уже кража огнестрельного оружия квалифицируется по 226 статье УК РФ); предмет преступления прямо и точно описывает характер и размер ущерба, который был причинен в результате преступного деяния. Многие путают объект и предмет преступления, поэтому следует рассмотреть их взаимодействие, соотношение и различия. Основными отличительными чертами предмета от объекта преступления являются следующие:1) Основным и первым отличием можно выделить то, что объект присутствует абсолютно во всех составах преступления, является его неотъемлемой частью, и при отсутствии объекта преступления отсутствует и состав, то есть деяние становится не уголовно наказуемым и не является преступлением. Предмет же является необязательным признаком состава преступления, он может быть и его может не быть, при его отсутствии состав преступления будет существовать. Например, в ст.240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» никакого предмета посягательства нет. 2) Объект при совершении субъектом преступного деяния всегда страдает, ему приносится вред либо же ставится под угрозу возникновение такого вреда. Предмет преступления, если он есть в составе, может вообще никак не изменяться, иногда он может так же и пострадать в результате совершения преступления. Например, автомобиль при угоне может и не потерять своих свойств, а вот возможность использования его собственником утрачивается.3) Объект является непосредственно общественным отношением, а предмет – предметом или нематериальным благом, но это мы уже рассмотрели, так что останавливаться на этом не будем. Говоря о специфике объекта преступления можно утверждать, что она проявляется в предмете преступления, который в свою очередь раскрывает его уголовно-правовое содержание. Кроме того, предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления, которые являются факультативными признаками объективной стороны преступления. В связи с этим следует отметить, что орудия и средства совершения преступления, подобно предмету, чаще всего являются объектами материального мира, но в отличие от предмета они используются человеком. Оказывается, это те инструменты, которые преступник использует для воздействия на объект преступления (то есть предметом преступления). Часто один и тот же предмет может быть преступлением в одном составе и преступлением в другом. Примером этого является ситуация, когда кухонный нож был украден из магазина, дома или выставки - здесь нож будет преступлением в виде кражи, и когда кто-то был убит с определенным количество ножевых ранений одним и тем же ножом - в этой ситуации нож станет орудием убийства, некоторые авторы даже считают его предметом преступления. Таким образом, предмет преступления является неотъемлемой частью состава преступления по национальному законодательству, если он присутствует в нем. Это предмет тех общественных отношений, в отношении которых возникают эти отношения, он также является в действительности неотъемлемой частью защищенных общественных отношений и реальным объектом материального мира или даже интеллектуальной ценности, на которую посягает виновное лицо.Список использованной литературыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие. - М.: Инфра-М., 2018. - 162 с.Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учеб. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиева. - М.: Проспект, 2020. - 544 с.Актуальные проблемы общей части уголовного права: учебник / Н.В. Артеменко [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. – 290 с.Актуальные проблемы уголовного права / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2019. - 232 с.Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учеб. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хе-гай. - М.: Проспект, 2019. - 240 с.Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учеб. пособие. -М.: Юрайт, 2019. - 376 с.Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. В.Б. Боровикова. - М.: Юрайт, 2020. - 250 с.Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2018. - 256 с.Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. - М.: Проспект, 2020. - 736 с.Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. - М.: Проспект, 2020. - 736 с.Денисов Н. Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ПЕРВЫЙ ЭТАП КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, УПРЕЖДАЮЩИЙ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-osobennostey-predmeta-prestupleniya-i-poterpevshego-kak-pervyy-etap-kvalifikatsii-prestupleniy-uprezhdayuschiy (дата обращения: 18.12.2021).Денисов Н. Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ПЕРВЫЙ ЭТАП КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, УПРЕЖДАЮЩИЙ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-osobennostey-predmeta-prestupleniya-i-poterpevshego-kak-pervyy-etap-kvalifikatsii-prestupleniy-uprezhdayuschiy (дата обращения: 18.12.2021).Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. Российское уголовное право: в 2 ч. Общая часть: учеб.-наглядное пособие (схемы). - М.: Прометей, 2018. - 158 с.Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2020. -688 с.Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2020. -688 с.Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т.; учеб. для академ. бакалавриата. Т. 2. - М.: Юрайт, 2017. - 504 с.Коргулев А. Г. СООТНОШЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-predmeta-i-obekta-prestupleniya (дата обращения: 17.12.2021).Маслакова Е.А. Предмет преступления как форма выражения общественных отношений // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 1 (64). С. 257 - 261.Маслакова Е.А. Предмет преступления как форма выражения общественных отношений // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 1 (64). С. 257 - 261.Пелевин С., Васильев А., Таубаев Б., Тилеубергенов Ю. Участие молодежи западных стран в политической жизни общества. молодежи западных стран в политической жизни общества. молодежи в политической жизни общества // Международный журнал гражданского строительства и технологий. общества // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Т. 9. № 11. С. 2226-2233.Прудникова Н.А., Васильев А.М. Сложность квалификации мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Современный ученый. 2019. № 6. С. 235-239.Уголовное право России: учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г Кад-никова. М.: ИД «Юриспруденция», 2018.Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс : в 10 т. Объект преступления. Объективная сторона преступления / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М. : Юрлитинформ, 2016. Т. VI.Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 373 с. –Узелько, С.И. Классификация объектов преступления / С.И. Узелько // Уголовная политика: теория и практика. – 2017. – № 9. – С. 12-19.Харабара И. В. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ // Образование и право. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-prestupleniya-i-ego-vidy (дата обращения: 05.04.2021).Хилюта В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. 2016. № 7. С. 70 - 79.Шульга А.В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров. М., 2016.