Эссе на тему: Что значит «литература» для Белинского и для теоретической мысли второй половины ΧΧ века? Сохраняется ли общий объем понятия? В чем отличия?

Эссе:

Что значит «литература» для Белинского и для теоретической мысли второй половины ΧΧ века? Сохраняется ли общий объем понятия? В чем отличия?

          Известный литературный критик В.Г. Белинский на протяжении всей своей сознательной жизни задавался вопросом: Что такое есть литература?

Рассуждая над этим вопросом он пришёл к выводу, что ведущее направление в литературе в то время - торговое. Все правила литературной жизни диктовал издатель. По мнению Белинского, мастодонты издательского дела «одобряют и ободряют юные и дряхлые таланты очаровательным звоном ходячей монеты, они дают направление и указывают путь этим гениям и полугениям, не даёт им лениться, словом, производит в нашей литературе жизнь и деятельность».
          Что же происходит на данный момент? Как принято говорить, всё возвращается. «Первосортной» литературой переполнены все магазины…
С одной стороны Белинского радовало это, ведь теперь таким сложным трудом, как писательство можно было заработать на хлеб. Но с другой стороны, «верная пожива от литературных трудов умножает число непризнанных литераторов, наводняет литературу потопом дурных сочинений; но это зло необходимое. Литература, как и общество, имеет свою чернь, а чернь везде бывает и невежественна, и нагла, и бесстыдна». Однако не только этим жива литературы, Белинский в своих многочисленных ученых трудах рассуждал о том, что есть литература, какова она должна быть и какова есть.

Исследуя литературу, критик прошёл три этапа:  «началась его деятельность натурализмом», следующий этап связан с именами Ломоносова, Карамзина, Жуковского, Державина и венчается творчеством Пушкина и, наконец, окончательный шаг в сторону критического реализма Белинский сделал благодаря творчеству Гоголя.

          Значение Белинского очень велико, и его влияние в отечественной литературе было огромно и ощущается сегодня. Он описал действие литературы, чтобы та стала той общественной силой, которая поведёт отечество за собой. Удивляет позиция Пьецуха в споре о В. Г. Белинском, в своей работе «Вечный Виссарион» 1988 года он даёт глубокие оценки деятельности В. Г. Белинского. В. Пьецух, отмечая весьма небольшие заслуги Белинского как автора («оставил только две скромные пьесы»), утверждает, что критик — прямой соавтор всех  великих русских классиков, потому что он обеспечил золотой век русской литературы. Белинский проложил дорогу, по которой должна развиваться русская литература, он сумел стать духовным учителем целого поколения писателей  40-х годов XIX столетия, идейной стороной своего творчества они были обязаны прежде всего ему, «другу и ревнителю книги, её читателю и оценщику».

Важнейшей заслугой Белинского перед русской литратурой Пьецух называет то, что Белинский «вывел, что такое литература, чем она занимается, чему служит и ради чего мобилизует под свои знамёна наиболее замечательные умы». Именно этим Белинский, по мнению автора, «положил начало такому органическому, живому литературному процессу».

Виссарион Григорьевич говорил, что “литература должна быть выражением жизни общества, и общество ей, а не она обществу дает жизнь”.   Идейное содержание произведения, по Белинскому, играет важную роль для определения его ценности. “Только содержание может быть истинным мерилом всякого поэта – и гениального и просто даровитого… чтобы стих был поэтический, не только мало гладкости и звучности, но недостаточно и одного чувства: нужна мысль, которая и составляет истинное содержание всякой поэзии. ..” “Чтобы быть поэтом, нужно. . . могучее сочувствие с вопросами современной действительности”. То есть, по мнению Белинского, литература – зеркало жизни.

Однако для того, чтобы художественное произведение помогло читателю увидеть отраженную в нем действительность, нужно облечь его содержание в такую форму, которая бы, показывала бы явления жизни в их целостности. Достигнуть же единства содержания и формы писатель может, лишь создавая типичные образы.

Это определние литературы по Белинскому и в XX веке была как никогда актуальна. Советские писатели должны были умело отобразить текущую жизнь, чтобы вдохновить человека на дальнейщее строительство социализма. Искусство всегда  имело большое общественно-политическое значение, так как оно является средством познания жизни и средством ее преобразования в нужном для общества направлении. Чтобы достичь поставленную цель оно должно верно изображать жизнь и быть пропитано передовыми воззрениями. Произведение искусства “должно действовать на ум читателя, должно давать то или другое направление его взгляду на известные стороны жизни”.

Любое литературное произведение должно умело воздействовать на умы читателей, должно научится формировать взгляды на то и ли иное событие. Мне кажется, сегодня такой подход как никогда актуален. В данное время нет полутонов ни в жизни, ни в литературе.

 Список литературы:

Белинский В.Г. Полн.собр.соч.: В 13 т. Т.I. М;1953.

Вячеслав Пьецух.  Эссе  Вечный Виссарион / Рассуждения о писателях. - 1988 г.