Деление юридических аргументов на естественные и искусственные

ВВЕДЕНИЕ

Одна из самых злободневных и социально значимых задач сегодня - поиск путей снижения роста правонарушений, преступлений, что может быть достигнуто путем отлаженной работы не только судебных органов и иных органов, осуществляющих правопорядок в нашей стране. Так, в данном разрезе косвенно переплетается актуальность выбранной темы: для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности.Выбранная тема выступает одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. Цель настоящей работы заключается в проведении анализа темы деления юридических аргументов на естественные (материальные: свидетельские показания, документы и др.) и искусственные (логические, этические, чувственные).Объект исследования – юридические аргументы в праве.Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы в изучаемой области по данной теме.В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:- определить понятие юридических аргументов, их сущность и цели,- определить предмет и пределы доказывания,- рассмотреть способы и средства доказывания в расследовании преступления,- рассмотреть естественные и искусственные аргументы;- рассмотреть понятие оценки доказательств,- предложить направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказывания и доказательств. В соответствии с намеченной целью и задачами определены следующие методы анализа: анализ, индукция и дедукция, классификация, сравнение и синтез. Информационной базой для написания настоящей работы послужили учебная и научная литература; периодические издания; публикации в Интернете.Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников. Содержание работы изложено на 14 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 8 источников.ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ: ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПонятие доказыванияДоказывание - это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах своих полномочии, осуществляют лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.В доказательственной деятельности запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.Сущность и цели доказыванияСущность процесса доказывания заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного моментов. Хотя в литературе нет единого определения понятия доказывания, можно сказать, что сущность его характеризуется, в принципе, одинаково, как и цель доказывания - установление истины по делу.Цель доказывания - установление объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.Установить в уголовном деле объективную истину - это значит признать, что выводы органа расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела (было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, есть ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства), сделаны в соответствии с действительностью, с реальными фактами.Предмет и пределы доказыванияПредмет доказывания - совокупность обстоятельств, которые необходимо установить с помощью доказательств (доказать) по каждому уголовному делу.В ст. 73 УПК РФ обозначены обстоятельства, подлежащие доказыванию (общий предмет доказывания):1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, способствующие совершению преступления.В общем виде предмет доказывания определяется рамками состава преступления, по поводу которого ведется расследование. По каждому уголовному делу должны быть установлены при помощи доказательств, прежде всего, все элементы состава преступления.Пределы доказывания – те рамки, которыми органичен предмет исследования по каждому делу (объем, границы).Таким образом, предмет и пределы доказывания и определяют границы познания по уголовному делу. Более того, что входит в предмет доказывания по уголовному делу, устанавливать не требуется. А то, что входит в предмет доказывания, следует устанавливать лишь в тех границах, которые определяются пределами доказывания.1.4 Естественные и искусственные аргументыВ зависимости от необходимости рассуждать выделяют естественные и искусственные аргументы (доказательства).К естественным доказательствам относятся свидетельские показания, документы, заключения экспертов. Искусственные доказательства связаны с необходимостью рассуждать. К искусственным согласно Аристотелю относят: логические доказательства (собственно аргументы), этические аргументы и чувственные (исходят от настроения слушателей). Естественные и логические доказательства также называют аргументами по существу. Этические и чувственные – аргументами к человеку.В рамках логических аргументов выделяются силлогизм и наведение.Силлогизм – доказательство, при котором частное положение доказывается общими.Наведение – наоборот, общее доказывается частными.Н.Н.Кохтев выделяет следующие аргументы к человеку:1) аргумент к авторитету – ссылка на высказывания или мнения великих людей, общественных деятелей, ученых, писателей в поддержку своего мнения. Данный аргумент чаще всего используют в научной речи.2) аргумент к публике – ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей; оратор стремится привлечь слушателей на свою сторону и с их помощью оказать психологическое давление на оппонентов. Используется в митинговой, иногда в судебной речи.3) аргумент к личности – ссылка на личностные особенности оппонентов, их вкусы, достоинства или недостатки. В данном случае обсуждается личность оппонента, предмет спора остается в стороне.4) аргумент к тщеславию – похвала оппоненту в надежде, что он станет мягче.5) аргумент к жалости – возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия.ГЛАВА II. СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ2.1. Понятие и содержание доказывания в расследованииДоказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую систему связи между отдельными суждениями, логическую правильность утверждений, обоснование их истинности.Собирание доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, обеспечивающих обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств. Исследование доказательств состоит в уяснении содержания сведений о фактах, проверке этих сведений, установлении их достоверности. Исследовать доказательства - значит установить их взаимную связь, безупречность, возможность использовать в качестве аргументов для обоснования выводов по делу.При оценке доказательств устанавливается допустимость и относимость доказательств, возможность их использования для изучения того или иного обстоятельства, определяется их достаточность для признания истинными выводов следователя по уголовному делу. Оценка и исследование доказательств не могут быть противопоставлены и разорваны. Это единый процесс, в котором оценка доказательств пронизывает все действия следователя.2.2. Обстоятельства, входящие в предмет доказыванияВ предмет доказывания входит пять обстоятельств, предусматриваемых законом: 1. события преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершения преступления); 2. виновность обвиняемого в совершении преступления; 3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого; 4. характер и размер ущерба, причиненный преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния; 5. причины и условия, способствовавшие совершению преступления.2.3 Понятие оценки доказательствОценка доказательств - мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относительности, допустимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.Оценка относимости доказательства производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользования прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оценка делается излишней.Оценка допустимости доказательства производится путем определения соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения. Если те или иные сведения получены из ненадлежащего источника, то они не могут быть положены в основу решения по делу. Таковы же последствия нарушения уголовно-процессуальных норм, допущенного в ходе доказывания. При разрешении дела доказательства, не обладающие свойством допустимости, не могут приниматься во внимание.2.4 Направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказывания и доказательствПравовое государство должно обеспечивать такой порядок регламентации складывающихся процессуальных отношений, который бы обеспечивают защиту человека, общества, государства от преступлений путем создания условий для их раскрытия, изобличения и осуждения виновных и устанавливал гарантии претворения в жизнь правовых предписаний.Неполнота правовой регламентации дает возможность для трактовки отдельных положений закона по усмотрению полномочий, что является благоприятной почвой для нарушения закона.Представление доказательств в порядке ч. 2 ст. 70 УПК РФ, как одно из правовых средств собирания доказательств, может служить примером непоследовательного нормотворчества - помимо общего дозволения на представление доказательств конкретных предписаний в законе нет.Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе, как система действий участников процесса.Подавляющее большинство данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают путем получения определенной доказательственной информации, служащей промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи.Причем доказательства могут быть получены только из законом определенных источников, перечень которых носит исчерпывающий характер, и поэтому иные способы получения доказательств недопустимы.Между тем правовая регламентация отдельных способов собирания доказательств не нашла своего закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве. В частности это относится к представлению доказательств в порядке ч. 2 ст. 70 УПК.Устранение данных пробелов - прерогатива законодателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение настоящей работы следует общий вывод:1. Понятие «доказательства» должно быть изложено в ч.1 ст. 74 УПК РФ следующим образом: «Доказательствами по уголовному делу являются сведения об обстоятельствах совершенного преступления, полученные в установленном законом порядке, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».2. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность представляют собой даже не признаки уголовно-процессуальных доказательств, а признаки понятия «уголовно-процессуальных доказательств». 3. Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. 4. Естественные доказательства — это показания свидетелей, документы, то есть все то, что удостоверено людьми благодаря тому, что они видели или слышали. Искусственные доказательства определить несколько труднее, поскольку они представляют собой все доказательства, которые не являются естественными. Так называют доказательства, которые так или иначе связаны с необходимостью рассуждать.5. Проблемы доказывания по уголовным делам на протяжении уже не одного столетия являются наиболее обсуждаемыми в уголовно-процессуальной науке. Объяснение этому простое - в доказательственном праве и в теории доказательств отражаются в той или иной степени, в том или ином ракурсе все проблемы уголовного судопроизводства.Таким образом, при проведенном исследовании цель данной работы – проведен анализ темы доказательств в уголовном процессе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) – Официальный интернет-портал правовой информации «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/Алексеев, С.С. Государство и право: учебное пособие/ С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2016. – 124 с. Малько, А. В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь. Правовая политика и правовая жизнь/ А.В. Малько. – М.: Небо, 2011. – 412 с.7 основных причин подростковой преступности и пути их решения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/article/526482/Доказывание в уголовном процессе [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://advokatsidorov.ru/dokazyvanie-v-ugolovnom-processe.htmlПравовая интернет система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/Современное состояние преступности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vawilon.ru/statistika-pravonarushenij/Электронная правовая интернет газета «Газета.ru» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2015/03/03/6434045.shtml