Эссе на тему: Как Вы полагаете, прав ли Хети?

Как Вы полагаете, прав ли Хети? Можно ли отождествлять отсутствие руководителя с властью? Изменилось ли положение бюрократии со времен Хети? Если да, то каким образом?

В контексте данного сказания Хети противопоставляет сыну профессию писца с другими, более физически сложными профессиями. Так, он говорит, что швеи, строители, ремесленники вынуждены всю жизнь работать, не покладая рук, на своего начальника, чтобы им хватало на еду. Профессии же мыслительного труда, напротив, помогают возвыситься над почти что рабским трудом и прожить более здоровую и счастливую жизнь.

Власть можно охарактеризовать как способность влиять на других. И с этой точки зрения высказывание Хети можно трактовать по-разному. Если говорить о власти именно с той позиции, что раз над Хети нет руководства, то он сам начальник, то следует учесть, что писец по-прежнему должен выполнять свою работу самостоятельно, не делегируя ее, как руководитель, своим подчиненным. Поэтому если рассуждать под таким углом, то нет, отсутствие руководителя не есть власть.

С другой стороны, власть может проявляться по-разному. Писцы с помощью своих трудов могут влиять на других, транслируя свои мысли на бумаге и заставляя читателя соглашаться с ними, импонировать их мнению. В таком смысле – это реальная власть. Известно много примеров из истории, что великие руководители должны сначала произвести впечатление на умы людей, заставить их принять свою идеологию, чтобы в последствии люди были готовы идти за таким руководителем куда угодно. Красочные примеры из истории – Гитлер, Сталин, Петр I.

По моему мнению, писцам в большей степени присуща свобода нежели власть. Это можно сравнить с предпринимательством. То есть, например, ремесленнику необходимо за день изготовить 100 кожаных изделий и после этого он может быть свободен до завтрашнего утра. В это время предприниматель, над которым не стоит руководитель, имеет свободу выбора, когда и как ему работать, как распределить нагрузку, решая, что будет полезнее для его дела в данный момент. Таким образом, можно сказать, что писец властен над своим временем, над своими трудами. Но в то же время, не стоит забывать, что со всей такой свободой и властью всегда рука об руку идет ответственность за все совершенные действия.

Бюрократия в данном контексте представляет собой систему управления, основанную на вертикальной иерархии. На протяжении всей истории развития человечества бюрократия существует и также представляет собой вертикальную структуру, однако со временем система становится сложнее.

Усложнение системы происходит, во-первых, из-за добавления в нее новых звеньев. Например, Византия первой показывает миру двойную иерархию чиновников: их должностей и рангов. Позднее в своей политики Петр I также внедряет табель о рангах, что является подобием этой системы.

Также меняется отношение к отдельному человеку в рабочей цепи. Если в Египте понятие рабочего можно приравнять к понятию раба, то позднее в истории у людей появляется все больше прав и свобод. Переломным моментом является повсеместная отмена крепостного права. То есть в современности бюрократическая система зиждится на принципах договорной основы между начальником и работником, все права и обязанности заранее прописаны и оговорены, люди имеют какие-то социальные гарантии.

Писцы в настоящее время могут быть как частными, например, авторами художественных книг, создающих самостоятельные произведения, либо государственными, например, новостными изданиями, обозревающими события в мире. Последние из них все же имеют начальство в виде государственных чиновников, по заказу которых могут печататься те или иные материалы, в целях воздействия на массы людей.

Таким образом, бюрократическая система существует с древних времен, но не в том виде, в котором она зародилась, а в более сложном, усовершенствованном. С каждым десятилетием мы можем наблюдать все новые ее модификации, в соответствии с изменяющимися реалиями жизни.

Какие различия есть у понятий «власть над чем-то (или над кем-то)» и «власть сделать что-то»? Какое из этих понятий ближе по смыслу к «доминированию»? Аргументируйте свой ответ.

Для того чтобы разобраться во взаимосвязи власти и доминирования, следует рассмотреть подробнее понятия.

Власть подразумевается, как умение, способность кого-то влиять на поступки, действия людей, заставлять их подчиняться; и, с другой стороны, это потребность человека подчиняться кому-то. Таким образом, при встрече обоих сторон и происходит функционирование власти.

Доминирование – главенствующее положение одного над другим, полное или частичное его подчинение.

Для начала рассмотрим разницу в понятиях «власть над кем-то» и «власть сделать что-то». Многие их путают, ведь, на первый взгляд, они одинаковы по своему действию. Действительно, они существуют рука об руку. Можно привести такой пример игры слов, что: у матери есть власть наказывать детей (власть делать что-то) и это же означает, что мать имеет власть над их поведением (власть над чем-то).

Различие же данных понятий состоит в том, что «власть над кем-то/чем-то» обязательно подразумевает под собой наличие какого-то объекта, на который нацелена власть. Тогда же «власть сделать что-то» может быть использована таким образом, что данного объекта может и не быть. То есть в последнем случае власть может быть обращена не к кому-то конкретному, а, например, к какому-то явлению – власть сделать что-то для сокращения загрязнения среды. Конечно, в таком случае, власть также может оказать влияние на других людей, но это уже будет не прямое влияние, а его последствие. Таким образом, «власть сделать что-то» можно заменить синонимом «способность сделать что-то», в отличие от «власти над кем-то».

В качестве аргументации можно привести следующие примеры.

1. «Власть над кем-то/чем-то»: начальник имеет власть над подчиненными своего отдела; родитель имеет власть над своим ребенком; человек имеет власть над своим огородом и принимает решение, что садить, а что нет.
2. «Власть сделать что-то»: президент страны имеет власть поменять внешнюю политику; каждый из нас имеет власть над загрязнением окружающей среды; каждый из возлюбленных в рамках своей пары имеет власть закончить отношения.

Опираясь на данные трактовки понятий, можно заключить, что доминирование ближе к понятию «власть над кем-то/чем-то», именно вследствие наличия объекта, над которым будет осуществляться власть.

Доминирование можно встретить повсюду, и оно может выражаться в разной степени. Человек может доминировать над другим человеком, принуждая его к каким-то действиям, нередко применяя грубость и силу. Такие же законы действуют в дикой природе, где тигры, показывают, кто здесь главный, пытаясь подавить, подчинить себе остальных противников. Доминирование повсеместно распространено в природе, например, в биологии. При том же произрастании гороха, есть гены, которые доминируют над другими – желтый цвет доминирует над зеленым, а гладкая поверхность над шероховатой.

То есть во всех этих примерах прослеживается четкая взаимосвязь: доминант – подчиняющийся объект. У первого всегда есть власть, есть большая сила, более развитые навыки, умения, свойства и т.д. Объект же, напротив, менее развит в какой-то из этих составляющих, и поэтому предпочитает или вынужден подчиниться. В этом и проявляется власть над чем-то или над кем-то.

Таким образом, доминирование по своей природе близко понятию «власть над чем-то/кем-то», вне зависимости от своей природы и степени проявления (полное или частичное). В противовес этому, «власть сделать что-то» означается именно возможность, способность совершить какое-то действие, в этой цепочке легко может отсутствовать объект воздействия в прямой взаимосвязи.