Морская сила и обладание морем: концепции альфреда мэхэна и филипа...

ВВЕДЕНИЕГеополитика — междисциплинарная область знания о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве Земли. Различается традиционная геополитика, новая геополитика (геоэкономика) и новейшая геополитика (геофилософия). Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, является (по Хаусхоферу) географическим разумом государства. Геоэкономика в отличие от традиционной геополитики делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях.Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством пространственных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над геопространством — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами пространства Земли и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. Методологическим ядром геополитики при этом является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов и т. п. Тем не менее региональные и локальные проблемы могут успешно исследоваться только в контексте указанного методологического ядра, то есть следуя от общего к частному.Со второй половины XX века предметом рассмотрения геополитики стали прежде всего такие явления и понятия стратегической географии как холодная война, военно-стратегический паритет, позже также — глобализация, многополярный мир, а также в широкий обиход вошли понятия сверхдержава, великая, региональная, ядерная, космическая, экономическая, спортивная держава применительно к государствам, выделяющимся по комплексу или отдельной характеристике и имеющим влияние на другие страны.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Геополитическая теория «морской силы» оказала не только сильное влияние на последующих американо-английских геополитиков, но и превратилась в идеологический стержень американской геополитики.Объект исследования. Морская сила и обладание морем - концепции Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба.Предмет исследования. Геополитическая теория «морской силы».Цель работы. Рассмотреть теоретические основы геополитики, в частности следует проанализировать концепцию «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба.Задачи работы:Рассмотреть понятие и основы классической геополитики;Определить основные законы геополитики;Изучить личность и деятельность Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба;Провести анализ концепции «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба;Рассмотреть отражение значимости и эффективности концепции «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба в настоящее время.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИПонятие и основы классической геополитикиПредтечей современной геополитики является классическая геополитика, которая представлена такими западными учеными, как Ф. Ратцель, Р.Челлен, А.Т.Мэхэн, Х. Маккиндер, К. Хаусхофер, П. Видаль де ла Бланш, А.Деманжон и др. Классическая геополитика была весьма авторитетной до начала Второй мировой войны. Эти ученые стали классиками, потому что их значительные теоретические заслуги смогли устоять перед исторической критикой. 920115114935Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Место геополитики в системе научного знанияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Место геополитики в системе научного знанияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Место геополитики в системе научного знанияРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Место геополитики в системе научного знанияВо-первых, они создавали новую сферу научного знания, задаваясь вопросом, от чего зависит безопасность государства и суверенитет, процветание государства, его сила, мощь и влияние в мире. Во-вторых, они сосредоточили основное внимание на анализе факторов и методов, обеспечивающих могущество государства в мире, чем во многом помогали государствам формулировать свои геополитические кодексы. В-третьих, они были инициаторами создания пространственного подхода к объяснению смысла политических событий, оперируя такими основными категориями, как «пространство», «большие пространства». В-четвертых, начиная с Маккиндера, почти все авторы представляли геополитические сценарии мирового масштаба, т.е. рассматривали мир как единое функционирующее целое, имеющее рациональное объяснение. Хотя их геополитические конструкции не были лишены идеологической нагрузки, так как каждый геополитик был обеспокоен, прежде всего, проблемой безопасности и могущества своего отечества, все же им нередко удавалось представить относительно объективную картину мира и определить основные тенденции его дальнейшего развития. В-пятых, представители классической геополитики ввели в научный оборот категории геополитики, многими из которых до сих пор оперируют ученые при исследовании геополитической картины мира: «геополитика», «пространство», «большие пространства», «географическое положение», «великие державы», «планетарный статус государства» и т.д. Классическая геополитика сыграла большую роль в формировании геополитики как науки, но ей свойственны и определенные недостатки, многие из которых можно объяснить исторической ограниченностью. Во-первых, это использование фактически только географического детерминизма как основного методологического принципа исследования геополитики, который основывался на признании того, что именно географический фактор, т.е. размер территории, местоположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов и другие географические параметры определяют основные направления общественно-политического развития того или иного народа, его характер, поведение на международно-политической арене. Хотя уже в рамках классической геополитики представители французской школы предпринимали и небезуспешно первые попытки преодолеть географический детерминизм. Во-вторых, это чрезмерное увлечение картиной планетарного дуализма – «морские силы» против «континентальных сил» или талассократия («власть посредством моря») против теллурократии («власть посредством земли»). В-третьих, понимая геополитику как воплощение государственной власти в пространстве, они пропагандировали стремление к прямому военному или политическому контролю над территориями, и в данном контексте довольно часто пропагандировалась стратегия «анаконды» — блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что постепенно должно было привести к стратегическому истощению и экономическому удушению противника. В-четвертых, считая контролируемое государством территориальное пространство основным фактором его силы и мощи, обосновывая необходимость стремления государства к динамичному территориальному росту, к расширению жизненного пространства, некоторые представители классической геополитики (Ратцель, Челлен, Мэхэн) признавали военную экспансию как вполне естественный способ приобретения геополитического могущества.Основной категорией геополитики классики считали пространство, которое они понимали только как предельное территориальное пространство, имеющее свои постоянные границы. Процветание государства, по их мнению, полностью основывается на свойствах его территории. Для своего существования и процветания государство должно обеспечить себя жизненным пространством и стремиться к постоянному динамичному пространственно-территориальному росту. Только значительное территориальное пространство обеспечивает государству безопасность, суверенитет, политическую силу и доминирующие позиции в мире, отличает процветающие государства от упадочных. В связи с этим они разрабатывали стратегические и тактические методы, с помощью которых можно было расширить собственное территориальное пространство, обеспечить доминирующие позиции в мире и контроль над другими регионами. 1.2 Основные законы геополитикиГеополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем. Главным законом, который больше всего привлекает внимание исследователей этой науки, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Как будет нами показано ниже, и западные, и российские геополитики едины в том, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества (теллурократии) и морского могущества (талассократии). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).177165233680Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Основные объекты и субъекты геополитикиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Основные объекты и субъекты геополитикиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Основные объекты и субъекты геополитикиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Основные объекты и субъекты геополитикиКак полагали родоначальники геополитики, особенно А. Мэхэн и X. Маккиндер, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, попадая на соответствующую политическую и военную почву, приносят плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии).Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественной ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивиды, группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша, как понятие геополитики, означает все то, что является прочным, устойчивым, твердым. Эта твердость формирует твердость морали и закона, твердость традиции. При этом так называемым сухопутным народам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении на этой части планеты, как правило, господствует принцип иерархичности.Морское могущество, или талассократия, по мнению автора этой концепции А. Мэхэна, — совершенно противоположный тип цивилизации. Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях. В такой цивилизации нравственные и юридические нормы, принципы, законы становятся во многом относительными. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.Столетиями континентальные цивилизации (Суша) — Спарта, Афины, Рим — довлели над морскими, но затем с развитием техники, разделением общественного труда, ростом товарообмена и торговли объективно усиливались позиции Моря, морских цивилизаций. Отсюда вытекает второй закон геополитики — закон усиления фактора пространства в человеческой истории. Так, английская нация обязана своим величием морю больше, чем всякая другая нация или страна.Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой Великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в конце XX в., когда англосаксонский капитализм и индустриализм сформировались как единый комплекс. Главным оплотом талассократии с середины XX в. стали США. При этом именно к середине XX в. геополитический дуализм достиг своего апогея, когда теллурократия отождествлялась с СССР, а талассократия — с США и подконтрольными им сферами влияния.В качестве производного основного закона геополитики, т.е. дуализма талассократии и теллурократии, иногда называют закон синтеза суши и моря, в результате чего появляется «береговая зона», или Rimland, — фрагмент талассократии и теллурократии. Это довольно сложное образование, наделенное своей собственной логикой развития, хотя и реализуется в рамках геополитического дуализма.Таким образом, Rimland выступает поясом, пограничной зоной, или границей. Этот термин в геополитике несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы геополитики.Таким образом, история и судьба геополитики как науки парадоксальна. С одной стороны, само понятие, кажется, стало привычным, активно используется в современной политике. Множатся геополитические журналы и институты. Издаются и переиздаются тексты основателей этой дисциплины, устраиваются конференции, симпозиумы, создаются геополитические комитеты и комиссии. Но, тем не менее, до сих пор геополитика так и не смогла попасть в разряд конвенциональных общепризнанных наук. Первые геополитические работы немца Ратцеля, шведа Челлена и особенно англичанина Макиндера встречались научной общественностью в штыки. Классическая наука, наследующая в полной мере гиперкритицистский дух раннего позитивизма, считала, что геополитика претендует на чрезмерные обобщения, а следовательно, есть лишь разновидность "шарлатанства".В каком-то смысле печальная судьба геополитики как науки была связана и с политической стороной проблемы. Утвердилось мнение, что военные преступления Третьего Райха экспансия, войны, депортации и т.д. были в значительной мере теоретически подготовлены немецкими геополитиками, которые якобы снабдили режим Гитлера псевдонаучной базой. (Имелся в виду, в первую очередь, Карл Хаусхофер, немецкий геополитик, одно время бывший довольно близким к фюреру.)ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ «МОРСКОЙ СИЛЫ» АЛЬФРЕДА МЭХЭНА И ФИЛИПА КОЛОМБА 2.1 Личность и деятельность Альфреда Мэхэна и Филипа КоломбаАдмирал Альфред Мэхэн: основоположник теории «морского могущества». 18440408255Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Альфред МэхэнРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Альфред МэхэнРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Альфред МэхэнРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Альфред МэхэнСам А. Мэхэн термин «геополитика» не употреблял (как и Ратцель), но структура его стратегического анализа и основные выводы точно соответствуют сугубо геополитическому подходу. Идеи А. Мэхэна лежат в основе англосаксонской геополитической традиции и приняты всеми геополитическими школами как фундаментальные концептуальные установки.Офицер американских «Union Navy», он преподавал с 1885 года историю военного флота в «Naval War College» в Нью-Порте (Роуд-Айленд). В 1890 году он опубликовал свою первую книгу, ставшую почти сразу же классическим текстом по военной стратегии - «Влияние морской силы на историю 1660-1783». Далее следуют с небольшим промежутком другие работы: «Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812», «Заинтересованность Америки в Морской Силе в настоящем и в будущем», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику» и «Морская Сила и ее отношение к войне 1812 года». Практически все книги были посвящены одной теме -- «морской силе», «морскому могуществу», «Sea Power».«Морское могущество», по А. Мэхэну, представляет собой достижение военного, стратегического, политического и экономического превосходства за счет использования морских пространств и путей сообщения, а также за счет охраны собственных береговых границ и установление контроля над береговыми зонами, относящимися к «нейтральным» территориям или к территориям «противника». Для А. Мэхэна судьба США состоит в полном отождествлении с «морским могуществом», а главным её стратегическим, историческим и политическим противником всегда была сухопутная континентальная Россия.А. Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно рассматривать американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями А. Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия принесла США ограниченный успех, то ее эффективное применение в промежуток между двумя мировыми войнами, и особенно во Второй мировой войне, дало колоссальный результат. Победа США и западного блока как «морского могущества» окончательно закрепила успех стратегических идей А. Мэхэна, который раньше других осознал главные вектора политико-стратегического, военного и экономического становления США как глобальной мировой империи. Филип Коломб (1831–1899) – вице-адмирал королевских военно-морских сил Великобритании, военный историк и теоретик военно-морского искусства, геостратег и геополитик. Родился в Шотландии в семье генерала. С пятнадцати лет – на флоте. Участвовал в походах в Средиземное и Балтийское моря, в Арктику.center236855Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Филип КоломбРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Филип КоломбРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Филип КоломбРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Филип КоломбВ историю геополитики вошел как один из создателей парадигмы морского могущества, согласно которой преимущество в истории человечества всегда имели морские государства, ибо морская мощь, дополненная сухопутной, является решающим фактором победы.Взгляды на морскую мощь Коломба отличаются от взглядов других теоретиков (например, А. Мэхэна) тем, что Коломб предлагает вместо уничтожения неприятельского флота в генеральном морском сражении организовать контроль торговых путей, обеспечивая проводку своих судов, перехват и уничтожение неприятельского обеспечения. Такой подход получил название стратегии контроля над морем.2.2 Анализ концепции «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа КоломбаА. Т. Мэхен и Ф. X. Коломб создали теорию морского могущества (Sea Power).Идеи А. Т. Мэхэна составляют основу англосаксонской геополитической традиции и приняты в науке как фундаментальные концептуальные установки геополитики. Термин «геополитика» А. Т. Мэхен не использовал (как и Ф. Ратцель), но структура его стратегического анализа соответствует геополитическому подходу.1110615210185Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Книга Мэхэна - Влияние морской силы на историюРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Книга Мэхэна - Влияние морской силы на историюРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Книга Мэхэна - Влияние морской силы на историюРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Книга Мэхэна - Влияние морской силы на историюГеополитический анализ А. Т. Мэхэна основан на категории «морская сила». Владение морем решает дело. Начиная от Пунических войн, по А. Т. Мэхэну, тот, кто владел морем, был способен одерживать победы и пользоваться их плодами. Высшая цель — создавать морские мировые империи. Государства, не понимающие важности морского могущества, создавать империи не способны. В 1890 г. в книге «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» А. Т. Мэхен утверждал, что обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда великим фактором в истории мира. Книга была переведена на все европейские языки, включая русский. Главная ее идея заключалась в том, что историческая судьба народа определяется морской мощью страны. В данной работе А. Т. Мэхен ввел в научный оборот термины, ставшие основой его трудов: «морская сила», «морское могущество», Sea Power, талассократия.А. Т. Мэхен ввел термины: «морская сила» и «морское могущество» (Sea Power), талассократия.Талассократия присуща разным государствам — Древнему Карфагену, Венецианской Республике, Голландии в эпоху колониального расцвета, Великобритании. Основным фактором могущества Британской империи являлся, по А. Т. Мэхэну, контроль над морями.А. Т. Мэхен вывел формулу морского могущества:где SP — морская сила (Sea Power)-, N — военный флот (Navy)-, ММ — торговый флот (Merchant Marine); NB — военно-морские базы (Navel Bases).Иначе говоря, военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морское могущество.Основные мысли А. Т. Мэхэна можно сформулировать в следующих тезисах.Море — не барьер, а дорога. Всякий, кто рассматривает море как средство изоляции, как широкий «крепостной ров» между собой и соседом, скоро обнаруживает, что сосед уже поставил морс себе на службу, т.е. изоляционист неизменно проигрывает, так как именно море является средством достижения могущества.Но не наличие обширных морских границ и даже не военный и торговый флот делают державу талассократией, а сдвиг социальных представлений от стихии Суши к динамичной и постоянно меняющейся стихии Моря на уровне ценностных установок. Составными элементами морского могущества, по А. Т. Мэхэну, являются:географическое положение;природные ресурсы;климат;территория;численность населения;национальный характер;государственный строй.Государство обладает морской мощью, если оно достигло военного, стратегического, политического и экономического превосходства за счет использования морских пространств и путей сообщения, а также за счет охраны своих береговых границ и контроля над нейтральными территориями. Суть войны состоит в борьбе за морское господство.Главное внимание А. Т. Мэхен отводил морскому флоту, который должен уничтожить флот противника в одном генеральном сражении. «Не захват отдельных кораблей и конвоев неприятеля, хотя бы и в большом числе, расшатывает финансовое могущество нации, а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг и дозволяющее появление последнего лишь как беглеца; такое превосходство позволяет установить контроль над океаном». Важность «большой битвы», т.е. войны, решается генеральным сражением. По А. Т. Мэхэну, морское сражение при Трафальгаре решило исход Наполеоновских войн. Государство должно победить в генеральном сражении — это цель руководства страны в период войны. Это означает, что морская мощь должна быть частью большой политики. Если морское господство обеспечено (флот противника уничтожен), то обеспечена и защита государства, его экономики, социального развития. Оборона своих берегов начинается у берегов противника, утверждал А. Т. Мэхен, поэтому необходим глобальный характер войны.Основа морской мощи — на суше. Экономика, базы, колонии и стратегически важные территории — необходимые составляющие морского могущества. А. Т. Мэхен выступал как практик и защитник США, призывая для обретения Соединенными Штатами морской мощи создать сообщение между двумя океанами через Панамский канал (тогда еще не построенный).Морское могущество (талассократия) — явление цивилизационное и культурное. Для А. Т. Мэхэна образцом морского государства в древности был Карфаген, а в Новое время — Британская империя XVII—XIX вв. Судьба США, по А. Т. Мэхэну, — классический пример морского могущества в XX в., а их стратегическим противником всегда была сухопутная континентальная Россия. Борьбу с континентальными странами необходимо строить по принципу анаконды: блокирование территории врага с моря и по береговым линиям и сжимание кольца гигантской змеи. В Первой мировой войне стратегия анаконды использовалась Антантой в стратегии Белого движения в Советской России. Во Второй мировой войне эта стратегия использовалась союзниками против Японии и стран гитлеровской коалиции в Центральной Европе. Постсоветское пространство также подвергается воздействию стратегии анаконды с целью выдавливания России с берегов Балтийского, Черного морей и Тихого океана.Стратегия анаконды — сжимание кольца вокруг врага с моря и по береговым линиям. В Первой мировой войне использовалась Антантой в Советской России, во Второй мировой войне — союзниками против Японии и стран гитлеровской коалиции в Центральной Европе.Делегация США утверждала, что зоной американского влияния становится весь мир, в XX в. инициатива переходит от Великобритании к США, американский изоляционизм и невмешательство закончились, и начинается эра активной внешней политики. Стратегия НАТО с момента ее основания базировалась на концепции А. Т. Мэхэна. Современная геополитическая доктрина США — это универсальная структура глобальных ценностей и планетарной гегемонии, в основе которой — морское могущество.Как и X. Маккиндер, А. Т. Мэхен не признавал роли либеральных ценностей и демократии в морском могуществе, поэтому как исследователь он остался в уходящей эпохе.Филип Хауард Коломб (1831 — 1899) — известный британский геополитик, теоретик военно-морского искусства, вице-адмирал. Родился в Шотландии в семье генерала. С 15 лет служил на флоте, участвовал в военно-морских экспедициях в Средиземноморье, в научной экспедиции в Арктику (1854), во время Крымской войны (1853—1856) воевал на Балтийском море.Ф. X. Коломб — один из основоположников (наряду с А. Т. Мэхэном) концепции морского могущества, выполнивший классификацию и составивший систему англо-американской школы атлантизма.Ф. X. Коломб — вместе с А. Т. Мэхэном — автор концепции морского могущества, создатель системы англо-американского атлантизма.Главный труд Ф. X. Коломба — «Морская война, ее основные принципы и опыт» (1891). Отличие Ф. X. Коломба от А. Т. Мэхэна состоит в том, что Коломб в большей степени практик, специалист по морским операциям, стратег морской войны. Так же, как и А. Т. Мэхэн, он считал морское могущество бесспорным преимуществом государства, но свои работы оценивал как дополняющие концепцию Мэхэна.Как и А. Т. Мэхен, Ф. X. Коломб считает главным звеном морского могущества морскую торговлю. До возникновения морских торговых путей действия на море не носили стратегического характера, они были дополняющими военными действиями по захвату территорий на суше. Морская война, по Ф. X. Коломбу, начинается и заканчивается на море, ее цель — «расстройство морской торговли неприятеля».Ф. X. Коломб выделяет степени владения морем на различных этапах истории у различных государств (индифферентность моря, условия оспариваемого обладания и условия обеспеченного обладания). Крымскую войну с Россией (1853—1856) ученый оценивает как единственный в истории случай абсолютного обладания морем силами союзников, противостоящих России. Именно это условие привело к безоговорочному поражению России и решению строить российский военно-морской флот.2.3 Отражение значимости и эффективности концепции «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба в настоящее времяИтак, важное влияние на геополитические взгляды США оказал адмирал морского флота, преподаватель истории военного флота в Военно-морском колледже в Нью-Порте (США) Альфред Тайер Мэхэн (1840—1914).Сам Мэхэн не использовал термин «геополитика», однако, современные исследователи называют его взгляды именно геополитическими, а его доктрину морской силы важнейшей основой для создания военной доктрины США.Среди наиболее значимых, оказавших влияние на мировую историю, в частности, на формирование практики и политики Третьего Рейха в военно-морском направлении, можно назвать такие работы Мэхэна, как «Заинтересованность Америки в морской силе» (1897), «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: 1793— 1812», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику», «Морская сила и ее отношение к войне», «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» (1890). Последняя из упомянутых работ выдержала 32 издания в США и Британии, оказав влияние на умы всех европейских лидеров.Важнейшим постулатом геополитической теории А. Мэхэна является утверждение, что мощь государств и народов зависит от морского могущества этих государств и народов, и вся история мира суть история войн и противостояний морских и лишенных морей государств.По мнению А. Мэхэна, можно выделить шесть важнейших факторов геополитики, которые обозначают силу и мощь государства, определяя его статус в мировом сообществе:Общее географическое государственное положение, - то есть, расположенность у моря или далеко от моря, а также возможность отношений через морское пространство с другими державами, возможность воздействия на политику других держав через морские пути с помощью флота; общая протяженность границ по суше и способность властей контролировать важные стратегически регионы страны. «Физическое» расположение государства на карте, благоприятное или неблагоприятное очертание прибрежной линии, а также наличие хорошо оборудованных и правильно расположенных портов в достаточном количества, - так как именно от них зависит во многом защита страны от врагов и торговое развитие. Общая протяженность береговой линии государства.Общая численность населения, занятого во флоте и обслуживании флота.Специфика национального характера народа, которая дает ему возможность вести торговые отношения, - так как морское могущество зиждется на морской торговле. Особенности политического курса властей, который определяет, будут ли направлены усилия, средства и людские ресурсы на морское могущество.По мнению Мэхэна, именно морское могущество и контроль над морскими границами и морскими пространствами определяет влияние государства в геополитическом поле международных отношений.Как уже упоминалось в одном из базовых принципов, морское могущество имеет своим основанием морскую торговлю, которая, по мнению Мэхэна, является одним из наиболее важных политических инструментов, так как стимулирует накопление ресурсов и материальных богатств в стране. именно военный флот дает возможность морской торговле быть безопасной и развиваться наиболее широко, в свою очередь торговля усиливает флот, давая ресурсы для его роста и усиления. То есть, можно говорить о взаимовлиянии торговли и флота.При этом Мэхэн утверждает, что основу морского могущества государства задают следующие факторы:Увеличение производства и обмена товарами между государствами посредством водных (речных, морских, океанических) путей, принадлежащих тому или иному государству;Реализация и постоянное усовершенствование навигационных улучшений, которые помогают в ускорении товарного обмена;Уровень развития и количество колонизованных земель, которые дают возможность увеличения товарного потока и распространения товаров по всему миру.Мэхэн считал, что данные факторы могут создать наиболее благоприятную для государства формулу, в которой идеальным итогом становится морское могущество страны: совокупность сильнейших военного и морского флота плюс реально функционирующие военно-морские базы равно морское могущество державы.Например, Мэхэн видел в ситуации Британии конца 19-го столетия пример господства над другими странами мира, и аргументацию этого господства он находил именно в морском могуществе страны: «Должное использование морей и контроль над ними составляют лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого (страны) аккумулируют богатства... но это центральное звено».Мэхэн во многом опирался в своей теории на «стратегию анаконды», которую мы уже упоминали выше в нашей работе, распространяя ее на внешний государственные и военные отношения. По мнению Мэхэна, необходимо заниматься блокировкой территорий соседних или противоборствующих государств с морей и по береговой линии, постепенно сужая линию осады, словно захватом анаконды душа противников. Противники истощаются как стратегически, так и экономически, что приводит к их уходу с международной арены и к усилению страны-агрессора, при этом никаких военных действий не разворачивается, и противник «умирает» от экономического удушья, от бессилия в противостоянии мощным экономическим и торговым центрам могущественного государства. Получается, что морская мощь даже без активных военных действий с помощью стратегии анаконды помогает изолировать на континенте слабые государства, отдалив их максимально от береговой линии в экономическом плане, а также помогает разрушить возможные коалиции потенциальных врагов с их союзниками, которые также отдалятся от моря.По мнению Мэхэна, можно провести аналогию между континентальными слабыми государствами и мощными морскими державами и главенством «латинской расы» над славянской – потому что славяне исконно не имели выходов к морям и океанам, довольствуясь речными путями, поэтому их могущество никогда не было значительным. Именно наличие выходов к морям и океанам является фактором развития торговли и роста цивилизации, развития культуры и следящего за ним витка развития цивилизации и роста торговли, — это спиралевидное развитие, по мнению Мэхэна, особенно свойственно именно Европе и Америке, которые являются могущественными морскими частями мира, в то время как славянские государства преимущественно континентальны, а потому чрезвычайно отстают в цивилизационном, торговом и культурном отношении. Суть концепции Мэхэна заключалась в том, что он предлагал трансформацию США в мощнейшую морскую державу: Мэхэн считал, что необходимо вывести Америку из изоляции, отрешиться от доктрины Монро «Америка для американцев» и начать строить мощный и угрожающий военный флот, а также стратегией анаконды выжимать экономические силы из экономических противников Америки, чтобы расширить границы участия страны в мировой экономике, торговле и политике.По мнению Мэхэна, для того, чтобы Америка стала великой, необходим был союз с Британией: союз давал возможность нейтрализации германских и японских сил, а также значительный перевес в экономических, военных и торговых силах обеих стран. Подобный союз обеспечивал США новые колонии, в частности, земли Филиппин, Гавайев, Карибского региона и Панамы для развития новых блокпостов (так называемая стратегия голубой воды). Эта стратегия позволила США выйти за пределы доктрины Монро и захватить новые стратегически важные для страны территории, выходящие а пределы границ США и вообще находящиеся на других континентах.Важнейшей точкой для взаимодействия на тот момент в северной полусфере была Россия, континентальная держава, обладавшая замкнутым пространством, что, по мнению Мэхэна, несло некоторые угрозы США как цивилизации морей и океанов, равно как и такие страны, как Китай и Германия, также казавшиеся Мэхэну угрожающими мировому влиянию США. Однако, именно Россия вызывала большие опасения, так как конфронтация с ней была особенно протяженной – по границам блокировать Россию, по мнению Мэхэна, необходимо было от Западной Малой Азии до Японии на востоке, что являлось серьезнейшей и чрезвычайно затратной задачей стратегического горизонта планирования.Следует отметить, что концепция Мэхэна, конечно, была достаточно ограниченной и недолговечной:во-первых, как таковых чистых, ярко выраженных континентальных и морских государств практически не существует в реальности,во-вторых, морская концепция со временем изжила себя, так как появилась авиация и ядерное оружие, заменившие все приложенные усилия в создании мощнейших военных флотов.современный этап развития цивилизации предоставил новый – глобальный – способ торговли и накопления капитала, что значительно снизило роль морских путей в геополитической теории. Как таковая глобализация начала завоевывать мир уже в 1920-30-х годах, что привело к созданию транснациональных производств и свело почти к нулю роль национальных границ государств. Это практически сделало бесполезной традиционную геополитическую мысль, в частности, выстроенную в ее русле концепцию Мэхэна. Однако, нельзя отрицать, что концепция Мэхэна была нацелена на то, чтобы сделать из СА мощнейшую и наиболее сильную военно-морскую страну, и Вторая мировая война принесла новую жизнь этой концепции, а победа США над СССР в холодной войне утвердила важность морской силы США как мировой державы. В 1981 году военно-политическое американское руководство руководствовалось концепцией Мэхэна о «передовых рубежах», основой которой была стратегия «анаконды», благодаря которой американские силы блокировали континентальные границы стран и формировали постоянные ракетно-ядерные плацдармы внутри скованной территории. Вообще, следует отметить, что стратегия анаконды до сих пор – и уже на протяжении 150 лет – используется в качестве одной из основных в американской геополитической стратегии, в наше время именно ее используют для того, чтобы вытеснить, например, Россию с важных для нее стратегических позиций прибалтийской зоны, Черного моря и Тихого океана.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ концепции «морской силы» Альфреда Мэхэна и Филипа Коломба.Таким образом, по Мэхэну и Коломбу, господство на море носило глобальный характер и достигалось физическим уничтожением сил флота противника или их блокированием в базах. При этом само собой считалось, что разгром в генеральном сражении главных сил противника автоматически исключал какую-либо его деятельность на морских путях.ЗАКЛЮЧЕНИЕПонятие «господство на море» появилось еще в древности — во всяком случае, о нем упоминается в связи с Греко-персидскими войнами 500–449 гг. до н. э. Но в широкий обиход оно попало после выхода в свет работ военно-морских теоретиков и историков: американского контр-адмирала Альфреда Мэхэна (1840–1914) «Влияние морской силы на историю 1660–1783» (1889) и британского вице-адмирала Филиппа Коломба (1831–1899) «Морская война. Ее основные принципы и опыт» (1890). Общий смысл обоих трудов сводился к тому, что «сила на море решает судьбу истории» и «кто владеет морем, владеет всем». При этом основным предназначением военно-морского флота является завоевание господства на море. Способы достижения цели — разгром флота противника в генеральном сражении или его блокирование в собственных базах; главный приз — морские пути. Причем оба автора под «морем», на котором надлежало завоевать господство, подразумевали весь Мировой океан. И это им представлялось вполне реалистичным, так как британский военно-морской флот в те времена доминировал и реально мог решить задачу уничтожения или блокирования морских сил любого другого государства. Одновременно господство во всем мировом океане отнюдь не предполагало, что нужно с кем-то воевать на всех его просторах, — это господство вполне достигалось благодаря действиям в каком-то локальном районе или море. А.Т. Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике, оказывая сильное влияние на таких деятелей, как Генри Лодж, президентов Мак-Кинли и Т. Рузвельта. Последний, даже считал себя учеником Мэхэна, неоднократно обращаясь к нему за советом, особенно в период создания " большого флота".Однако, концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, и он часто подчеркивал, что многие представители "академических кругов" США не понимают его и верны "устарелым" взглядам на географическое положение США только как на исключительно благоприятное для обороны. Но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться, что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и, конечно, основные линии стратегии США и НАТО во II половине XX века - концепция "сдерживания", направленная против СССР и тождественная принципу "анаконды".ASEAN, ANZUS, CENTO - агрессивные военно-политические блоки вокруг СССР - являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно считать интеллектуальным отцом атлантизма второй половины XX века.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКАшенкампф, Н.Н. Геополитика: Антология / Н.Н. Ашенкампф. - М.: Академический проект, 2020. - 1004 c.Бабурин, С.Н. Геополитика современного русского консерватизма / С.Н. Бабурин. - М.: Книжный мир, 2020. - 128 c.Василенко, И.А. Геополитика современного мира. Углубленный курс: Учебник / И.А. Василенко. - Люберцы: Юрайт, 2020. - 420 c.Василенко, И.А. Геополитика современного мира: Учебник для бакалавров / И.А. Василенко. - М.: Юрайт, 2020. - 420 c.Владимирова, М.П. Россия и Евразийский экономический союз: геополитика, экономика, безопасность / М.П. Владимирова. - М.: Русайнс, 2018. - 152 c.Гаджиев, К.С. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / К.С. Гаджиев. - Люберцы: Юрайт, 2020. - 466 c.Дементьев, И.П. Доктрина морской мощи Альфреда Мэхэна // США: экономика, политика, идеология. - 1972. - № 5.Дугин, А.Г. Геополитика: Учебное пособие / А.Г. Дугин. - М.: Академический проект, 2020. - 585 c.Дугин, А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - 2-е изд. - М.: Арктогея, 1997. - 378 с. (Глава 4. Альфред Мэхэн "Морское могущество".)Елацков, А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории.: Монография / А.Б. Елацков. - М.: Инфра-М, 2019. - 384 c.Желтов, В.В. Геополитика: история и теория: Учебное пособие / В.В. Желтов, М.В. Желтов. - М.: Вузовский учебник, 2012. - 445 c.Звавич, И.С. Альфред Мэхэн как историк морского могущества Великобритании (Историографический очерк) // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1948. - Вып. 8.Коломб Ф. X. Морская война. URL: http://www.alted.ru/pisatel/7524/book/24880/kolomb_filip/morskava_voyna (дата обращения: 16.05.2022).Коломб Филип / АСТ, Terra Fantastica / Морская война, 2003. – 672 с.Кулаков, В.М. О военно-политических взглядах А.Т. Мэхэна // Основные проблемы истории США в американской историографии (1861-1918) / под ред. Г.Н. Севостьянова. - М., 1974.Маринченко, А.В. Геополитика: Учебное пособие / А.В. Маринченко. - М.: Инфра-М, 2014. - 268 c.Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.: ООО “Издательство ACT”; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 634 с.Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 1: 1793-1802 гг.: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.: ООО Издательство ACT”; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 576 с.Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 2: 1802-1812 гг.: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.: ООО Издательство ACT”; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 608 с.Мэхэн, А.Т. Роль морских сил в мировой истории: [Текст] / А.Т. Мэхэн. М.: Центрполиграф, 2008. - 606 с.Мэхэн, А.Т. Элементы морского могущества: [Текст] / А.Т. Мэхэн // Классики геополитической мысли XIX в.: Сборник. Составитель К. Королев. М., 2003.Фридман, Дж. Горячие точки. Геополитика, кризис и будущее мира / Дж. Фридман. - СПб.: Питер, 2018. - 416 c.