Наименование ВУЗа

ЭССЕ

НА ТЕМУ: «Старайтесь, чтобы в споре твои слова были мягки, а аргументы тверды» (Д. Вилкинс)»

Выполнил: ФИО

Проверил: ФИО

Город

2022

Содержание

Основная часть. 3

Список литературы.. 5

Основная часть

          Человек с самого своего появления сталкивался с необходимость коммуницировать для достижения личных или общественных целей. При этом от того насколько хорошо проходило общение зависел успех не только отдельно взятой личности, но и всего общества в целом. Поэтому важно понимать, что для высоких достижений порой необходимо не только привести самые «железные аргументы», но и сделать это таким образом, чтобы оппонент принял их. Поэтому Известных университетских деятелей XVII века Джон Вилкинс говорил: «Старайтесь, чтобы в споре твои слова были мягки, а аргументы тверды». Тем самым подчеркивая важность в построении корректной коммуникации. С автором сложно не согласиться. Действительно хорошо говорить – это настоящее искусство, а спор по своей сущности является особым типом искусства. Каждый спор должен быть логичным, убедительным и грамотным с точки зрения языка. Дополнительно ко всему аргументы, приводимые сторонами спора, должны быть логичными и твердыми. Но при этом произнесены они должны быть дружелюбно, не настраивая оппонента против себя, не взвинчивая его агрессию и эмоциональное состояние.  Тем не менее, прав ли был один из самых образованных людей своего времени? Попытаемся разобраться в этом вопросе более подробно.

          Автор поднимает перед нами проблему общественной коммуникации в целом и о том, каким образом достигать необходимых результатов. Здесь важно для начала разобраться в понятиях. Что же такое коммуникация и аргументы? Коммуникация – это довольно специфичный и многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми и группами, порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя как минимум три различных процесса: коммуникацию, интеракцию и социальную перцепцию. При этом необходимо понимать, что вне общения невозможна человеческая деятельность как таковая. Поэтому важно, чтобы данная деятельность шла максимально продуктивно. При этом в процессе общения каждый из индивидов сталкивается с прением мнений и использует аргументы для того, чтобы переубедить оппонента в своей точки зрения. Поэтому аргумент – это определенный логический посыл, который используется с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Для того, кто приводит аргументы важно, чтобы человек принял их и не усомнился в адекватности. При этом люди, которые вступают в спор могут совершить ошибки и только настроить друг друга против своих слов.

          Не случайно мыслитель указывает нам, что необходимо всегда иметь твердые аргументы, но при этом стараться вести спор мягко. Это помогает не только расположить к себе собеседника, но и притупляет его логику. Ведь человек не видит агрессии, он не загнан в угол и не унижен, а значит ему куда проще отказаться от своих мыслей, чем отстаивать их дальше. Поэтому ту мы и должны не только работать над грамотной аргументацией, но еще и стараться делать это максимально аккуратно. Изучая способы спокойного ведения спора. Совершенно не случайно с древних времен существует такая область знаний, как риторика. Именно это составная часть филологической дисциплины, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, мировоззрение и красноречие. Первоначальное значение слова риторика — наука об ораторском искусстве — впоследствии расширилось до теории прозы, аргументации. Риторика была известна с древних времен. Особенно сильно она развивалась в Древней Греции и Риме, где от того насколько хорош был оратор и его аргументы зависел не только его авторитет, но и политика целого государства. Можно привести в пример таких известных ораторов, как Исократ, который убеждал целые греческие полисы в необходимости присоединения к державе Александра Македонского и совместном походе греков и македонцев на Восток. Или же можно вспомнить Цицерона, который выступая в римском сенате мог влиять не только на военные акции, но и даже на управление огромной провинцией или же оправданий жестких мер государства против бунтовщиков. Аргументы этих людей не только дошли до нас в исторических сочинениях, но и представляют нам особо интересные примеры аргументов, которые помогали им убедить людей. Можно даже вспомнить пример Сципиона, который будучи древнеримским полководцем каждое свое выступление в сенате заканчивал ненавязчивой ремаркой о том, что «Карфаген должен быть разрушен». Постепенно сенат принял его условия и великий древний город Африки действительно сравняли с землей. При этом выступая перед людьми нельзя было наступать на них, грубить или выражаться некорректно. Оратор всегда должен быть вежливым и уважать своих слушателей. Только применяя эти принципы можно достичь желаемого результата. Таким образом, мы видим, что слова действительно должны быть мягкими, а аргументы доказуемыми и твердыми, чтобы в них нельзя было усомниться.

          Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что успех любого общения и предприятия зависит от того, насколько качественные аргументы используют оппоненты, а также каким способом они подают информацию. Поэтому я полностью согласен с высказыванием Вилкинса и считаю, что чем лучше аргументы и чем грамотнее они преподнесены, тем эффективнее будет общение и чем легче человек примет вашу позицию.

.

Список литературы

1. Сенцов, А. Э. Особенности философского осмысления будущего / А. Э. Сенцов, А. В. Жилинская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 4 (84). — С. 814-817. — URL: https://moluch.ru/archive/84/15792/ (дата обращения: 23.05.2022).