Эссе на тему: Робот как субъект права: реальность и перспективы

Робот как субъект права: реальность и перспективы

Наделение технических устройств возможностями, схожими с интеллектуально-волевой деятельностью человека неизбежно приводит к необходимости задуматься о существовании таких субъектов права как роботы. Робот - неполноценный участник правоотношений, его способности действовать сознательно значительно меньше в сравнении с человеком, поскольку робот создается и совершенствуется людьми. Однако здесь стоит оговориться, ведь существует, пусть и малейшая, вероятность того, что роботы в своем развитии в определенный период не будут нуждаться во вмешательстве человека. Человек же существо биологическое и наделен сознанием с рождения.

Вопрос о том, объектом правоотношения или субъектом права выступает робот, имеет дискуссионную природу. В российском обществе вопрос правового регулирования робототехники также является актуальным, однако, пока поднимается лишь специалистами в этой сфере, а не законодателем. Государственная инициатива, возможно, станет следствием принятия программы "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой нормативной регулирование цифровой экономики является одним из существенных разделов. На настоящий момент существенным шагом стало одобрение Советом Федерации 13 марта 2019 года закрепления в Гражданском кодексе базового определение «цифрового права».

Среди исследователей есть те, кто считает, что правосубъектность роботов не может иметь место в правовой науке - это, например, позиция Г. А. Гаджиева, считающего робота новым объектом права. При этом в своей работе он делает оговорку, что в перспективе наделение робота правосубъектностью может иметь место, однако этому должен способствовать выход цифровых технологий на качественно новый уровень.

Подобного мнения придерживается А. И. Тиунова, которая считает, что для наделения робота правосубъектностью необходимо достижение соответствующего уровня развития науки и техники, в рамках которой автономность робота приобретет бесспорный и универсальный характер. Аналогичной точки зрения придерживаются С. Б. Полич, С. С. Горохова, Ю. С. Харитонова и В. С. Савина и некоторые другие учёные.

Однако тенденция к высокой степени автономии роботов стала причиной появления среди правоведов альтернативной позиции, основанной на возможности приобретения роботом субъективных прав и юридических обязанностей. Указанная позиция нашла отражение в Проекте Международной модельной конвенции о робототехнике, авторами которой выступают А. В. Незнамов и В. Б. Наумов. Согласно указанному проекту, роботы имеют все признаки субъектов права и могут самостоятельно вступать в правоотношения. Авторы предлагают также признать, что робот-агент обладает «обособленным имуществом, отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности».

Согласно Конвенции, «роботы могут выступать в гражданском обороте как самостоятельные лица, в том числе выступать собственниками других роботов, если это прямо установлено применимым законодательством». Такая постановка вопроса входит в противоречие с существующим законодательством других стран, и с принципами, лежащими в основе римского права. Возможно, в этом и состоит основная коллизия законодательства в сфере робототехники.

В связи с тем, что на сегодняшний день роботы все же остаются объектом гражданских прав и для иного утверждения нет соответствующей нормативной основы, то некоторые ученые полагают возможным распространять по аналогии на них правовые конструкции, созданные для других субъектов права, например, юридических лиц, животных, детей и др.

В данный момент пока сложно представить, что машина с искусственным интеллектом может самостоятельно вступать в правоотношения и быть субъектом ответственности. До тех пор, пока у робота не появятся сознание и собственная воля как необходимые условия дееспособности признать робота субъектом права будет невозможно. Наделение роботов статусом субъектов правоотношений на уровне людей потребует радикального изменения представлений о праве в условиях существования искусственного разума.

Таким образом, я поддерживаю мнение ученых, считающих что подходы, которые предлагают обосновать правосубъектность роботов с учетом сущности одушевленных субъектов, у которых есть реальная, а не только формально-юридическая воля, получат развитие только после того, как развитие цифровых технологий достигнет объективно высокого уровня.

Список использованных источников

1. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. № 6 (55). С. 46-62.

2. Бегишев И. Р. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РОБОТОВ // Ex jure. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-opredeleniya-pravosubektnosti-robotov (дата обращения: 19.05.2022).

3. Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mozhet-li-robot-byt-subektom-prava-poisk-pravovyh-form-dlya-regulirovaniya-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 19.05.2022).

4. Горохова С. С. К вопросу о необходимости института правосубъектности искусственного интеллекта на современном этапе развития правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 23-33.

5. Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 6. С. 169 - 178.

6. Регулирование робототехники: введение в "робоправо". Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / В.В. Архипов, В.В. Бакуменко, А.Д. Волынец и др.; под ред. А.В. Незнамова. М.: Инфотропик Медиа, - 2018. - 232 с.

7. Тиунова А. И. Робот как субъект правоотношения - миф или реальность? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2 (28). С. 57-59.

8. Шухов Федор Гелиевич, Керимова Мехри РОБОТОТЕХНИКА В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ // Право и государство: теория и практика. 2019. №7 (175). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/robototehnika-v-kontekste-tsifrovoy-ekonomiki-problemy-i-perspektivy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 19.05.2022).