«Уголовно-правовая ответственность в сфере применения цифровых технологий»

Необходимость введения понятия «цифровые права» в российское
гражданское право изначально объяснялась стремлением найти «более
соответствующий отечественным правовым традициям» термин. В
частности, в пояснительной записке к законопроекту № 424632-7, ставшему
впоследствии Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и статью 1124 части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в ГК РФ и
были введены цифровые права, специально подчеркивалось: «Проект вводит
в гражданское законодательство базовое понятие «цифровое право».
Развитие цифрового права и цифровой экономики не только открывает
новые возможности для общества и государства, но и вооружает
преступников новыми методами совершения преступлений, а также создает
дополнительные криминальные угрозы для многочисленных сфер
общественной жизни. Вынужденный переход на дистанционный режим
работы спровоцировал увеличение числа преступлений, совершенных с
использованием информационных технологий. По данным МВД России
характеристика состояния преступности в России за 2021 год отражает
значительный рост числа преступлений в названной категории по сравнению
с прошлым годом. Их число возросло на 73,4%, в том числе с
использованием Интернета – на 91,3%, при помощи средств мобильной связи
– на 88,3% 1  . При этом следует обратить внимание, что речь идет только о
зарегистрированных преступлениях, в то время как их реальное число
очевидно превышает официальную статистику. Таким образом, вместе с
развитием информационных технологий и стремлением государства к
полной цифровой трансформации всех сфер общественной жизни, цифровой

прогресс совершенствует также инструменты для совершения преступлений,
увеличивая их количество.
Совершаемые преступления в области цифрового права.
Развитие информационных технологий достигло уровня, при котором
большинство сфер жизни стало немыслимым без их использования: в
уголовно-правовом смысле это означает, что понятие «преступлений,
совершаемых с использованием информационных технологий» весьма
широко, в той или иной степени включает большую часть предусмотренных
УК РФ составов преступлений.
Подход МВД России к квалификации данных преступлений
представляется узким: как правило, министерство относит к таким
категориям преступлений мошенничество (ст. 159, ст. 159.3, ст.
159.6 Уголовного кодекса) и кражи (ст. 158 УК РФ), которые совершаются с
применением ИТ-технологий. Однако проблема уголовно-правовых рисков с
использованием информационных технологий является в значительной
степени более масштабной.
Если выделять преступления, совершаемые с использованием
информационных технологий в качестве отдельной группы, можно разделить
эту группу внутри на следующие множества:
1. Специальные составы гл. 28 УК РФ, групповым объектом которых
являются отношения в сфере компьютерной информации, то есть
преступления, непосредственно посягающие на данную сферу общественных
отношений.
2. Преступления, предметом которых в том или ином статусе объекта
гражданских правоотношений выступает информация и ее носители,
например, преступления, связанные с нарушением режима охраняемых
законом тайн, нарушения авторских и смежных прав, неправомерный оборот
средств платежей, преступления в сфере оборота порнографии и пр.

3. Преступления, объективная сторона которых включает действия,
связанные с искажением информации, например, фальсификация единого
государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных
бумаг или системы депозитарного учета, фальсификация финансовых
документов учета и отчетности финансовой организации и пр.
4. Преступления, объективная сторона которых включает действия,
связанные с передачей и распространением информации, например, клевета,
публичные призывы к осуществлению террористической деятельности,
публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности,
возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства и пр.
5. Преступления, способ которых может включать или с
обязательностью включает использование информационных технологий.
Последнее множество включает в себя не только очевидные примеры,
вроде мошенничества и его специальных видов, но и даже традиционные
составы преступлений против жизни и здоровья. Так, ненадлежащее оказание
медицинской помощи с применением телемедицинских технологий в
зависимости от наступивших последствий вполне может быть
квалифицировано как причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по
неосторожности.
Таким образом, цифровая валюта может являться предметом
имущественных преступлений и действия по её хищению могут
квалифицироваться (в зависимости от объективной стороны содеянного) как
кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ),
мошенничество (ст. 159 УК РФ) и т.д. согласно диспозициям
соответствующих уголовно-правовых норм.
Глава 28 УК РФ содержит составы преступлений в сфере
компьютерной информации содержит три статьи, устанавливающие
уголовную ответственность, в их числе ответственность:

за неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272 УК
РФ), а именно, за неправомерный доступ к охраняемой законом
компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в
электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если
это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо
копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или
их сети;
создание, использование и распространение вредоносных программ для
ЭВМ (статья 273 УК РФ), и создание программ для ЭВМ или внесение
изменений в существующие программы, заведомо приводящих к
несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо
копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их
сети, а равно использование либо распространение таких программ или
машинных носителей с такими программами;
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или
передачи компьютерной информации и информационно-
телекоммуникационных сетей (статья 274 УК РФ), означающее нарушение
правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим
доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение,
блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ,
если это деяние причинило существенный вред.
Способы защиты от уголовно-правовых рисков для граждан и
организаций
Если преступление уже совершено, эффективность его расследования
зависит от своевременности обращения в компетентные правоохранительные
органы: от потерпевшего требуется первичная фиксация следов
преступления.
У организаций, которые работают с данными клиентов, есть системы
логирования – хранение информации о том, кто, откуда и с каких адресов
заходит в сервис, какими телефонами пользовался для доступа и т. д.

Эту информацию важно сохранять для того, чтобы можно было
восстановить цепочку действий, например, если клиенту в переписке
отправили ссылку на фишинговый сайт или попытались выманить данные
карты. Правоохранительные органы в случае происшествия запрашивают
такую информацию.
В ситуации, когда совершенное преступление связано с хищением
денежных средств, потерпевшему необходимо получить выписку из своего
банка с подтверждением факта перевода денежных средств и указанием
реквизитов лица, их получившего.
Также необходимо зафиксировать все точки соприкосновения и
взаимодействия с преступниками – адрес сайта и электронной почты, номер
телефона, физический адрес офиса злоумышленников и т. д.
При этом, в случаях, где мошенничество связано с хищением денежных
средств или конфиденциальной банковской информации, самым первым
шагом должен быть звонок обслуживающему банку и блокировка карт. Чем
раньше банк будет уведомлен о произошедшем неправомерном списании
денежных средств, тем больше шансов, что он сможет оказать содействие
клиенту на дальнейших этапах.
Учитывая необходимость сбора доказательств и подготовки заявления
с описанием обстоятельств совершенного преступления, некоторые эксперты
обращают особое внимание на обязанности правоохранительных органов.
Действия со стороны пострадавшей стороны помогают органам
ускорить процесс принятия оперативных мер. При этом, сбор и закрепление
доказательств является прямой обязанностью правоохранительных органов,
поэтому в случаях, когда факт совершения преступления очевиден,
необходимо незамедлительно обращаться в полицию.
Необходимо после обращения в правоохранительные органы
предпринять самостоятельную работу для противодействия преступникам,
попробовать пресечь преступную деятельность (например, заблокировать

фишинговый сайт) путем обращения в компетентные органы
соответствующей доменной зоны.
Например, в .RU и .РФ существуют свои «организации быстрого
реагирования» для подобных случаев, их список представлен на
официальном сайте Координационного центра доменов .RU/.РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. -
ст. 2954.
2. Бегишев, И. Р. Б37 Преступления в сфере обращения цифровой
информации / И. Р. Бегишев,
3. И. Бикеев – Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного
университета, 2020. – 300 с. (Серия «Цифровая безопасность»).