Роль сбережений в экономике

ВВЕДЕНИЕ   3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБЕРЕЖЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ   5

Экономическая сущность и роль сбережений в экономике   5

Функции сбережений в экономике   8

ГЛАВА 2. СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ДИНАМИКА В РОССИИ    12

2.1 Состояние сбережений в России   12

2.2 Анализ сбережений населения и способы его стимулирования   18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   27

ВВЕДЕНИЕ

Сбережения населения занимают особое место среди экономических явлений, поскольку находятся на стыке интересов граждан, государства и организаций, специализирующихся на предоставлении финансовых услуг.С одной стороны, сбережения населения являются важнейшим показателем уровня жизни, непосредственно связанным с потреблением, доходами и расходами. С другой стороны, сбережения населения представляют собой ценный ресурс экономического развития, источник инвестирования и кредитования хозяйства. Рост сбережений может иметь антиинфляционный эффект на экономику в условиях практически полной занятости ресурсов: Снижение потребления и последующее сокращение совокупных расходов, занятости и производства ограничивают давление инфляции спроса. Актуальность темы курсовой работы в современных условиях имеет большое значение. Личные накопления граждан являются предметом деятельности целого ряда финансовых и нефинансовых организаций, осуществляющих посреднические функции в движении капитала. Методы аккумулирования сбережений населения вызывает теоретический и практический интерес. Сбережения — это неиспользованная за определенный период часть денежного дохода физического лица или семьи, элемент оборота денежных доходов населения. Проблемы аккумулирования денежных накоплений населения в экономику и нерешенность многих социальных проблем возникает не в связи с отсутствием средств, а в связи с неразвитостью эффективных методов сбережений населения в инвестиции, обеспечивающего мобилизацию внутренних источников экономического роста, социально-экономическую защищенность граждан.Целью работы является исследование структуры и динамики сбережений населения.Для достижения данной цели формируется ряд задач:- рассмотреть экономическую сущность сбережений в экономике;- проанализировать функции сбережений в экономике;- дать анализ состоянию сбережений в России.Объектом исследования является экономика России.Предметом исследования являются сбережения и их анализ в экономике.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБЕРЕЖЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ1.1. Экономическая сущность и роль сбережений в экономикеВ условиях современной рыночной экономики величина ежегодных расходов семейных хозяйств, в среднем, как правило, меньше величины их доходов. Та часть семейного дохода, которая не идет на покупку товаров и услуг, носит название сбережений. Таким образом, из этого определения можно сделать вывод, что понятие «сбережения» представляют собой результат накопления собственниками богатства, в частности, в виде денежных средств, а область его применения распространяется на деятельность отдельных лиц и членов их семей, т.е. прежде всего на домашние хозяйства [7. с.52].Источником накопления сбережений является та часть доходов после уплаты налогов, которая не идет на потребление. Хотя сбережения и потребление являются двумя взаимосвязанными категориями как составные части дохода, тем не менее, между ними существуют качественные различия. Во-первых, различие состоит в их направленности: так, потребление ориентировано на удовлетворение текущих нужд или потребностей населения. Сбережения же направлены на будущее потребление за счет его сокращения в текущем периоде. Во-вторых, если потребление осуществляется всеми семьями и хозяйствами, то сбережения – лишь теми, чьи доходы превышают средний уровень. В-третьих, амплитуда колебаний сбережений очень широка, и их величина иногда может быть практически равна нулю. Потребление не только не может равняться нулю, но и не должно быть ниже определенного минимума, которое обеспечивало бы биологическое существование человека.Наиболее распространенной формой сбережений является использование части дохода для создания накоплений в виде наличных денежных средств или в виде безналичных вкладов в сберегательные банки, либо для приобретения ценных бумаг. Также формой сбережений может выступать покупка драгоценных металлов или камней (ювелирные изделия), покупка имущества и вещей, имеющих небольшой, но постоянный спрос, покупка иностранной валюты. Но основными в данный момент времени формами сбережений являются банковские вклады, иностранная валюта, наличные денежные средства «под матрасом». Заметим, что не все семейные хозяйства относятся к категории сберегающих. Например, ряд молодых семейных хозяйств, тратят существенно больше, чем зарабатывают, чтобы приобрести некие дорогие товары и услуги, такие, как жилье и образование. Эти покупки осуществляются за счет займов. Многие пожилые люди, находясь на пенсии, тратят больше, чем получают для того, чтобы обеспечить себе тот уровень жизни, к которому они привыкли. А делают они это за счет изъятия средств, накопленных в результате сделанных в прошлом сбережений. Однако отрицательная величина сбережений семейных хозяйств этого типа перекрывается положительной величиной сбережения семейных хозяйств, состоящих из лиц с высокими доходами и стабильной карьерой [5, с.61].На размер национальных сбережений домашних хозяйств оказывает влияние действующий уровень налоговых платежей с доходов физических лиц, политика правительства по вопросу сбережений, доступность кредита и ожидания ценовых изменений. А действующий уровень процентных ставок, как считают многие экономисты, оказывает неэластичное воздействие на размер сбережений. Так, например, в течение последних десяти лет в нашей стране процентные ставки, выплачиваемые по вкладам граждан, часто оказывались ниже темпов инфляции, в результате чего постоянно сокращалась реальная стоимость сберегаемых средств. Однако сбережения в нашей стране имели место.Резкое увеличение темпов инфляции в 1992-1993 годах привело к изменению структуры расходов домашнего хозяйства. Больший удельный вес приобрели расходы, обеспечивающие жизнедеятельность семьи, и уменьшились остальные расходы. Однако сбережения домашних хозяйств не претерпевали за эти сложные годы значительных изменений и оставались приблизительно на одном уровне — 9,6% общего уровня полученных доходов [20. с.23]. Постоянный удельный вес накоплений в структуре доходов и расходов позволяет согласиться с мнением специалистов, которые считают, что с ростом совокупного национального дохода возрастает уровень сбережений домашних хозяйств. С другой стороны, быстрое обесценение денег в период кризиса 1992 — 1993 гг. и отрицательные реальные процентные ставки в этот период скорее являлись стимулами к быстрому расходованию накоплений, но, как свидетельствуют статистические данные, этого не происходило. Поэтому мотивация сбережения домашними хозяйствами является не только экономической [10, с. 155].1.2. Функции сбережений в экономикеФункция сбережений является дополняющей к функции потребления. Функция сбережений находится как разница между располагаемым личным доходом и его функцией потребления.Функция сбережений характеризует поведение по отношению к сбережениям, она показывает, какой объем полученных денег не тратится на текущие нужды, а откладывается для приобретения товаров и услуг в будущем. Так как частное сбережение играет, как увидим в дальнейшем, существенную роль в экономическом развитии, к сбережениям в экономическом смысле относят только те деньги, которые попадают в официально зарегистрированные и официально функционирующие институты, банки и финансовые учреждения. Деньги, которые потребители не относят в банк и не тратят на текущее потребление, в строгом экономическом смысле считаются потребительскими расходами, составляют отложенный спрос и не попадают в банковскую систему для последующего экономического использования.График функции сбережений представлен на рисунке 1 [15, с. 34].Рисунок 1 - Функция сбереженийЗаметим, что функция сбережений начинается в отрицательной области, пересечение функции с вертикальной осью приходится на отрицательную область (-С0). Отрицательным является и определенный диапазон сбережений при положительном располагаемом личном доходе. Это связано с тем, что, даже если у гражданина нет текущих источников дохода (или этот доход недостаточен), ему все равно необходимы минимальные средства для выживания (размер автономного потребления). Это кредит, который гражданин вынужден брать в банке, у государства, у своих родственников или других частных лиц. Кроме того, это могут быть средства от продажи имеющихся активов, сбережения предыдущих периодов, наследство и прочие источники, не связанные с текущим доходом. Эта величина называется отрицательным сбережением [13, с. 61].Тангенс угла наклона линии сбережений определяется предельной склонностью к сбережению (MPS).Так как население может тратить текущий доход либо на потребление, либо на сбережения, то в сумме предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению составляют: МРС + МРS = 1. (1)Если посмотрим на международную статистику, то увидим, что в одних странах предельная склонность к потреблению относительно велика, а предельная склонность к сбережению относительно мала (составляет примерно 10—15%), в то время как в других (или тех же странах, но в другие периоды времени) предельная склонность к потреблению заметно меньше, а предельная склонность к сбережению существенно больше (порядка 20—25%). Факторы, влияющие на МРС/МРБ, включают в себя: [1, с.42]- уровень богатства индивидов страны;- уровень цен (покупательная способность богатства);- ожидания;- общую экономическую ситуацию;- институциональную структуру экономики (система социального страхования);- систему потребительского кредитования.Замечено, что чем выше в среднем уровень благосостояния населения страны (выше уровень богатства в номинальном и реальном выражении), тем ниже предельная склонность к потреблению и выше предельная склонность к сбережению. Граждане, накопившие определенную величину общего богатства, обладающие значительной величиной активов самых разных видов, предпочитают не расходовать (достаточно высокий) текущий доход на приобретение товаров и услуг, а сберегать. Тем более, что современная финансовая система предлагает разнообразное число финансовых продуктов сберегательного плана [20. с.64].С другой стороны, предельная склонность к сбережению возрастает и тогда, когда ситуация в экономике ухудшается (например, в период экономического спада) и (или) преобладают пессимистические ожидания среди населения относительно будущих доходов, цен, заработных плат, валютного курса. При этом сбережения оказываются страховым фондом на случай неблагоприятного исхода. В какой форме проявится страховой фонд — в виде роста сбережений или роста автономного потребления — зависит от степени доверия к финансовой системе страны. Если доверие высокое, скорее всего, страховой фонд будет представлен сбережениями в банковском секторе, в противном случае — дома [15. с.29].На уровень предельной склонности к потреблению и сбережению оказывает влияние институциональная структура экономики, в частности система организации социального обеспечения. Индивиды откладывают часть текущего дохода не только для того, чтобы накопить достаточную сумму для покупки желаемого товара в будущем, но и с целью обеспечить себя на период кратковременной нетрудоспособности (например, болезни или уходу за маленьким ребенком) и пенсии. Если граждане по преимуществу полагаются на государственную систему — государственные пенсии, медицинские страховки и пособия по безработице, — то их предельная склонность к сбережению будет невелика. Если же государственная система отсутствует или недостаточно развита, то граждане будут полагаться исключительно на собственные ресурсы, предельная склонность к сбережению будет существенно выше.Поскольку система потребительского кредитования позволяет индивидам приобретать товары и услуги, не прибегая к длительным сбережениям, ее развитие способствует снижению предельной склонности к сбережению и повышению предельной склонности к потреблению. Выплаты по кредитам относятся к потребительским расходам, а не к сбережению.ГЛАВА 2. СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ДИНАМИКА В РОССИИ2.1 Состояние сбережений в РоссииОбзор теоретических основ сберегательного поведения в России показал, что население в современном мире представляет собой особого носителя национального богатства, так как, с одной стороны, домашние хозяйства выступают в роли потребителей, формируют расходные и сберегательные предпочтения, с другой стороны, только сами индивиды могут быть распорядителями ресурсов, которые составляют их личные сбережения [14. с.42]. Поведение домашних хозяйств в отношении формирования структуры сбережений и способах их инвестиционного использования являются важным фактором экономического роста, стабильного и устойчивого экономического социального развития для любой страны, в том числе и для России. Поэтому анализ сберегательного поведения домашних хозяйств в России занимает центральное место в данной работе.Методика исследования в данном разделе является общепринятой: объем сбережений домашних хозяйств России рассчитывается исходя из формулы располагаемого денежного дохода и имеет следующий вид:S = Y − C(2)где, У – текущий денежный доход, после уплаты налогов (располагаемый денежный доход);С – текущее потребление;S – сбережения.Какой процент сбережения домашних хозяйств России занимают в их располагаемом доходе можно рассчитать через норму сбережений.Источником данных для всех ниже представленных показателей выступает сайт Федеральной службы государственной статистики.Данные о располагаемом денежном доходе (У) и их текущем потреблении представлены (С) в приложении А, на основе которого рассчитали объем сбережений и их процент в доходе домашних хозяйств России.Диаграмма 1 – Динамика объема сбережений в России в период с 2000 по 2021 года [24]Представленная на диаграмме № 1 диаграмма демонстрирует наличие определенного цикла: в промежутке с 2000 по 2005 происходит рост сбережений, затем устойчиво сбережения растут вплоть до 2016 года, когда очевиден пик этого роста, поскольку в три последующих года объем сбережений снижается. В целом мы наблюдаем общий тренд: увеличение объема сбережений по сравнению с 2000 годом. На данном этапе наблюдается активизация сберегательной деятельности, которая начинается практически одновременно с ростом доходов. Наиболее активное сберегательное поведение наблюдается в 2015 году. К 2017 году объем сбережений российских граждан по России увеличился на 994,16%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 6 609 147 млн. руб. В среднем объем сбережений по России каждый год возрастал на 15,1%.Однако, совсем другую динамику мы наблюдаем, если будем рассматривать норму сбережений. Если в 2000 году сбережения населения составили 16,7% от денежных доходов населения, то за соответствующий период 2021 года они составляли 13,1%.Однако наряду с общероссийскими статистическими показателями мы решили исследовать ситуацию в региональном аспекте, применяя методы статистики и методы кластерного анализа, поскольку общеизвестно, что российские регионы сильно различаются по уровню доходов. Если уровень сбережений есть преимущественно функция от дохода, то динамика сбережений по регионам должна совпасть с уровнем и динамикой доходов [2, с.64].Динамика объема сбережений в период с 2011 по 2021 года по всем округам Российской Федерации показывает, что лидером по объему сбережений является Центральный федеральный округ (в нем сосредоточен наибольший объем сбережений в каждом году в рассматриваемом периоде). Второе место занимает Приволжский федеральный округ, и третье место закрепилось за Сибирским федеральным округом. Диаграмма 2 – Объем сбережений в период с 2011 года по 2021 года по округам Российской Федерации [24]Наиболее сберегаемым годом стал 2015 год, поскольку каждый округ в этом году имеет наибольший объем сбережений по сравнению с остальными годами.Чтобы понять какая ситуация возникает относительно сберегательного поведения и их сбережений в каждом округе Российской Федерации, проведем статистический анализ ряда динамики объема сбережений домашних хозяйств России по каждому округу с помощью показателей, характеризующих интенсивность изменения во времени.1. Абсолютный цепной и базисный прирост – важнейший статистический показатель анализа динамики, который показывает абсолютное изменение, характеризующее увеличение или уменьшение ряда за определенный промежуток времени [15, с.81]. а) Абсолютный цепной прирост (∆yц) — это разность между текущим уровнем ряда и предыдущим.∆yц = yг − yг−1(3)b) Абсолютный базисный прирост (∆yб) — это разность между текущим уровнем ряда и уровнем ряда, выбранным за базу сравнения.∆yб = yi − yо(4)2.Цепной и базисный темп роста – исчисляется для оценки интенсивности, то есть относительно изменения уровня динамического ряда за какой-либо период времени и показывает, во сколько раз сравниваемый уровень больше уровня, с которым производится сравнение.а) Цепной темп роста (Т~(ц)) - отношение текущего уровня к предыдущему, выражается в процентах.Т~(ц) = yi ∗ 100(5)b) Базисный темп роста (Тр(б)) - отношение каждого последующего уровня к одному и тому же уровню, принятому за базу сравнения, выражается в процентах.Т(б) = yi ∗ 100(6)3.Цепной и базисный темп прироста – исчисляется для оценки скорости измерения уровня ряда в единицу времени и показывает, насколько процентов сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу сравнения.К 2021 году объем сбережений российских граждан в округах Российской Федерации за рассматриваемый период изменился следующим образом:-по Центральному федеральному округу увеличился на 18,9%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 394 598 млн. руб., среднем каждый год возрастал на 2,9%;-по Северо-Западному федеральному округу увеличился на 37,6%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 191 758 млн. руб., каждый год возрастал на 5,5%;-по Южному федеральному округу увеличился на 103,6%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 247 011 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 12,6%; -по Северо-Кавказскому федеральному округу увеличился на 22,1%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 85 033 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 3,4%;-по Приволжскому федеральному округу увеличился на 19,7о/о, что в абсолютном выражении составило увеличение на 190 044 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 3,0%;-по Уральскому федеральному округу увеличился на 18,0%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 105 758 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 2,8%;-по Сибирскому федеральному округу увеличился на 29,2о/о, что в абсолютном выражении составило увеличение на 192 539 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 4,4%;-по Дальневосточному федеральному округу увеличился на 23,1%, что в абсолютном выражении составило увеличение на 82 159 млн. руб., в среднем каждый год возрастал на 3,5%.2.2 Анализ сбережений населения и способы его стимулированияПравительство наметило меры по стимулированию инвестиционной деятельности, что должно обеспечить ежегодный прирост ВВП за счет этого и других факторов в ближайшие три года на уровне 4-6% в год.Объективно в России существуют предпосылки ускоренного экономического развития. Так, итоги 1999-2002 гг. свидетельствуют о сформировавшейся тенденции к росту российской экономики в среднем на 5,8 % в год, или более чем на 25% за данный период. В 2003 г. экономика страны продолжала развиваться достаточно динамично. ВВП за первое полугодие 2003 г. вырос на 107,2% к соответствующему периоду предшествующего года. Темп роста объема промышленной продукции составил 106,8%, инвестиций в основной капитал - 111,9%, грузооборота - 107,1%, оборота розничной торговли - 108,9%, реальных денежных доходов населения - 115,1% [16. с.10].Хороший старт начала года сохранился и в третьем квартале. Одним из главных позитивных итогов развития России в текущем году является активизация инвестиционной деятельности, поскольку в значительной степени экономический рост зависит именно от этого фактора. Конечно, в текущих условиях трудно рассчитывать на устойчивость и продолжительность подобного ускорения, поскольку в основе продолжающегося промышленного подъема лежат успехи экспорта и, прежде всего, нефтяников и металлургов, а отнюдь не перерабатывающей промышленности. Недостаток глубоких структурных преобразований в российской экономике ставит дальнейшие перспективы роста в значительной степени в зависимость от тенденций на мировых сырьевых рынках. Поэтому в настоящее время главная задача заключается в том, чтобы вовлечь в процесс экономического роста внутренние источники развития, среди которых едва ли не важнейшее место занимает инвестиционная сфера.Значимость инвестиций в основной капитал для российской экономики подтверждается данными, характеризующими рост производства в 2000-2002 гг. и свидетельствующими о важнейшей роли двух факторов: роста инвестиций и увеличения использования производственных мощностей. Вклад инвестиций был существенным: каждый процент роста инвестиций в основной капитал обеспечивал в 2000-2002 гг. примерно 0,32% ВВП, а в целом за три года увеличение инвестиций на 31% обеспечило прирост ВВП на 9,1%, то есть почти половину общего прироста ВВП [16, с.15]. Вместе с тем, динамика капитальных вложений в российскую экономику остается нестабильной. В частности, 2002 г. характеризуется резким замедлением роста инвестиционной активности. Впервые за период после финансового кризиса 1998 г. темп прироста инвестиций в основной капитал упал ниже темпов прироста ВВП (соответственно, 2,6% и 4,3%). Действительно, годовой темп роста существенно сократился до 102,6%, тогда как в 2000 г. и 2001 г. приращение составляло 17,4% и 10% соответственно. Произошли некоторые изменения и в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал. Наибольший удельный вес, как и в 2001 г., пришелся на ТЭК (более чем наполовину за счет собственных средств предприятий нефтедобывающей промышленности). Однако их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал несколько снизилась до 20,6% (в 2001 г. - 22,1%) [16. с.30]. Но перераспределение средств, как видно, происходит между ограниченным числом отраслей. Прежде всего, это капиталоемкие отрасли добывающей промышленности. Обрабатывающие же отрасли и сектор услуг не имеют достаточного объема инвестиций для обновления основных производственных фондов и внедрения новых технологий. К сожалению, данное обстоятельство подтверждает то, что пока так и не удалось решить проблему межотраслевого перелива капитала.Особенностью инвестирования в 2015 г. была отмена так называемой инвестиционной льготы, которая позволяла снижать налог на прибыль на сумму затрат на капитальные вложения, но не более 50% от его расчетной величины. Пока данные об инвестициях в основной капитал за 2015 г. не позволяют говорить однозначно о влиянии отмены инвестиционной льготы на динамику капитальных вложений применительно к разным отраслям и сферам экономики [16. с.35]. В частности, в ряде отраслей перерабатывающей промышленности капитальные вложения существенно возросли: в химии и нефтехимии на 7,5%, в машиностроении - на 8,6%, в пищевой промышленности - на 20,9%, в промышленности строительных материалов - на 10,3%, в связи - на 35,8%, в сельском хозяйстве - на 16,9%, в жилищно-коммунальном хозяйстве - на 17,9%. Вместе с тем, отмена данной льготы могла повлиять на принятие решений по инвестициям в новые проекты в отраслях, начавших осуществление крупных инвестиционных проектов в период действия льготы.Стимулирующее воздействие на инвестиционную деятельность, между тем, может оказать получение налогоплательщиками «инвестиционной премии» в виде отнесения на расходы сразу после ввода (приобретения) и принятия к учету 25% стоимости введенных в действие (приобретенных) основных средств со сроком полезного действия свыше 5 лет. Это позволило бы снизить размеры уплачиваемого налога на прибыль для предпринимателей на величину затрат по созданию основных средств длительного срока действия.В настоящее время одним из направлений стимулирования инвестиций является отработка порядка возмещения налога на добавленную стоимость по затратам на капитальные вложения. В качестве приоритетной меры при проведении налогоплательщиками капитальных вложений предлагается принимать к зачету уплаченный налог на добавленную стоимость через 12 месяцев после налогового периода их осуществления, a не после ввода объектов в действие и постановки их на учет. Причем это предложение следует рассматривать не как меру по снижению налоговой нагрузки, а как сокращение объемов кредитования налогоплательщиками государства, поскольку государство в более ранние сроки начнет возмещать уплаченный налог на добавленную стоимость. Применительно же к конкретному налогоплательщику принятие данного решения сможет дать ему экономию до 20% стоимости объекта. Таким образом, если предположить, что около 50% этих средств будет направляться на финансирование инвестиций, то в 2014 г. дополнительные инвестиционные ресурсы превысят 50 млрд. руб., что может обеспечить прирост инвестиций в основной капитал более чем на 2% и повлечь в среднесрочной перспективе прирост ВВП на 0,7-0,8% [15. с.25].В этой связи важное место отводится введению в законодательство норм, стимулирующих инвестиционную активность и способствующих опережающему снижению налоговой нагрузки на обрабатывающие отрасли и сферу услуг, экспорту несырьевых товаров и услуг, оптимизации фискальной нагрузки на сырьевой сектор. В настоящее время обсуждается вопрос о повышении стимулирующей функции налогов. Среди них снижение средней ставки единого социального налога. Предусматриваются меры и по кардинальному повышению эффективности налогового администрирования с одновременным снижением административной нагрузки на налогоплательщиков. Так, согласно экспертным оценкам, снижение ставки НДС будет способствовать осуществлению структурных сдвигов в распределении налоговой нагрузки, но окажет умеренное воздействие на рост инвестиционного потенциала промышленности. Причем больший эффект, как ожидается, будет достигнут в перерабатывающих отраслях. Снижение ставки ЕСН, в первую очередь, повлияет на отрасли экономики с большей долей оплаты труда в добавленной стоимости, то есть перерабатывающие отрасли и отрасли, производящие услуги, вследствие чего здесь можно ожидать активизации инвестиционных процессов. Подобный эффект может привести к дополнительному росту производства в этих отраслях и повышению их способности конкурировать с предприятиями сырьевых отраслей за трудовые и финансовые ресурсы, что, в конечном итоге, положительно скажется на росте экономики в целом.Важная роль отводится и другим мерам налогового стимулирования инвестиционной деятельности. В частности, предусматривается внести изменения в Налоговый кодекс в части включения мер по стимулированию инвестиционной активности, что отражено в Плане действий Правительства РФ на 2025 год [15. с.27]. Помимо налогового стимулирования повышению инвестиционной активности будет способствовать упрощение процедуры согласования и получения разрешительной документации для осуществления капитального строительства, включая соблюдение принципа «одного окна», на основе внесения соответствующих поправок в Градостроительный кодекс РФ. Необходимость упрощения данной процедуры вызвана тем, что инвестору на протяжении всего инвестиционного процесса приходится согласовывать свои действия более чем с 40 инстанциями, действующими независимо друг от друга и обладающими монопольным правом на предоставление соответствующих платных услуг. При этом инвестор обязан произвести более 70 официально назначенных выплат.По результатам анализа экономической ситуации, сложившейся в 2020 г., и с учетом намеченных мер по активизации инвестиционной деятельности можно предположить, что положительная динамика инвестиционных процессов в 2021 г. сохранится при условии дальнейшего совершенствования налоговой системы в направлении снижения налоговой нагрузки и стимулирования реинвестируемой прибыли, улучшения работы банковской системы, обеспечения прав и гарантий инвесторов, внедрения механизмов трансформирования сбережений в инвестиции. При благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре рост инвестиций будет в большей степени определяться улучшением финансового состояния предприятий отраслей топливно-энергетического комплекса, где ожидается увеличение притока прямых и портфельных иностранных инвестиций, а также иностранных заемных средств. В то же время рост реального обменного курса будет способствовать относительному удешевлению высокотехнологичных инвестиционных товаров для всех секторов экономики. Рост доходов от экспортных операций скажется, прежде всего, на размере располагаемой прибыли, остающейся у предприятий, что повысит их инвестиционные возможности. Так, ожидается, что объем располагаемой прибыли предприятий в 2013-2016 гг. увеличится примерно в 1,6-1,9 раза, рост объема амортизации - в 1,6 раза [3, с.15]. С учетом повышения (с 37,8 примерно до 50%) доли располагаемой прибыли, используемой на инвестиции, и доли амортизации, используемой на инвестиции (с 55 до 59%), используемые на инвестиции собственные средства могут возрасти почти в два раза. Аналогичными темпами могут возрастать и объемы привлеченных средств.Положительную роль играет и повышение инвестиционной привлекательности России для иностранных инвесторов. Согласно данным исследовательской компании A.T. Kearney, по всемирному индексу уверенности инвесторов Россия за 2019 - 2020 гг. поднялась с 32-го на 17-е место. Есть основания рассчитывать, что кредитный рейтинг России, определяемый международными рейтинговыми агентствами, повысится со «спекулятивного» до «инвестиционного» к 2020-2021 гг., что, безусловно, повлечет за собой также существенный прирост иностранных инвестиций. Отсюда ожидается, что с учетом внутренних и внешних источников финансирования темпы роста инвестиций в 2023 г. могут превысить 109%. В 2024 г. в зависимости от условий развития темпы роста инвестиций не будут выходить из коридора 106,6-108,0% [14, с.33].Таким образом, реализация намеченных Правительством мер по развитию российской экономики в целом, включая меры по стимулированию инвестиционной деятельности, позволяет прогнозировать ежегодный рост объемов ВВП только с учетом факторов внутреннего и внешнего спроса на уровне 104-106%.ЗАКЛЮЧЕНИЕНеобходимым условием развития экономики является высокая инвестиционная активность. Она достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Инвестиции формируют производственный потенциал на новой научно-технической базе и предопределяют конкурентные позиции стран на мировых рынках. При этом далеко не последнюю роль для многих государств, особенно вырывающихся из экономического и социального неблагополучия, играет привлечение иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов.Инвестиции играют важную роль, как на макро, так и на микроуровне. По сути, они определяют будущее страны в целом, отдельного субъекта хозяйствования и являются локомотивом в развитии экономики. Об инвестициях сказано уже немало: все российские политики давно склоняют это слово на разные лады, понимая, что без инвестиций российскому производству не выжить. Государственная инвестиционная политика сейчас направлена именно на то, чтобы обеспечить инвесторов всеми необходимыми условиями для работы на российском рынке. Потенциальные иностранные инвесторы прекрасно понимают, что Россия – богатейшая страна, что вложенные средства принесут в будущем огромные прибыли. Хотя до недавнего времени боязнь потерять вложенные средства останавливала инвесторов. В данный момент российский рынок является одним их самых привлекательных для иностранных инвесторов.Таким образом, сбережения совершенно необходимы для выхода национальной экономики из кризиса. Здесь всё объясняется всё тем же равенством «сбережения = инвестиции». Во время кризиса Правительство РФ использовало средства Стабфонда (а, точнее Резервного фонда) для кредитования бизнеса, чтобы он мог выстоять «под ударом». Эта политика себя оправдала. Положительную роль играет повышение инвестиционной привлекательности России для иностранных инвесторов. Согласно данным исследовательской компании A.T. Kearney, по всемирному индексу уверенности инвесторов Россия за 2019 - 2020 гг. поднялась с 32-го на 17-е место. Есть основания рассчитывать, что кредитный рейтинг России, определяемый международными рейтинговыми агентствами, повысится со «спекулятивного» до «инвестиционного» к 2020-2021 гг., что, безусловно, повлечет за собой также существенный прирост иностранных инвестиций. Отсюда ожидается, что с учетом внутренних и внешних источников финансирования темпы роста инвестиций в 2023 г. могут превысить 109%. В 2024 г. в зависимости от условий развития темпы роста инвестиций не будут выходить из коридора 106,6-108,0%.Таким образом, реализация намеченных Правительством мер по развитию российской экономики в целом, включая меры по стимулированию инвестиционной деятельности, позволяет прогнозировать ежегодный рост объемов ВВП только с учетом факторов внутреннего и внешнего спроса на уровне 104-106%.Сбережения и стремление к их накоплению – неотъемлемая часть сознания людей. И их важность для экономики оправдывает их накопление. Без сбережений невозможно представить себе функционирование экономики, как одного государства, так и всего мира в целом.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Адамчук В.В. Экономика и социология труда. М.: Юнити, 2018 г.;2. Безновская, В.В. Экономическая теория в схемах, таблицах и графиках. В 2 ч. Ч. 2. Макроэкономика: учеб. пособие / В.В. Безновская, Е.П. Лепесей, В.И. Прусова. – М.: МАДИ, 2019 г.;3. Булатов А.С. Экономика. М.: Юристъ, 2019 г.;4. Быков О.Д. Организация инвестиционной и инновационной деятельности на предприятии. М.: Юнити, 2017 г.;5. Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании. М.: Статистика, 2018 г.;6. Громыко Г.Л. Социально–экономическая статистика. М.: МГУ, 2019 г.;7. Даниленко Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2017 г.;8. Дегтярева Е.В. Сбережения населения и их значение в экономике России/Е.В. Дегтярева//Ж. Международный научно-исследовательский журнал. – №11. – 2018 г.;9. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2018 г.;10. Журавлев, П.А. Институциональное содержание сбережений населения [Текст] / П.А. Журавлев // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2018 г.;11. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2018 г.;12. Карапетян А.Х. Доходы и покупательский спрос населения. М.: Статистика, 2019 г.;13. Назаров М.Г. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 2020 г.;14. Пелих А.С. Экономика отрасли. М.: Феникс, 2020 г.;15. Савченко П.В. Политика доходов и заработной платы. М.: Юрист, 2017 г.;16. Саркисян Г.С. Доходы населения и социальные проблемы уровня жизни РФ. М.: Статистика, 2020 г.;17. Симионов Ю.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. М.: ПРИОР, 2018 г.;18. Суринов А.Е. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат, 2017 г.;19. Тимофеева А.Н. Прогнозирование в социальной сфере. // Экономика. № 11. 2018 г.;20. Юзбаш Р.О. Качество и уровень жизни населения России. // Мировая экономика. № 4. 2018 г.;21. Яковлева А.П. Инвестиции и инвестиционная деятельность. М.: ИНФРА-М, 2017 г.;22. Янковский К.И. Управление проектами. М.: Приор, 2020 г.;23. Яровец А.П. Рыночная экономика и доходы населения. М.: Юнити, 2020 г.24. [Электронный ресурс] - https://isp.hse.ru/monitoring (дата обращения: 02.06.2022 года).