Понятие, источники и принцыпы гражданского процессуального права зарубежных стран

1. принципы гражданского процессуального права зарубежных стран
Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса.
Гражданский процесс зарубежных стран (ГПЗС) – составная часть науки
сравнительного правоведения, сопоставляющая правовые системы на уровне и в границах
одной отрасли права – гражданского процессуального права.
Дискуссионность в отечественной и зарубежной литературе вопросов о
наименовании, статусе и содержании сравнительного правоведения порождает
аналогичные проблемы и в отношении ГПЗС. Исходя из доминирующего в современной
правовой науке понимания сравнительного правоведения одновременно и как научной
дисциплины, и как частно-научного метода исследования, ГПЗС, в свою очередь, также
можно определить как науку, имеющую два аспекта:
· автономное изучение зарубежного гражданского судопроизводства (так
называемое иностранное правоведение, выступающее отправной точкой для следующего
этапа исследования);
· изучение гражданского процессуального права того государства, к которому
принадлежит исследователь, с использованием сравнительного метода.
Изучение гражданского процессуального права зарубежных стран обусловлено
усилением интеграционных процессов и является традицией отечественной правовой
школы. Актуальность данного направления правоведения объясняется несколькими
причинами:
1. Германское, австрийское, французское процессуальное право выступают в
качестве исторического источника российского права. В связи с этим изучение
зарубежного судопроизводства обеспечивает более глубокое понимание отечественных
процессуальных институтов.
2. Ряд проблем, с которыми сталкиваются суды и участники процесса при
рассмотрении гражданских дел (доступность средств судебной защиты, загруженность
судов, длительность и дороговизна производства), являются общими для многих стран.
Исследование методов их решения в различных правовых системах дает ценные
результаты, используемые при проведении правовых реформ с целью совершенствования
гражданского судопроизводства.
3. ГПЗС позволяет заимствовать опыт тех стран, где какие-либо правовые
институты нашли более совершенное развитие в силу активного формирования рыночных
отношений или технического прогресса (например, использование групповых исков для
защиты прав потребителей, технических средств для возбуждения дела и обеспечения
доказательств). Роль ГПЗС для юридической науки и практики в этом отношении
сопоставима с экспериментальным исследованием живой природы.
4. Увеличение соприкосновения правовых систем привело к возрастанию доли
общественных отношений с участием иностранного элемента. На фоне имеющихся
национальных различий субъекты, вступающие в такие отношения, должны быть
осведомлены об условиях судебной защиты своих субъективных прав и интересов за
пределами Российской Федерации.
Источники гражданского процессуального права отдельных государств.
Правосудие представляет собой одну из функций государственной власти, в связи с
чем порядок его осуществления регулируется в основном внутренним (национальным)
правом каждого государства. Вместе с тем в последние десятилетия возрастает роль
международных соглашений в регулировании судопроизводства, что обусловлено
международным признанием основных прав и свобод человека (в частности, права на
судебную защиту) и развитием международного экономического сотрудничества. Таким

образом, ГПП любой страны в настоящее время включает как внутренние, так и
международные источники.
К внутренним источникам ГПП в зарубежных государствах могут быть отнесены:
1. Конституционные акты, закрепляющие основы судоустройства и
фундаментальные положения судопроизводства (право каждого на судебную защиту,
принцип независимости суда и т. д.).
2. Законы о судоустройстве, регулирующие структуру и компетенцию органов
правосудия. Это может быть единый акт, определяющий статус всех судебных органов
государства (например, Кодекс судоустройства во Франции от 16 марта 1978 г., Закон «О
судебной организации» 1827 г. в Нидерландах) или ряд актов, каждый из которых
посвящен отдельной судебной системе (например, в Германии судам общей юрисдикции,
судам по трудовым делам) или определенному звену судебной системы (например, в
Англии законы о Верховном суде, судах графств, магистратских судах, в Индии – Закон о
провинциальных судах малых исков 1887 г., Закон о судах малых исков президентов 1882
г., законы штатов о гражданских судах).
3. Нормативные акты, содержащие основной блок процессуальных норм:
· в континентальной системе права – ГПК (в Швеции – единый Процессуальный
кодекс 1948г., регулирующий и гражданское, и уголовное судопроизводство, в Эквадоре –
Кодекс гражданского судопроизводства, в Панаме – Судебный кодекс), принимаемые
высшими законодательными органами (за некоторыми исключениями – например, ГПК
Франции 1975 г. принят декретом президента). Континентальные ГПК представляют
собой сводный законодательный акт, в котором объединены и систематизированы нормы,
регулирующие порядок осуществления правосудия по гражданским делам;
· в системе общего права – правила судопроизводства, являющиеся актами
делегированного законодательства. В ряде штатов США (Калифорния, Луизиана) имеются
нормативные акты под названием ГПК, однако в отличие от континентальных ГПК они
имеют иную природу, представляя собой свод законов и судебных решений (акт
инкор­порации).
Систематизация норм ГПК или правил судопроизводства в целом единообразна:
имеется общая часть, где сосредоточены институты, имеющие значение для всего
процесса, и особенная – предписания, относящиеся к отдельным стадиям и видам
судопроизводства. Вместе с тем данные нормативные акты могут охватывать не всю
процедуру: например, ГПК Франции не регламентирует исполнительное производство,
ГПК Австрии – вопросы подсудности и исполнения судебных постановлений.
4. Нормативные акты, посвященные отдельным процессуальным институтам, – как
правило, порядку расчета судебных пошлин и процедуре рассмотрения дел о
несостоятельности, упрощенным судебным процедурам (например, Закон о рассмотрении
мелких исков 1974 г. в Швеции), правовой помощи малоимущим, правовому статусу
адвокатов, в странах общего права – вопросам доказывания.
5. Процессуальные нормы, помещенные в материально-правовых актах (как
правило, отраслевых кодексах), регулирующие отношения, характерные не для всего
гражданского процесса в целом, а для отдельных категорий дел (определяющие
подведомственность и подсудность споров, возникающих из регулируемой сферы
правоотношений, конкретизирующие круг субъектов, имеющих право на возбуждение
дела).
Для федеративных государств важным является вопрос о разграничении
компетенции между федерацией и ее субъектами по регулированию гражданского

судопроизводства, что решается по-разному. Данная область законодательства может
быть отнесена:
· к исключительной компетенции федерации (Россия, Австрия);
· к сфере конкурирующей юрисдикции, что означает наделение федерации или ее
субъектов ограниченными (в пределах, установленных федеральным законодательством)
полномочиями по регулированию судопроизводства. Например, в Индии к ведению
штатов отнесено регулирование деятельности средних звеньев юстиции (окружных судов
и единоличных судей), в связи с чем нормы единого ГПК не применяются, если они
противоречат предписаниям местного законодательства; судопроизводство по
гражданским делам в Швейцарии находится в компетенции кантонов, за исключением
исполнительного производства в отношении взыскания денежных сумм, производства по
делам о несостоятельности, деятельности Федерального суда;
· к параллельной компетенции федерации и ее субъектов по регулированию
судопроизводства соответственно в федеральных судах и судах субъектов федерации
(США).
Среди международных соглашений, выступающих источником ГПП для
подписавших их стран-участниц, можно назвать:
1) Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г. и Конвенцию о
защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., которые закрепляют
общепризнанные принципы судопроизводства;
2) многосторонние и двусторонние договоры о правовой помощи, регулирующие
порядок совершения процессуальных действий в связи с производством в иностранных
судах. В частности:
· Гаагские конвенции:
по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. (наиболее известная и
многочисленная по числу стран-участниц);
о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и
торговым делам от 15 ноября 1965 г.;
о собирании доказательств за границей по гражданским и торговым делам от 18
марта 1970 г.;
· многочисленные конвенции в рамках ЕС:
Договор о создании Европейского сообщества, ст. 234 которого регулирует
порядок возбуждения национальными судами в рамках производства по конкретному делу
процедуры принятия Европейским Верховным судом предварительного решения по
вопросам толкования права ЕС;
Брюссельская от 27 сентября 1968 г. о подсудности и исполнении решений по
гражданским и торговым делам и идентичная ей (параллельная) одноименная Луганская
конвенция от 16 сентября 1988 г.;
о несостоятельности от 23 ноября 1995 г.;
о подсудности и признании и исполнении решений по брачным делам от 28 мая
1998 г.;
об информации об иностранном праве от 7 июня 1968 г.;
о вручении в государствах – членах Европейского союза судебных и внесудебных
документов по гражданским и торговым делам от 26 мая 1997 г.;
· Конвенцию стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Действие международных соглашений на территории присоединившихся
государств определяется в соответствии с конституционным правом каждого из них. В

одних государствах международные договоры имеют прямое действие, в других (в
частности, в Англии) их нормы требуют имплементации (включения) во внутреннее
законодательство.
ГПП любой страны существует не только как писаное, но и, независимо от
признания этого, как неписаное – judge-made law (судейское право), под которым
понимают правоположения, выработанные и применяемые в ходе судебной деятельности
на основе повторяемости судебных решений.
В силу исторических причин (действия принципа res judicata – обязательности
судебного решения только для лиц, участвующих в деле) в континентальных правовых
системах в отличие от стран англо-американской группы неписаное право, как правило, не
признается источником права, а рассматривается как толкование писаных норм,
необходимое для восполнения существующих в них пробелов.
Содержание судейского права в указанных правовых системах также различается.
В континентальном праве оно понимается как правоположения, обладающие
определенной степенью обобщенности, общепризнанности, что соответствует выражению
«устоявшаяся судебная практика» (как правило, закрепляются в специальных актах
высших судебных органов). В англо-американском праве оно выступает как система
прецедентов – правил, основанных на единичных судебных решениях.
Понятие и конкретные принципы организации и деятельности судов.
Судебная система – это сложно организованная, имеющая несколько
определенным образом взаимосвязанных звеньев (инстанций) система органов,
осуществляющих правосудие.
Она может включать государственные и иные судебные органы (общественные
суды, религиозные суды, суды, действующие на основе обычного права, и т. д.).
Принципы организации деятельности судебных систем в зарубежных странах:
1) независимость судебной власти (судов, судей) и закрепление ее гарантий
(означает автономность судебных учреждений по отношению к другим государственным
и общественным органам, а также беспристрастность судей и подчинение их только
закону);
2) осуществление правосудия только законными и надлежащими судьями (судами)
(значит, что правосудие осуществляется только органами судебной власти, спор
рассматривается тем судьей (судом), к компетенции которого он отнесен законом);
3) запрет на создание чрезвычайных судов (исключает появление особых судов или
квазисудов особого производства, по упрощенной процедуре (без предоставления права
подсудимому иметь защитника, обжаловать приговор или просить о помиловании и т. д.),
что является нарушением основных прав граждан, демократических принципов
судопроизводства и приводит к беззаконию и произволу);
4) гласность, открытость и доступность судебных слушаний (обеспечивает
публичный характер отправления правосудия, доступность суда для всех
заинтересованных лиц);
5) мотивированность судебных действий (мотивированность необходима для
вынесения объективного решения по делу).

2. Участники гражданского процесса в зарубежных странах
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
Гражданская процессуальная правоспособность — способность субъекта быть
носителем гражданских процессуальных
прав и обязанностей в гражданском процессуальном праве.
Процессуальная правоспособность в зарубежном гражданском процессе
принадлежит лицам, обладающим гражданской правоспособностью — это по общему
правилу физические лица и объединения со статусом юридического лица.
Законодательство ряда стран:
содержит конструкцию условной правоспособности эмбриона по наследственным
делам, допускающую предъявление иска от имени (в интересах) не родившегося
наследника при условии ничтожности судебного решения в отношении
мертворожденного (Германия, Венгрия);
признает процессуальную правоспособность за некоторыми организациями
независимо от наличия у них статуса юридического лица: например,
незарегистрированные организации, реально осуществляющие предпринимательскую
деятельность под собственным наименованием (корпорации де-факто) в США, а в
отдельных штатах также иные объединения совместно действующих предпринимателей
(товарищества) и ряд инкорпорированных ассоциаций типа профсоюзов, политических,
церковных объединений; политические партии и коммандитные товарищества в Германии
(иные организации без статуса юридического лица наделены здесь лишь пассивной
процессуальной правоспособностью — способностью участвовать в процессе в качестве
ответчика); ассоциации потребителей во Франции; объединенные индусские семьи в
Индии. В Англии, если дело ведется товариществом, противоположная сторона может
потребовать раскрытия имен товарищей — дело продолжается от имени товарищества, но
сила судебного решения распространяется на товарищей.
Несовершеннолетние, граждане признанные недееспособными в силу
психического расстройства, иные лица, чья материальная дееспособность по
национальному законодательству ограничена (например, во Франции по мотиву
расточительства, неумеренности, праздности, создающих угрозу нищеты или
неисполнения семейных обязанностей), в зависимости от характера и объема этих
ограничений:
признаются процессуально недееспособными — дела от их имени ведут в суде их
законные представители. При этом недееспособные не всегда целиком устраняются из
процесса: суд, как правило, вправе привлечь их для получения объяснений по делу (в
Германии допрашиваются в качестве свидетелей — § 455 ГПК ФРГ), в Англии они могут
быть автором состязательной бумаги, участвуют на стадии раскрытия доказательств;
наделяются частичной дееспособностью (по немецкой терминологии
дееспособностью, ограниченной по роду дел) — т.е. правом самостоятельного ведения
процесса по некоторым или за исключением некоторых категорий дел. Например, в США
фактическая эмансипация несовершеннолетнего (отказ родителей притязать на его
заработок) дает ему возможность самостоятельно обращаться в суд с требованием о
взыскании вознаграждении за труд.
В некоторых случаях ограничение процессуальной дееспособности лица имеет
иной характер, не связанный с ограничениями его материальной дееспособности:

например, в США существует запрет на активную дееспособность заключенных. В
Германии процессуально недееспособными признаются лица, которым по их просьбе был
назначен попечитель.
При участии в деле недееспособной стороны законодательство, как правило,
обязывает суд занимать более активную позицию, а также предусматривает иные
гарантии обеспечения реального равноправия сторон. Например, в Англии введено
обязательное участие по делам недееспособных наряду с законными представителями
солиситора (принцип двойного представительства); в силу доктрины наличия у монарха
(и, следовательно, у королевских судов) родительской власти по отношению к
подданным, и особенно к уязвимым группам, установлен контроль суда за
распорядительными действиями от имени недееспособных. Такими же правилами наделен
суд в США, исходя из концепции естественного патронажа органов юстиции в отношении
недееспособных.
Стороны процессуальное соучастие, представительские и групповые иски.
Процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне
истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре
о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из
этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное
соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве)
объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких
обязанных субъектов. Целью процессуального соучастия (и в этом состоит его
практическое значение) является совместное рассмотрение судом в одном процессе
нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются
в один, в результате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы;
во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников
процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку
доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-
четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем
же вопросам.
Таким образом, институт процессуального соучастия - одно из проявлений
принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности
Англия. Английское законодательство допускает участие в одном процессе
нескольких истцов или ответчиков с одинаковым интересом (ст. 19.1 Правил). Требования
могут быть предъявлены совместно несколькими истцами одному ответчику. Один или
несколько истцов могут предъявить требования к нескольким ответчикам. Т.е. в
английском процессе возможно как активное (процессуальное соучастие на стороне
истца), так и пассивное (соучастие на стороне ответчика) и смешанное процессуальное
соучастие.
Английское процессуальное законодательство не уделяет большого внимания
такому вопросу, как виды соучастия, и не проводит чёткого разграничения между ними.
Однако анализ норма Правил показывает, что особо выделяются положения,
напоминающие своим содержанием правила обязательного соучастия. В соответствии с
ними, если истец требует таких средств защиты, на которые имеет право совместно с ним
и другое лицо, все эти лица должны выступать в процессе в качестве соистцов, если суд не
установит иного (ст. 19.3(1)). Это позволяет судить о наличии в английском гражданском
процессе, по крайней мере, обязательного соучастия на стороне истца, основанием
которого является общее право. Обязательность предполагает необходимость вступления
заинтересованного лица в дело независимо от его желания. Между тем в силу принципа

диспозитивности никто не может быть привлечён в качестве истца в процесс без
письменного согласия. Поэтому могут возникнуть такие ситуации, когда спор затрагивает
общее право, но кто-либо из его обладателей не хочет вступать в процесс, в то же время
без него не представляется возможным правильно разрешить существующий спор.
Правила предлагают достаточно своеобразный выход из этой тупиковой ситуации: если
лицо не согласно вступить в процесс в качестве истца, оно будет привлечено в процесс в
качестве ответчика, если суд не определит иное (ст. 19.2 Правил). В остальных случаях
действуют положения, которые условно можно отнести к факультативному соучастию
(Факультативное (необязательное) соучастие представляет собой такой вид
процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное
рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков). Суд
может распорядиться о вступлении в процесс нового лица, как со стороны истца, так и со
стороны ответчика, если его участие желательно для правильного разрешения дела (ст.
19.2 (2) Правил). При факультативном соучастии на стороне истца необходимо получить
его согласие на вступление в процесс, которое должно быть удостоверено судом. Как
правило, нежелание лица вступить в процесс не влечёт каких-либо негативных для него
последствий.
Вступления в дело соистцов и соответчиков осуществляется по распоряжению
суда. По общему правилу, до вручения искового заявления ответчику состав участников
спора может изменяться свободно. После вручения иска – с разрешения суда. Инициатива
вступления в процесс нового лица может принадлежать как суду и сторонам так и самому
лицу, желающему принять участие в слушании. Распоряжение суда о вступлении в дело
нового лица направляется всем сторонам и лицу, которое упомянуто в судебном
постановлении.
США. Выделяют два вида соучастия: факультативное (permissive) и необходимое
(necessary). Отличия между данными видами соучастия чётко не определены.
Факультативное соучастие предусмотрено правилом 20 ФПГП, согласно которому все
лица могут быть объединены в одном производстве в качестве истцов, заявивших
совместно, индивидуально или альтернативно свои требования, вытекающие из одной и
той же сделки или события, если имеется какой-либо общий для всех лиц вопрос права
или факта. То же самое в отношении соответчиков.
Необходимое соучастие предусмотрено правилом 19 ФПГП, согласно которому
лицо становится соучастником в случае, если: 1) без участия данного лица другие
субъекты, уже участвующие в процессе, не получат надлежащей защиты; 2) разрешение
спора в отсутствие соучастника способно затруднить или исключить возможность охраны
его интереса либо создать для кого-либо из лиц, участвующих в процессе, опасность
многократной ответственности вследствие предъявления новых исков.
Если такое лицо не вступает в процесс добровольно, то оно привлекается в
качестве ответчика или недобровольного истца. На практике возможность суда вовлекать
в процесс новых лиц вопреки их воле ограничивается принципом диспозитивности.
Пример абсолютно необходимого соучастия: иски о признании соглашения
недействительным, т.к. в этом случае решение суда повлияет на всех участников данного
соглашения.
Правило об обязательном привлечении новых участников дела не распространяется
на случаи, когда соответствующее лицо находится за пределами юрисдикции суда штата,
т.е. вступление в процесс соучастника не должно нарушать подсудность дела. Отсутствие
возможности привлечения в процесс соучастника влечёт за собой прекращение
производства по делу, если соучастие по данному делу абсолютно необходимо. В других

случаях, когда соучастие невозможно, суд должен решить, стоит ли прекращать
производство по делу или целесообразнее рассмотреть спор по существу, но без
привлечения необходимого соучастника.
Гражданскому процессу США известны некоторые специальные разновидности
соучастия. Это, прежде всего, альтернативное соучастие, которое возникает, если трудно
или невозможно заранее из нескольких лиц выбрать надлежащего ответчика. Истец в
таком случае может начать процесс в отношении нескольких ответчиков. *Спецификой
англосаксонской системы права является институт групповых исков (Class actions). Смысл
и назначение их состоит в том, что они дают возможность одному или нескольким
субъектам выступать истцами или ответчиками, защищая интересы большой
совокупности лиц, находящихся в аналогичной ситуации. Такие иски называются также
представительскими (representative actions). Наиболее распространённые основания
применения имущественных групповых исков в США: загрязнение окружающей среды;
нарушение законодательства органами государственной власти; дела о расовой, половой и
иной дискриминации и др. Совокупность условий в соответствии с которыми один или
несколько членов группы могут предъявлять иск или отвечать по иску от имени всех
членов: 1) группа слишком многочисленная (множественность лиц, может быть как на
стороне истца так и на стороне ответчика); 2) имеются общие вопросы права или факта в
отношении всех участников многочисленной группы; 3) выдвигаемые требования
одинаковы для всех участников многочисленной группы; 4) участники группы,
представляющие её в суде, будут добросовестно и адекватно защищать интересы всех
участников (правило 23 (а) ФПГП). Правило 23 (b) ФПГП устанавливает дополнительные
условия, при наличии хотя бы 1 из которых допустимо производство по групповому иску:
1) рассмотрение отдельных исков или против отдельных участников создаёт опасность: а)
вынесения противоречивых судебных решений по гражданским делам; б) вынесения
судебных решений в отношении индивидуальных участников группы, которые
фактически касаются интересов не участвующих в деле лиц или ослабляют или
полностью исключают их дальнейшую возможность осуществлять защиту своих
интересов. 2) сторона, противостоящая группе, действовала или отказалась, действовала
или отказалась действовать по основаниям, затрагивающим интересы всей группы, создав
возможность требовать защиты путём судебного запрета; 3) суд считает, что общие
вопросы права или факта доминируют над вопросами права и факта каждого отдельного
члена группы. Условия допуска истца-представителя группы лиц: личная
заинтересованность; доверие со стороны других лиц, участников группы; признание
данного лица полноправным представителем группы со стороны суда.
Сложность судопроизводства по групповым искам проявляется в выборе
подсудности. Для гражданства и цены иска, которые используются в качестве критериев
разграничения подсудности между федеральными судами и судами штатов, решающее
значение имеет гражданство представляющих группу лиц и размер каждого требования,
взятого в отдельности.
Представительские (по законодательству Англии) или групповые (в США) иски
основываются на следующей идеи: один или несколько субъектов могут выступать в суде
истцами (ответчиками) защищая интересы не только свои, но и большинства или
неопределенной группы лиц, находящихся с этими субъектами в аналогичном положении
(representative actions).
Решение, вынесенное по иску, может оказать воздействие на всю группу лиц, даже
не принимавших участие в разбирательстве (без формального появления в процессе).
Присутствует элемент соучастия (право и интересы группы лиц), но без формального

появления в процессе. Так же есть и элемент представительства - лица, начавшие процесс,
выступают представителей без формальных полномочий. Но, решения по искам о
присуждении денежных сумм распространяются только на формально участвовавших в
процессе.
Групповые иски используются, в основном, в следующих категориях дел:
потребительские дела, массовое причинение вреда (катастрофы), по делам в защите
природы.
Для возникновения процесса по групповым искам необходимы следующие
условия: группа должна быть многочисленной (соучастники должны быть собраны все,
так как неизвестна позиция отсутствующих), у всех участников совпадают позиции и
общие интересы, общие вопросы факта и права, участники должны вести процесс честно
и добросовестно, защищая свой интерес и интерес всей группы. Самое большое
распространение групповые иски получили в 70-е годы.
Франция. Данному институту посвящены только 2 статьи ГПК Франции 1975г.
Ст. 323 Нового ГПК предусматривает возможность предъявления требования
нескольких лиц или к нескольким лицам, в случае чего каждый защищает то, что касается
его интересов в общем комплексе прав и обязанностей стороны по делу.
Согласно ст. 324 ГПК действия, совершаемые в пользу или против какого-либо
соучастника, не затрагивают остальных ни в положительном, ни в отрицательном плане,
за исключением случаев указанных в кодексе. Например, при неделимости предмета
спора подача апелляционной или кассационной жалобы только одним из соучастников
вовлекает другую сторону в рассмотрение дела на соответствующих стадиях.
О видах соучастия ничего не говорится ни в законодательстве, ни в литературе.
Исходя из текста ст. 474, 529, 552 и др. ГПК, можно говорить о факультативном и
необходимом соучастии, например при солидарности кредиторов и должников либо
неделимости обязательств.
Германия. В гражданском процессе Германии соединение исковых требований
также возможно с согласия суда или по его инициативе, если требования, составляющие
предмет процессов, состоят в правовой связи или могли быть предъявлены в порядке
одного иска.
Третьи лица в гражданском процессе.
Третьи лица - в гражданском процессе лица, которые защищают свои права и
охраняемые законом интересы в гражданском деле, возбужденном по иску Других лиц
(сторон).
Англия. Процессуальному законодательству Англии не известен самостоятельный
институт третьих лиц. Нормы по привлечению в процесс иных заинтересованных
участников дела, помимо истцов и ответчиков включены либо в институт «изменения
состава участников спора», либо в институт «встречных исков и других дополнительных
исков». Все эти лица называются сторонами независимо от целей их вступления в дело.
По сути, они и являются ими в отношении той части требований, которые предъявляются
к ним или ими (во избежание путаницы между ними и основными сторонами будет
использоваться термин «третьи лица»).
Состав третьих лиц, участвующих в процессе, неоднороден. Различают третьи лица
вступающие в процесс как новая сторона, имеющая притязания на предмет спора
(используя российскую терминологию, их можно назвать третьими лицами, заявляющими
самостоятельные требования на предмет спора) и третьи лица, которые привлекаются к
участию в деле для ответа по иску, предъявленного к нему ответчиком (близки к
российским третьим лицам, не заявляющим самостоятельных притязаний, но отличаются

от них тем, что являются стороной второстепенного иска, который предъявляется к ним в
рамках первоначального производства и не имеют собственных притязаний на предмет
спора по первоначальному иску).
Вступление третьего лица в гражданский процесс связывается в основном с
отказом ненадлежащего истца покинуть процесс, уступив место надлежащему. В этом
случае надлежащая сторона допускается к участию в споре как третье лицо, заявляющее
самостоятельное требование. Третье лицо фактически предъявляет самостоятельный иск к
первоначальному ответчику. Вступления в дело третьего лица осуществляется по
распоряжению суда. По общему правилу, до вручения искового заявления ответчику
состав участников спора может изменяться свободно. После вручения иска – с разрешения
суда. Инициатива вступления в процесс нового лица может принадлежать как суду и
сторонам, так и самому лицу, желающему принять участие в слушании. Распоряжение
суда о вступлении в дело нового лица направляется всем сторонам и лицу, которое
упомянуто в судебном постановлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,
привлекается в уже идущий процесс к ответу совместно с истцом по встречному иску
ответчика или единолично по иску к нему ответчика о перенесении частичной или полной
ответственности по первоначальному требованию. Для привлечения третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований к производству по иску о перенесении на него
обязательств ответчика по первоначальному иску ответчик должен подать и
зарегистрировать в суде документ (notice), в котором изложены предмет и основания иска,
и вручить его третьему лицу.
Будучи привлечённым в процесс, третье лицо становится ответчиком по
предъявленным к нему искам и наделяется соответствующими правами стороны, в том
числе правом в свою очередь предъявлять притязания к третьим лицам.
США. Различаются 2 вида третьих лиц: 1) добровольно вступающие в процесс
(intervention); 2) привлекаемые к участию в деле (third-party proceedings).
Вступление в процесс третьих лиц первой разновидности регулируется правилом
24 ФПГП, которое предусматривает: 1) вступление в процесс по праву (intervention of
right); 2) вступление в процесс по разрешению суда (permissive intervention).
В обоих случаях заинтересованное лицо должно заявить ходатайство в разумно
короткий срок после того, как оно узнало о процессе.
Вступление в гражданский процесс третьих лиц по праву возможно в 2х случаях:
если такая возможность предусмотрена каким-либо федеральным статутом или если
заявитель требует защиты интересов, связанных с объектом спора, и вынесенное решение
способно затруднить охрану его интересов, так как она не защищаются должным образом
первоначальными сторонами.
Вступление третьего лица с позволения суда возможно, если федеральное
законодательство предусматривает т такое право на вступление в процесс либо
требования или возражения данного лица имеют общие вопросы права или факта с
рассматриваемым иском.
Суд может отказать в допуске третьего лица в процесс, если это может повлечь
чрезмерное замедление процесса.
Второй вид третьих лиц (third-party proceedings) характеризуется тем, что их
привлечение в процесс возможно помимо их воли. Основанием для такого привлечения
является наличие у стороны права компенсировать полностью или частично за счёт
другого лица той суммы, которая при проигрыше дела будет взыскана с неё в пользу
противника (например, в порядке регресса).

Вопрос о привлечении в процесс третьего лица (third-party proceedings) может быть
поставлен в любой момент после начала производства. В этом случае последнему
направляется составленное ответчиком заявление, где должно быть указано существо его
претензий. После вступления в производство третье лицо занимает место ответчика по
отношению к ответчику первоначальному и пользуется всеми правами обычной стороны.
Кроме того, может использовать любые аргументы, содействующие ответчику, даже если
тот сам о них не упоминает (например, предъявить к первоначальному истцу встречное
требование).
Франция. Третьи лица - это лица, которые вступают в уже начатое дело, причём их
появление может быть добровольным или принудительным (ст. 325-338 ГПК).
Согласно ст.29 ГПК третье лицо может с разрешения судьи знакомиться с
материалами дела и делать с него копии, если оно подтверждает законный интерес.
Третьи лица, добровольно вступившие в процесс, различаются своей юридической
заинтересованностью. Третья лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет
спора, обладают личным интересом, вступают в процесс путём предъявления иска и
занимают процессуальное положение истца. Их вступление в процесс называют
основным, что означает присоединение к спору нового участника, заявляющего
самостоятельное притязания на предмет спора.
Вторая группа третьих лиц, добровольно вступающих в процесс, - третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Их вступление в процесс
называют дополнительным, поскольку кто-либо ходатайствует о допуске их в уже
начатый процесс с целью присоединения к одной из сторон для поддержки её требований
или возражений. Иначе говоря, такие третьи лица являются пособниками истца или
ответчика.
Третьи лица, принудительно привлечённые в процесс, - это лица, вовлекаемые в
процесс независимо от их желания, по инициативе стороны, которые после завершения
данного процесса могут приобрести право предъявления к третьему лицу иска о
компенсации за проигрыш либо добиваться вынесения судом общего решения,
касающегося всех участников взаимосвязанных правоотношений. Извещение третьего
лица должно быть направлено заранее, с учётом времени необходимого для организации
защиты.
Задачи и формы участия прокуратуры в гражданских делах
Германия. Прокуратура Германии была учреждена в 19 в. по французскому
образцу. Главная задача прокуратуры – уголовное преследование: возбуждение уголовных
дел, предъявление обвинения и приведение приговора в исполнение. Органы прокуратуры
действуют при судах. При Федеральном суде функции прокуратуры исполняются
Генеральным прокурором Федерации и подчинёнными ему прокурорами; При Верховных
судах земель – Генеральным прокурором земли и подчинёнными ему прокурорами; при
судах первых инстанций (амтсгерихтах и ландгерихтах) – через Главного прокурора и
подчинённых ему прокуроров.
Прокурор участвует главным образом в судопроизводстве по уголовным делам. В
гражданском процессе его участие ограничивается участием лишь в немногих случаях, в
частности по делам, вытекающим из брачно-семейных правоотношений (так, об
объявлении недействительным брака прокурором предъявляется иск к обоим супругам).
В случаях, когда прокурор выступает в качестве стороны и проигрывает процесс,
то возмещение расходов победившей стороне осуществляется из государственной казны.

Франция. Цель участия прокурора в гражданском процессе – надзор за правильным
и единообразным применением законов судебными инстанциями, а также охрана
публичных интересов.
Прокуратура – правительственное учреждение, возглавляемое министром юстиции
и ему подчинённое. Прокуроры назначаются декретами Президента Республики.
Прокуроры разделены на группы, прикреплённые к различным органам правосудия,
начиная с судов большей инстанции.
В состав Кассационного суда входят генеральный прокурор, его заместитель –
первый генеральный адвокат и 19 генеральных адвокатов. В апелляционных судах
действует состав прокуроров, которыми руководят так называемые генеральные
прокуроры. В каждый состав входят первый заместитель и рядовые прокуроры (первый
генеральный адвокат и генеральные адвокаты).
В судах первой инстанции выступают прокуроры, входящие в группы при судах
большой инстанции. Руководителем групп является прокурор республики.
Прокурор в гражданском процессе может выступать как самостоятельная, главная
сторона и как примыкающая сторона (ГПК).
Прокурор как самостоятельная сторона вступает в процесс путём предъявления
иска (по определённым категориям дел) и занимает процессуальное положение истца. Ему
нельзя заявлять отвод.
Прокурор как примыкающая сторона, вступает в уже начатый процесс и играет
роль официального юрисконсульта, излагая своё официальное заключение, помогающее
вынести правильное решение. Не является противником ни истца, ни ответчика, а даёт
лишь надлежащую юридическую квалификацию спору. Выступает в судебных прениях
после сторон и не имеет право обжаловать решение суда.
Прокурор в качестве примыкающей стороны может вступить в процесс по
собственной инициативе, если считает целесообразным изложить свои рекомендации.
Прокурор может адресовать суду письменное заключение без личной явки на судебное
заседание. В законе предусмотрены случаи обязательного участия прокурора в
гражданском процессе для дачи заключения (согласно ст. 425 ГПК): по делам об
установлении опеки над несовершеннолетними; по делам об установлении правового
статуса гражданина: объявление умершим, признание безвестно отсутствующим,
установление отцовства и др.; по делам, в которых идёт речь об интересах
государственных юридических лиц; по делам о банкротстве и др.
Прокурор обязан участвовать в деле при рассмотрении жалоб различными
подразделениями Кассационного суда.
США. Прокуратура США или атторнейская служба представляет собой часть
механизма исполнительной власти, но она не составляет централизованной системы.
Атторнеи являются сотрудниками министерства юстиции. Существует атторнейская
служба федерации, штатов и местная. Её основное значение – защита публичных
интересов.
По делам, затрагивающим интересы федерации, районные атторнеи могут
предъявлять иски или действовать как ответчики от имени правительства, возбуждать
производство о взыскании штрафов в связи с нарушениями налогового законодательства и
др.
Атторнеи вправе, но не обязаны участвовать в процессах, где стороной являются
государственные учреждения, должностные лица и даже рядовые служащие, если с них
требуют возмещения убытков. В целом прокуратуре в гражданском процессе США
отводится довольно скромная роль.

Англия. В Англии ведомство прокуратуры носит название General Attorneys .
Прокуроры могут быть истцами, ответчиками и третьими лицами при защите интересов
Короны. Юридические лица могут предъявлять иски с одобрения прокуратуры, что дает
дополнительную силу.

3. Судебные доказательства в гражданском процессе зарубежных стран
Понятие судебного доказательства и классификация доказательств.
Доказательства - средства установления фактических обстоятельств, имеющих
значения для разрешения гражданского дела.
Доказательства - средства, с помощью которых стремятся убедить суд в наличии
или отсутствии определенных фактов. Главная цель - убедить суд в своей правоте, а не
установить истину. Суду отводится пассивная роль.
Понятие доказательства включает в себя два элемента:
- во-первых, средства получения сведений (источники), то есть носители
информации для суда;
- во-вторых, сама информация, фактические данные.
Так, например: документ - средство доказывания, а его содержание - информация.
Классификация доказательств:
I. прямые (сведения о главных фактах, прямо направленных на главный факт)
косвенные (свидетельствуют о побочных фактах, помогают установить главный
факт).
По законодательству штата Калифорния достаточно одного прямого
доказательства, чтобы установить факт. При использовании косвенных доказательств,
необходимо несколько.
II. первоначальные (информация из первоисточника)
производные (существует промежуточное звено, ограничено англосаксонским
правилом о внесудебных заявлениях, правило hearsay).
Виды средств доказывания (кто является носителем информации):
По англосаксонскому праву:
-свидетельские показания (стороны и эксперты приравниваются к свидетелям),
- письменные доказательства,
- вещественные доказательства.
По континентальному праву:
- свидетельские показания,
- письменные доказательства,
- вещественные доказательства,
- экспертиза,
- признание со стороны,
- присяга (объяснения сторон под присягой).
Согласно германской доктрине наилучшие доказательства - вещественные, а самые
плохие - свидетели.
Германия. В теории доказательственного права Германии принята следующая
классификация доказательств:

1) по цели доказывания различают:
а) Полные доказательства (в правдивости которых суд полностью убеждён, т.к. они
соответствуют правилам допустимости и относимости доказательств);
Доказательства-утверждения (имеющие незначительную степень вероятности,
однако предоставляющие «хорошую возможность» для обоснования правдивости или
неправдивости других фактов), служащие для доказывания вероятности определённого
факта;
б) Основное доказательство (предъявляемое стороной, несущей бремя
доказывания, для утверждения правдивости факта, на который она ссылается);
Противоположное доказательство (контраргумент) (предъявляется противником
для отрицания правдивости представленного в суд доказательства другой стороны). 2) по
способу представления доказательств:
Прямые доказательства (служат для непосредственного подтверждения наличия
фактического состава применяемой правовой нормы);
Косвенные доказательства (доказательства предметом которых являются факты-
утверждения);
3) по процессуальной форме, а так же в зависимости от вида доказывания:
Строгие доказательства (предусмотренные гражданским процессуальным
законодательством, которые добываются такими средствами доказывания как допрос
сторон, свидетельские показания, заключения эксперта, документальные доказательства);
Свободные доказательства (в отличие от строгих, не связаны предусмотренными законом
средствами доказывания и соответствующей процессуальной формой; например док-ва,
изъятые из официальных источников познания (справки и прочая информация), а также
комментарии к иностранному праву.
Франция. Легального определения нет. Французская доктрина под
доказательствами понимает сведения о фактах, которые делятся на юридические факты и
юридические акты.
Юридические факты – материальные факты, которые невозможно фиксировать в
установленных законом формах, поэтому не существует ограничения в допустимости
средств доказывания.
Юридические акты – действия, акты воли, волеизъявления субъектов
правоотношений. Для их подтверждения суд допускает только средства доказывания,
прямо указанные в законе.
В ГПК Франции в разделе 7 «Судебная администрация доказательств» закреплены
правила доказывания и отдельные виды доказательств:
1) объяснения сторон и третьих лиц;
2) письменные показания сторон и свидетелей;
3) свидетельские показания;
4) участие специалиста (в трёх формах): осмотр, консультация, экспертиза;
5) письменные доказательства;
6) присяга.
Нет вещественных доказательств. ГПК Франции их не упоминает и не содержит
процедуры их исследования.
Классификация. ГПК Франции делит средства доказывания на совершенные и не
совершенные. Совершенные средства доказывания допустимы для подтверждения любых
юридических фактов. К ним относятся: письменные доказательства, признание,
решающая клятва (присяга). Несовершенные: судья свободен в их оценке. К ним
относятся: свидетельские показания, опровержимые презумпции. Англия. Легального

определения нет. В процессуальной литературе лишь отмечается, что доказательство – это
то, что может подтвердить или опровергнуть какой-либо факт, а именно определённая
информация о нём.
Английское право проводит различия между доказательством и его носителем.
Носителем доказательства является документ, свидетель, вещь, а самим доказательством –
закреплённая в нём определённым образом информация
В зависимости от носителя информации, выделяются следующие виды
доказательств: 1) информация, содержащаяся в документах (письменные доказательства);
2) информация, содержащаяся в показаниях свидетелей (устные доказательства); 3)
экспертные доказательства; 4) показания с чужих слов; 5) вещественные доказательства;
6) аффидевит.
1) Письменные доказательства. Делятся на публичные (документы для публичного
использования: реестры, официальные записи, протоколы определённых судов,
доверенности, опубликованные работы и др.) и частные (информация о различных
обстоятельствах частной жизни людей, содержащаяся в письмах и иных документах).
К письменным доказательствам относятся информация, изложенная на
определённом носителе при помощи различных знаков (букв, цифр и т.п.), а также
информация, содержащаяся в фотографиях, графиках, картах и т.п.
2) Устные доказательства (показания свидетелей). В качестве свидетеля выступает
любое лицо, которое может сообщить какую-либо информацию, необходимую для
рассмотрения дела (сторонние очевидцы, спорящие стороны, а также эксперты).
Возрастных ограничений нет.
3) Заключение эксперта должно быть независимым. Эксперты привлекаются в
процесс по инициативе сторон, но с разрешения суда.
4) Показания с чужих слов. В соответствии с Законом о доказательствах в
гражданском процессе 1968 г. показания с чужих слов как доказательство допускалось в
гражданском процессе только в случаях, предусмотренных законодательством или
соглашением сторон. В настоящее время Закон о доказательствах в гражданском процессе
не содержит таких ограничений. Таким образом, за показаниями с чужих слов был
признан статус полноценного доказательства.
Показания с чужих слов – это информация, полученная не из первоначального
источника, а из носителя, который воспроизводит содержание первоисточника.
Если сторона намерена использовать в процессе данный вид доказательств, то
данные свидетельские показания будут даны свидетелем устно в судебном заседании или
будут содержаться в письменном свидетельском заявлении.
Английская процессуальная наука различает показания с чужих слов из первых и
вторых рук, в зависимости от того, одно или два промежуточных звена существуют между
приведённой в суде информацией и её первоначальным носителем. Доказательства из
первых рук (первой степени) – информация, которое свидетелю сообщило другое лицо, не
привлечённое в процесс. Доказательства из вторых рук (второй степени) – сведения,
которые стали известны лицу, сообщившему о них свидетелю из другого источника,
например от третьего лица.
Предмет доказывания. Относимость и допустимость доказательств. Правила о
внесудебных заявлениях и о наилучших доказательствах в процессе Англии и США.
Обязательность доказывания.
В Америке основой доказательственного права признается концепция относимости
доказательств и ее пределов. По мне­нию американских юристов, почти каждая проблема
доказа­тельственного права в той или иной степени связана с относи-мостью.

Федеральные правила о доказательствах дают очень широкое толкование понятия
относимости доказательств: «От­носимое доказательство — это доказательство, имеющее
любую тенденцию делать существование того или иного обстоятельст­ва, важного для
разрешения иска, более или менее вероятным, нежели оно было бы без этого
доказательства» (правило 401). Аналогичное правило содержится в ст. 53 ГПК РСФСР,
где под относимым понимается доказательство, которое имеет значение для дела.
Тенденции, делающие существование того или иного обстоятельства более или менее
вероятным, носят логический характер, т. е. должны подчиняться законам логики, а
потому неизбежно будут иметь общие черты в праве различных стран.
Итак, в американском толковании доказательство, чтобы быть относимым, должно
обладать рядом признаков. Во-пер­вых, между доказательством и устанавливаемым по
делу обсто­ятельством должна быть связь. Во-вторых, названное обстоя­тельство должно
играть важную роль в разрешении дела. В-третьих, это доказательство способно убедить
суд и присяж­ных в вероятности существования данного обстоятельства.
Основой для решения вопроса об относимости доказательст­ва является
материальное право, на основе которого можно определить наличие связи между
доказательствами и устанавливаемыми по делу обстоятельствами. Практически
относимость указывает на связь или свидетельствует о ее наличии между двумя или более
обстоятельствами. Например1, истец предъявил иск к собственнику учреждения, в
вестибюле кото­рого он упал и причинил вред своему здоровью. Доказательст­ва: 1)
первый этаж здания больше по размеру, чем это допустимо; 2) по свидетельствованию
пострадавшего, стены вестибюля были сначала выкрашены в розовый цвет, затем
перекрашены в желтый; 3) в вестибюле было темно. Первое доказательство не будет
приниматься во внимание, так как, согласно материальному праву, высота здания не
имеет ничего общего с ответственностью собственника здания за причинен­ный вред.
Второе доказательство относится к условиям этого вестибюля, но не влияет на решение
вопроса о том, прилагал ли собственник усилия к обеспечению безопасности вестибюля.
Наконец, третье доказательство является относимым, ибо всем известно, что в темном
помещении люди падают чаще, чем в светлом. Это доказательство и помогает решить
вопрос, пред­принимал ли собственник усилия к созданию безопасных условий в
вестибюле. Иными словами, относимость означает взаимосвязь доказательств с фактами,
входящими в предмет доказывания. В свою очередь элементы предмета доказывания
находятся в нормах материального права, регламентирующих тот или иной правовой
институт.
Обстоятельства, устанавливаемые по делу, должны играть важную роль в
разрешении дела. Важность роли может быть разной. Так, доказательство может быть
связано с одним из основных обстоятельств предмета доказывания, с несколькими или со
всеми обстоятельствами по делу. Например, водитель был небрежен, управляя
автомобилем, вследствие чего пешехо­ду был причинен ущерб. Погодные условия в этот
день не будут относимы к факту небрежности, но могут относиться к каким-то иным
обстоятельствам (плохая видимость, скользкая дорога и пр.).
Доказательство должно быть способно убедить суд и при­сяжных в вероятности
существования данного обстоятельства. Такой подход к относимости доказательств
отражает цель про­цесса доказывания — убеждение в правоте своей позиции через то, что
вероятность существования факта больше, чем вероят­ность его отсутствия. Сам термин
«вероятность существования» звучит для российских юристов непривычно. Но поскольку

при рассмотрении гражданских дел для разрешения дела в пользу той или другой стороны
действует стандарт: доказано на балансе «более вероятно, чем нет», то и относимое
доказатель­ство может убедить суд и присяжных не в достоверности существования
факта, а лишь в вероятности его существова­ния. В силу того, что процедура
рассмотрения дел отличается театральностью, агрессивностью и прочими приемами
неправо­вого характера, могущими губительно повлиять на убеждение, которое будет
складываться у присяжных, законом установлено большое количество исключений при
решении вопроса о допус­тимости относимых доказательств.
Субъектами решения вопроса об относимости доказательств являются в первую
очередь адвокаты сторон, так как именно они отбирают доказательства по делу, а затем
должны в суде доказать их относимость к делу или, наоборот, опровергнуть доводы
про­тивоположной стороны об относимости «своих» доказательств. В итоге суд решает,
относимо конкретное доказательство к делу или нет, а если относимо, то допустимо ли.
Согласно правилу 402 Федеральных правил о доказательствах «любое относимое
доказательство допустимо, если иное не предусмотрено Конституцией США, актом
Конгресса, насто­ящими Правилами или иными нормами, предписанными Вер­ховным
Судом в соответствии с его полномочиями, указанными в законе. Неотносимое
доказательство не допускается». Реше­ние вопроса о допустимости доказательств
основывается на Федеральных правилах о доказательствах и общем праве.
Порой доказательство как таковое не относимо к делу, но могло бы стать
относимым при наличии необходимой инфор­мации. Данный феномен получил название
«условная относи­мость» и предусмотрен правилом 104. Например, изобретатель
оригинального рецепта предъявил иск к компании, которая обманула его при выплате
авторского гонорара и фальсифици­ровала отчеты о затратах на производство и ценах
реализации данной продукции. Чтобы доказать обман, истец представил суду
магнитофонную кассету с записью разговора двух долж­ностных лиц компании о
полученной выгоде от «большого сезонного проекта». Компания опротестовала
допустимость данной записи по тому основанию, что под «большим сезонным проектом»
понимался новый вид упаковки, а не рецепт, следо­вательно, доказательство недопустимо
в силу его неотносимос-ти к делу. Бесспорно, что если на кассете записан разговор об
изобретении, то доказательство относимо к делу, а если речь идет об упаковке, то нет.
Поэтому если истец представит дополнительные доказательства того, что разговор
касается рецепта, доказательство будет признано допустимым.
Оценка доказательств.
Оценка доказательств основывается на принципе свободы суда, что в отличие от
принципа формальной оценки доказательств предполагает отсутствие в законе заранее
установленных предписаний о силе того или иного средства доказывания или
доказательства и их оценку самим судом по внутреннему убеждению. Вместе с тем в
законодательстве ряда стран сохраняются некоторые элементы формальной оценки
доказательств. Например, в США существует понятие доказательств, достаточных с
первого взгляда, к числу которых, в частности, относятся показания государственного
чиновника, официальные документы, обвинительный приговор при рассмотрении
гражданского дела о возмещении ущерба. В мусульманском процессе традиционно
показания женщин рассматриваются как половинные доказательства. В странах
Латинской Америки действует система тарификации доказательств, в силу которой они
подразделяются на полные и полудоказательства (к последним относятся показания
близких родственников, друзей, врагов, учителя и ученика, хозяина и работника,

кредитора и должника, лиц, пользующихся дурной репутацией, частные документы,
заключение эксперта). В континентальной системе в силу исторической приверженности
принципу письменности процесса повышенная доказательственная сила придается
письменным доказательствам, особенно публичным документам (так называемая система
квалифицирующих письменных доказательств). В Китае по этой причине факты,
подтвержденные нотариальными документами, вообще освобождены от доказывания.
Отдельные виды средств доказательствывания.
Использование отдельных средств доказывания характеризуется следующими
моментами:
свидетелем является любое лицо, дающее показания под присягой о фактах, о
которых оно имеет личные знания. Критерием возможности лица выступать свидетелем
является его способность воспринимать события, помнить и воспроизводить информацию
(требование компетентности). Вместе с тем свидетель может быть дисквалифицирован по
мотиву связи с судом, несовершеннолетия и ряду иных оснований;
допрос свидетеля делится на основной и перекрестный (тема 2, вопрос 2). Помимо
реализации принципа состязательности перекрестный допрос имеет целью проверку
показаний свидетеля, в связи с чем допускается постановка наводящих вопросов,
методика подрыва доверия к свидетелю. Для реабилитации свидетеля после
перекрестного допроса возможен повторный основной допрос;
для освежения памяти свидетеля им могут быть использованы письменные
доказательства с разрешения судьи;
экспертом может быть любое лицо, обладающие соответствующим опытом,
знаниями, навыками (при этом официальной квалификации не требуется – способность
быть экспертом определяется судом). Правилами гражданского судопроизводства 1999 г.
в Англии предусмотрена возможность участия в процессе с целью снижения судебных
расходов и обеспечения взаимодействия сторон единого совместного эксперта(single joint
expert), когда дело касается определенной сферы знаний и для суда необязательно
выяснение ряда мнений;
письменные доказательства включают не только зрительные, но и звуковые
образы. Отношение к письменным доказательствам базируется на правилах о показаниях
с чужих слов и о наилучшем доказательстве (best evidence), требование которого в его
классической форме – «в суд должен быть представлен оригинал» – ушло в прошлое и
которое в настоящее время трактуется следующим образом: публичные доказательства не
требуют оригинала; частные документы должны быть представлены в оригинале, к
которым приравнивается ряд в нашем понимании копий (например, изготовленные
одновременно с оригиналом); копии частных документов могут быть допущены судом,
если оригинал недоступен;
вещественные доказательства трактуются более широко, включая не только
материальные объекты, но и психологическое поведение свидетеля во время допроса.