Трансакционные издержки и проблема их измерения

Введение

Актуальность темы исследования. Рынок, по сути, является местом обмена товарами, различными видами деятельности или юридическими обязательствами, сделок долговременного и краткосрочного характера, как требующих детализированного документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Все взаимодействия участников обмена при заключении сделки закрепляются контрактом. Однако при его заключении участники сделки имеют ограниченный (заданный) уровень удовлетворения своих потребностей, который возникает вследствие двух допущений относительно человеческого поведения, а именно ñ ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Совершенная (полная) рациональность предполагает оптимальное использование участниками рынка всей доступной им информации в целях достижения своей максимальной выгоды; в свою очередь, ограниченная рациональность означает наличие у них посредственных способностей к поиску, обработке и использованию необходимой информации. Оппортунистическим является поведение, при котором участники рынка преследуют личный интерес с использованием коварства, т.е. стремятся воспользоваться открывающимися возможностями и обернуть к своей выгоде скрытые и/или трудно предвидимые события и действия. Сочетание ограниченной рациональности и оппортунизма позволяет получить простой и надежный набор допущений, необходимых для объяснения существования альтернативных организационных структур и потребности в институтах, регулирующих экономическое поведение, делающих возможным совершение трансакций. В свою очередь, поиск путей, способствующих снижению трансакционных издержек при совершении сделок, становится главным вопросом при заключении контракта. Существуют два подхода к измерению трансакционных издержек: ординалистский и кардиналистский. При использовании первого производится упорядочивание трансакционных издержек без их количественного измерения. Второй подход предполагает количественное измерение трансакционных издержек, однако связан с рядом сложностей. Например, временные затраты на поиск подходящего товара, затраты на создание репутации, затраты на юридическую защиту контракта поддаются измерению с большими издержками либо вовсе не поддаются измерению. Актуальным представляется анализ проблем, возникающих при измерении трансакционных издержек, а также рассмотрение способов их преодоления.Использование понятия трансакционных издержек для исследования экономических процессов в настоящее время является весьма значимым: его рассмотрение в рамках современной экономической теории, во-первых, предполагает определение границ неоклассических моделей (где трансакционные издержки равны нулю), и, во-вторых, требует включения в анализ таких принципов, как минимизация издержек, равновесие и т.д. На основе постановки вопроса о содержании трансакционных издержек появляется возможность оценить результаты и перспективы их количественной оценки.Цель данной работы – рассмотреть Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1. Раскрыть понятие и сущность трансакционных издержек.2. Изучить проблемы измерения трансакционных издержек.3. Охарактеризовать основные положения теоремы Коуза и ее значение.4. Проанализировать критику теоремы Коуза.1. Трансакционные издержки и проблема их измерения1.1. Понятие и сущность трансакционных издержекПод издержками понимается вся совокупность ресурсов и благ, от которой производитель отказывается в пользу производства своего товара (услуги или работы). В экономическую теорию понятие «трансакция» ввел Дж. Коммонс. По его мнению, трансакция - не просто не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом, основываясь на предположении о том, что институты обеспечивают распространение воли отдельного субъекта за пределы области его влияния на среду своими действиями, т. е. за рамки его физического контроля, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуально поведения как такового или обмена товарами.Практически аналогичного взгляда придерживаются и отечественные ученые - неоинституционалисты. Например, Шаститко А. считает, что под трансакцией следует понимать деятельность субъекта в форме отчуждения и присвоения прав собственности, свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации непредвиденным обстоятельствам.Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 1930-е гг. в его статье «Природа фирмы» для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирмы. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он видел в сдерживании ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. С его точки зрения, некоторые трансакции дешевле производить внутри фирм, не прибегая к посредничеству рынка. В дальнейшем трактовка Р. Коуза подверглась корректировкам и модификациям, но понятие трансакционных издержек было воспринято западной экономической теорией и со временем приобрело огромную аналитическую значимость.Следующий этап развития теории трансакционных издержек приходится на 50-е годы 20 века Он связан с целой группой имен, среди которых А. Алчиан, Г. Демсец, Дж. Стиглер, О. Уильямсон, К. Эрроу. Эти ученые объединили в одну категорию издержки функционирования фирмы и рынка, противопоставив их трансформационным издержкам.К. Эрроу назвал трансакционные издержки издержками по поддержанию экономических систем на ходу, сравнив это понятие с понятием трения в физике.Самое действенное определение принадлежит, вероятно, С. Чену. Он говорит, что в самом широком смысле слова трансакционные издержки состоят из тех издержек, существование которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо. Поскольку процесс производства требует известных затрат и от Робинзона Крузо, значит, в экономике с двумя и более участниками трансакционными издержками следует считать все затраты сверх и помимо собственных издержек производства. Итак, чем сильнее в экономике интенсивность обмена, тем выше при прочих равных условиях уровень трансакционных издержек. О. Уильямсон предлагает следующее определение: трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга пересекает границу смежных технологических процессов. Одна стадия деятельности заканчивается и начинается другая.В соответствии с этой интерпретацией, использование данного термина ограничено ситуациями, когда ресурсы действительно перемещаются в физическом смысле «поставки», например, внутри фирм или на рынках. Таким образом, можно отметить, что существуют внутренние и внешние трансакции, или внутрифирменные и рыночные трансакции и рассматривать их, главным образом, как результат разделения труда.Суть внутрифирменной трансакции описана у Адама Смита в его примере булавочного производства. Он отмечает, что процесс производства булавок разбит на ряд самостоятельных операций: «Один работник вытягивает проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает противоположный конец для насаживания головки. Из этого примера ясно, что «трансакция» имеет место каждый раз, когда булавочная заготовка переходит из рук в руки внутри фабрики.Само появление трансакционных издержек обусловлено рядом причин и факторов:В реальности информация никогда не бывает полной;Отдельные экономические субъекты принимают неэффективные управленческие решения;Права собственности на ресурсы определены недостаточно четко;Заключение сделок требует экономических издержек.В настоящее время трансакционные издержки понимаются подавляющим большинством ученых интегрально, как издержки функционирования системы. Наиболее общее определение трансакционных издержек – это затраты ресурсов для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.Существует несколько видов трансакционных издержек. Перечислим важнейшие из них.Издержки поиска информации. Имеются в виду, прежде всего издержки, связанные с поиском контрагентов хозяйственных и прочих сделок, а также поиск максимально выгодных условий, в отношении цены, купли-продажи. Перед тем как заключить нужную сделку, экономический агент собирает необходимую для него информацию о контрагенте (например, страховая компания, перед тем как застраховать вашу жизнь, потребует от вас множество справок о состоянии вашего здоровья, а также обязательно проверит их достоверность). Цены на одинаковое благо могут существенно отличаться на разных рынках, и каждый из нас знает то, что люди с более низкими доходами, прежде чем купить необходимый товар, сначала обойдут несколько магазинов и рынков в поисках низкой цены.Издержки заключения хозяйственного договора (контракта). Чтобы заключить необходимое соглашение между сторонами, требуются затраты денег и времени. Например, вы собираетесь опубликовать написанный вами детективный роман. Вам потребуется знающий агент, который будет вести все нужные переговоры с издателем, поэтому потребуются денежные средства для оплаты услуг агента. Сами переговоры займут некоторое время. И наконец, подписание долгожданного договора, а также дружеский ужин с издателем тоже будут являться трансакционными издержками заключения контракта.Издержки измерения. Все блага обладают различными свойствами, которые приносят полезность их обладателю. Например, вы собираетесь купить шубу. Перед тем как совершить покупку, вам необходимо убедиться в качестве меха, окраски, пошива и пр. Придирчивый покупатель перед выбором будет мять мех, встряхивать шубу, пытаться выдернуть ворс и может быть даже нюхать для того чтобы определить качество выделки. В данном случае издержки измерения затрудняют покупку для тех, кто не обладает знаниями о товаре. Минимизирует издержки измерения такое свойство как торговая марка (бренд) какой-либо известной фирмы, но и в данном случае никто не застрахован от подделки. Также издержки измерения связаны с покупкой измерительной аппаратуры (калькуляторы, весы, дозиметры, кассовые аппараты и пр.).Издержки спецификации и защиты прав собственности. Можно отметить, что какая-либо спецификация, а также защита прав собственности связана с точным определением объекта либо субъекта собственности, органов охраны правопорядка, функционированием судебной системы и т.д. В качестве яркого примера можно рассмотреть деятельность множества частных фирм малого бизнеса в недалеком прошлом России. По сути, право частной собственности любой фирмы должно охраняться государством, как в любой цивилизованной стране мира с развитой рыночной экономикой. Но, если в силу каких-либо причин государство не справляется с этой задачей в полном объеме, то частный бизнес прибегает к альтернативным средствам защиты своей собственности. Иными словами, фирмы прибегают к поиску так называемых «крыш», выполняющих охранные функции за определенную плату.Издержки оппортунистического поведения. Т.е. издержки связанные с нечестностью и обманом, сокрытием информации, с которыми могут столкнуться экономические агенты в своей деятельности. Например, выявление наказание нечестного контрагента, нарушающего условия договора, влечет за собой немалые издержки. Затраты требуются и для того, чтобы защитить себя от подобного оппортунистического поведения. Например, в обменных пунктах валют и кассах многих финансово-кредитных учреждений стоят специальные приборы выявления поддельных банкнот. Ценители меда при его покупке в обязательном порядке проверяют его специальным химическим карандашом. Макая карандаш в мед, человек смотрит на реакцию: при окраске в фиолетовый цвет можно сделать вывод, что мед ненастоящий.1.2. Проблемы измерения трансакционных издержекРассмотрим проблемы измерения трансакционных издержек и способы их преодоления: 1) Вероятностный характер трансакционных означает, с одной стороны, что они не обязательно возникнут, с другой стороны, что их размер в различных случаях будет неодинаков. Поскольку трансакционные издержки – это издержки на согласование интересов, они зависят не только от субъекта, который их несет, но и от внешних по отношению к нему агентов. Если разграничить трансакционные издержки на издержки до заключения сделки (ex ante) и после ее заключения (ex post), то получим, что на момент заключения сделки издержки ex ante уже понесены, поэтому не носят вероятностного характера, а издержки ex post имеют вероятностный характер. Предприятие может обладать или не обладать следующей информацией об условиях возникновения трансакционных издержек: событиях, порождающих трансакционные издержки; числах указанных выше событий; вероятностях указанных выше чисел. В зависимости от того, какие параметры известны предприятию о трансакционных издержках, оно находится в ситуации риска или неопределенности. 7512053243580Примечание. «+» – параметр известен; «–» – параметр не известен (таблица разработана автором).В ситуации риска для измерения трансакционных издержек следует использовать их математическое ожидание. Например, если в следующем году предприятие подаст 10 исков с вероятностью 70 % или 100 исков с вероятностью 30 %, при этом затраты на подачу одного иска составляют 10 у. е., то трансакционные издержки следует считать равными (10 * 70 % + + 100 * 30 %) * 10 у. е. = 370 у. е.В ситуации частичной неопределенности для измерения трансакционных издержек следует использовать методики, разработанные в теории игр, а именно критерии: Гурвица (позволяющий учитывать склонность предприятия к риску), Вальда (отражающий полное неприятие риска), Лапласа (согласно которому, если вероятности неизвестны, то их следует признать равными). Например, предприятию известно, что в следующем году возникнет потребность в подаче от 10 до 100 исков, при этом издержки на подачу 1 иска равны 10 у. е. С точки зрения критерия Вальда, трансакционные издержки следует принять равными издержкам при худшем развитии событий, то есть 100 * 10 = 1 000 у. е.В случае численной неопределенности для измерения трансакционных издержек следует использовать либо критерии, описанные выше для ситуации частичной неопределенности (если получение дополнительной информации возможно и целесообразно), либо определение резерва, описанное ниже для ситуации полной неопределенности (если получение информации невозможно и/или нецелесообразно).При полной неопределенности непредвиденные трансакционные издержки при принятии решений должны учитываться, поскольку полная неопределенность означает, что не известны никакие параметры трансакционных издержек, однако не означает, что непредвиденные трансакционные издержки не возникнут. Непредвиденные трансакционные издержки следует учитывать в виде резерва – процента от общих трансакционных издержек, причем чем сильнее неопределенность, тем выше процент.2) Неявный характер трансакционных издержек означает, что часть из них не принимает формы денежного потока и отсутствует в данных бухгалтерского учета. Для измерения неявных издержек следует определять вмененные издержки, то есть издержки, которые необходимо было бы понести при отсутствии собственных ресурсов, или альтернативные издержки, то есть доходы, которые предприятие могло бы получить при альтернативном использовании ресурсов.3) Данные бухгалтерского, а часто и управленческого, учета содержат суммарные издержки, возникающие при выполнении нескольких трансакционных и/или трансформационных видов деятельности. Для выделения заданных трансакционных издержек из суммарных следует использовать долю времени, которое затрачивается на оказание трансакционных услуг. Например, заработная плата мастера составляет 1 000 у. е., при этом 80 % времени он занят выполнением производственных заданий, 20 % времени – надзором. Трансакционные издержки надзора здесь составляют 1 000 * 20 % = 200 у е.3) Информация о трансакционных издержках является асимметричной и затруднительной для получения вследствие оппортунистического поведения. Надзор является средством выявления оппортунистического поведения, однако он не всегда осуществим, а если и осуществим, то не всегда может быть сплошным. Например, кредитные организации имеют возможность осуществлять сплошной надзор за заемщиками, в то время как страховые компании не имеют такой возможности (в частности, речь идет о моральном риске). Для измерения трансакционных издержек оппортунистического поведения следует использовать экспертное мнение, а также выборочный надзор и распространение его результатов на всю совокупность исследуемых субъектов.Несмотря на ряд проблем, существующих при измерении трансакционных издержек, кардиналистский подход был успешно применен в ряде исследований. Этот подход имеет сферу применения, ограниченную целями, для достижения которых нужна количественная характеристика указанных издержек. Оценка эффективности менеджмента требует количественных данных по трансакционным издержкам: согласование интересов – основная функция менеджмента, а трансакционные издержки – это издержки согласования интересов, поэтому для оценки эффективности менеджмента следует использовать сравнительный анализ трансакционных издержек, возможный лишь при наличии количественных данных.В целом кардиналистский подход к измерению трансакционных издержек должен применяться лишь тогда, когда ожидаемый результат его применения превосходит затраты, возникающие при измерении, при этом указанная разница между результатом и затратами превосходит аналогичную разницу при использовании ординалистского подхода. Мы считаем, что в ряде случаев издержки измерения могут быть снижены путем снижения необходимой точности результатов. Таким образом, измерение трансакционных издержек сопряжено с рядом проблем: часть из них имеет вероятностный характер, часть – неявную форму, часть отражается в бухгалтерском, а часто и в управленческом, учете суммарно с другими издержками; информация о части трансакционных издержек не может быть получена из-за оппортунистического поведения.2. Теорема Коуза, ее критика и значение2.1. Основные положения теоремы Коуза и ее значениеТеорема Коуза — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.Предложена в 1960 г. Формулировка теоремы. При наличии трех условий, а именно, четкой спецификации прав собственности, нулевых трансакционных издержках и отсутствии эффекта богатства, первоначальное распределение прав собственности будет нейтрально по отношению к конечному размещению ресурсов.Предположение, что проблемы окружающей среды могут быть решены эффективным образом на основании частных соглашений между собственниками при условии, что отсутствуют операционные издержки, т.е. отсутствует обман, нет информационной асимметрии.Таким образом, данная теорема состоит в том, что при соблюдении трех указанных условий то, как распределены права собственности, не имеет значения для эффективного использования ограниченных ресурсов. Если же в реальной жизни мы наблюдаем существование связи между распределением прав собственности и размещением ресурсов, то причину следует искать в размывании прав собственности, трансакционных издержках или эффекте богатства. Это объясняется тем, что потенциально наиболее эффективный собственник мог бы предложить наивысшую цену за ресурс, в результате чего этот ресурс неизбежно должен перейти к нему. Однако при отсутствии специфицированных прав собственности обмен невозможен, поскольку его необходимым условием является четкая определенность объектов и субъектов обмениваемых правомочий. При наличии положительных трансакционных издержек их величина может превзойти выигрыш, являющийся результатом перемещения ресурса к более эффективному собственнику.Два условия в Теореме Коуза:1) четкая спецификация прав собственности;На это условие Коуз обратил внимание в статье «Федеральная Комиссия по связи» (1959). В ней Коуз выдвинул идею о возможности создания радиовещательного рынка и утверждал, что «…определение прав собственности является необходимой прелюдией к рыночным сделкам; но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от законодательного решения».Если имеет место «провал» государства, т. е. невозможность удовлетворения им какой-либо из общественных потребностей, четкая спецификация прав собственности позволяет рынку сделать это вместо государства. Государству остаются лишь роль защитника собственности и регулятора доходов (нужно обеспечит ситуацию, в которой выгоды выше затрат на спецификацию и поддержание прав собственности).2) нулевые трансакционные издержки, которые не воспрепятствуют заключению взаимовыгодной сделки между сторонами конфликта.При нулевых трансакционных издержках эффективный результат достигается независимо от законодательного распределения прав собственности.Можно привести пример совместного проведения водопровода или газопровода к массиву участков, собственность на водопровод или газопровод переходит к снабжающей компании. Однако деньги тратят собственники участков вполне добровольно. Происходит свободный обмен правами.Когда трансакционные издержки блокируют ведение переговоров и препятствуют достижению договоренности, эффективность использования ресурсов будет определяться начальным распределением прав собственности.В условиях положительных транзакционных издержек эффективность конечного размещения ресурсов не является независимой от выбора правовой нормы, поэтому предпочтение следует отдать такому первоначальному распределению прав, которое минимизирует транзакционные издержки. С этим тезисом связана теорема Познера.Из «теоремы Коуза» следует несколько важных теоретических и практических выводов.Во-первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т. е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда права определены четко, тогда все экстерналии «интернализируются» (внешние издержки становятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало.Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так это государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни.Влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья «Проблема социальных издержек» стала одной из наиболее цитируемых в современной экономической литературе. Из его работы выросли целые новые разделы экономической науки (экономика права, например). В более широком смысле его идеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального направления.2.2. Критика теоремы КоузаТеорема Р. Коуза всё - таки подверглась критике со стороны экономистов. О. Зербе высказался о том, что современный мир с трансакционными нулевыми издержками не может существовать и сказал, что теорема не совсем правдоподобна. В современной экономической системе определённые права собственности не до конца обозначены, а трансакционные издержки не могут быть равны нулю ни при каких обстоятельствах. Но всё же данные высказывания обозначают неокончательные знания теоремы Р. Коуза и непонимания её ключевого значения. Её основная направленность заключается в том, чтобы объяснить от противного ключевую значимость трансакционных издержек.Отношения, связанные с имуществом, начинают иметь значение для процесса производства при положительных трансакционных издержках. Следовательно, взаимодействие производства и взаимодействия собственности имеют друг для друга огромное значение, а если нет, то трансакционные издержки не могут ни в каких случаях стать нулевыми. Так как этот факт обозначает их самой значимой поясняющей деталью в теории прав, связанных с собственностью.В свете вышесказанного о теореме Коуза можно сказать, что теорема, хотя и правильная, но всё же почти нереалистична. Это, конечно, было очевидно с самого начала, так как интенсивные дебаты по поводу теоремы не утихают до сих пор. Но всё же, как модифицировать теорему, дабы эти споры прекратились? Какое новое формулирование теоремы Коуза стоит принять?Теорема Коуза касается наличия или отсутствия эффективности; это не говорит нам, что это все, что имеет значение, или даже то, что это имеет значение вообще. Так почему бы просто не считать её сомнительным постулатом экономики, который невозможно достичь, а использовать её при оценке эффективности существующего положения на том или ином рынке и исходя из этой оценки принимать решения для достижения большей его эффективности.К примеру, возьмём ситуацию с нарушением безопасности Facebook в сентябре 2018 года. Имена и контактные данные 30 миллионов человек (больше, чем все население Австралии) подверглись опасности в виде утечки конфиденциальной информации. Это нанесло существенный ущерб частной жизни людей. Facebook принёс свои извинения, заявив, что это было “нарушением доверия” и что они “обещают сделать лучше” для пользователей. Однако какими бы искренними ни были эти извинения, они не могут и не будут решать самую суть проблемы. Если же рассматривать эту проблему через призму теоремы Коуза, то, как только права на данные будут уточнены, стороны могут открыто обсуждать условия и компенсации, вытекающие из негативных внешних эффектов, и решение проблемы уже не кажется столь нереальным и в конечном счёте все придёт к лучшему рыночному равновесию.Исходя из этого контекста понимания теоремы, можно сформулировать её новое видение. До тех пор, пока обе стороны свободны торговаться, конечное распределение прав собственности будет независимым от первоначального их распределения. При наличии же трансакционных издержек конечный исход напрямую зависит от первоначального распределения имущественных прав, что подвергает опасности эффективность достигаемого результата.Таким образом, задачей правовой и экономической политики становится определение масштабов и влияния этих затрат и вытекающих из этого последствий для различных механизмов сфер общественной жизни. Истинным и ценным наследием теоремы является вся последующая работа над трансакционными издержками, в которой рассматриваются издержки координации при разных режимах и в разных ситуациях. Формирование нового взгляда на теорему тем самым позволяет расширить поле её применения в значимых для общества процессах, таких как, к примеру, инновационный.В современном мире субъекты общественных отношений все чаще сталкиваются со спецификами инновационных процессов и весьма удручающими аспектами их механизмов. Институты не координируют решения проблем, окостеневшие при вездесущих властных структурах и неблагоприятных стимулах для краткосрочной максимизации. Звучит знакомо: стимулы, эффективность, необходимость присутствия третьих лиц в осуществлении процессов. Это наводит на мысль о том, чтобы попробовать взглянуть на данную проблему через уже известную теорему Коуза. Возникает такой вопрос: как субъектам инновационного процесса будучи участниками совместимых и взаимовыгодных операций минимизировать значения данных затрат и устранять препятствий для более эффективного взаимодействия между собой, т. е. создавать институты, отношения и организации, которые будут препятствовать трансакционным издержкам, повышая эффективность инновационного процесса? Данный вопрос, к сожалению, остаётся открытым, но благодаря теореме мы смоги наметить некий план решения проблемы эффективности: пересмотреть структуру инновационного процесса.
Заключение
Таким образом, для преодоления проблем измерения трансакционых издержек следует использовать ряд методов: - математическое ожидание трансакционных издержек; - критерии Лапласа, Вальда, Гурвица; - определение резервов, вмененных издержек, альтернативных издержек;- проведение выборочных обследований и распространение их результатов на всю совокупность объектов; экспертное мнение. По нашему мнению, сфера применения кардиналистского подхода ограничена ситуациями, в которых для достижения поставленной цели требуется количественная характеристика трансакционных издержек. Следует использовать такой подход к измерению трансакционных издержек, который обеспечивает максимальную разницу между ожидаемым результатом от измерения трансакционных издержек и затратами на такое измерение. Исследование проблем, возникающих при измерении трансакционных издержек, и способов их преодоления должно быть продолжено. В частности, предложенные в настоящей работе способы преодоления проблем должны быть опробованы в эмпирическом исследовании.Все вышеперечисленные примеры указывают, что проблема количественной оценки трансакционных издержек не является в принципе неразрешимой. Для ее решения необходимо выполнение нескольких условий: во-первых, четкое определение понятия трансакционных издержек, позволяющее решить поставленную перед исследователем задачу; во-вторых, четкая классификация трансакционных издержек на уровне деятельности фирмы; в-третьих, выбор метода для получения эмпирических данных. Таким образом, на микро- и макроуровне возможно провести количественный  учет трансакционных издержек.В теореме Коуза дается решение важнейшего вопроса — как на основе прав собственности можно бороться с «внешними эффектами», или так называемыми «экстерналиями», т.е. побочными результатами любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц: шумом аэродрома, нарушающим покой; фабричным дымом, отравляющим воздух и т.п. Здесь рынок сам по себе не срабатывает, однако на основе прав собственности стороны могут найти согласованное решение. Согласно теореме Коуза, при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Подводя итоги сказанному, следуя новому подходу к теореме Коуза и проанализировав нынешнее положение инновационной системы, напрашивается вывод о необходимости более высокой сложности самой системы, а также о важности постоянного комплексного анализа социально-экономической целевой системы, ее структур и динамики. Достаточно лишь соблюдать также условия осторожного взаимодействия с системой частных лиц, устанавливая необходимые правила и формируя благоприятные условия. И в итоге инновационный процесс в своей совокупности увеличит эффективность и результативность на всём своём продвижении. Теорема Коуза не нуждается в радикальных изменениях, к которым склонялись её критики на протяжении ни одного десятилетия. Стоит лишь определить, что цель её вовсе не создание абстрактного мира с совершенным рынком, а анализ определенных аспектов человеческой жизнедеятельности, будто то политическая сфера, сфера экономики, экологии и т. д. И когда данное видение принимается как данность, человечество, не только одна лишь экономика, приобретет новый и довольно-таки действенный инструмент для достижения эффективности результатов.
Список использованной литературы
Алексеев, П.В. Критика и новое формулирование теоремы Коуза, возможности использования теоремы / П.В. Алексеев // StudNet. – 2021. - №5. Василенко, Н.В. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Василенко. – М.: Инфра-М, 2019. – 254 c. Дементьев, В. В. Инновации: между теоремой Коуза и теоремой Гоббса / В.В. Дементьев // JIS. – 2019. - №1. – С. 95-114. Егоров, Д.Г. «Теорема Коуза»: критический анализ / Д.Г. Егоров, Н.А. Ярмолич // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. - №6. – С. 24-27.Егоров, Д.Г. Стоимость в экономической теории − категория излишняя или необходимая? / Д.Г. Егоров // Общество и экономика. – 2020. – № 6. – С. 25-40. Малахов, С. С. Усердие потребителей как естественное средство преодоления побочных эффектов: от теоремы Коуза к «Невидимой руке» / С.С. Малахов // JIS. – 2020. - №1. – С. 38-65.Основные проблемы измерения и оценки трансакционных издержек в сфере промышленных услуг. - https://scienceforum.ru/2016/article/2016023020 (дата обращения: 02.06.2022).Пищулов, В.М. Институциональная экономика: Учебное пособие / В.М. Пищулов. – М.: Инфра-М, 2018. – 160 c.Понятие трансакционных издержек. - https://scienceforum.ru/2015/article/2015009144 (дата обращения: 02.06.2022).Теорема Коуза и ее значение для экономического анализа. - https://spravochnick.ru/ekonomicheskiy_analiz/teorema_kouza_i_ee_znachenie_dlya_ekonomicheskogo_analiza/#teorema-kouza (дата обращения: 02.06.2022).