Эссе на тему: «Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации» (В. И. Ленин)

«Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации» (В. И. Ленин)

    На протяжении всей истории развития человечества, феномен войны как таковой, неоднократно исследовался политологами, психологами, социологами и философами. Интерес к войне (наряду с вполне оправданным страхом ее возможного наступления) присущ, пожалуй, каждому из нас. С особой, профессиональной позиции войну оценивают кадровые военнослужащие. Общественное сознание обычно трактует войну как боль, потери, страх, неизбежность, которой приходится подчиниться и от которой хочется уйти как можно дальше. Но также каждая (!) из войн – это определенный переходный этап, «развилка», после которой вектор исторического развития способен повернуть в диаметрально противоположную сторону.

    Разумеется, в разные хронологические периоды каждая нация, страна претерпевает или ведет войны неодинакового характера – освободительные, захватнические, по идеологическим причинам, преследующие цель передела «мирового» господства и др. В первую очередь здесь вспоминается состояние армии конкретного государства, наличие (или отсутствие) достаточного количества талантливых военачальников. Безусловно, их роль – ведущая. Однако не только этими факторами предопределяется будущий успех военной компании. Не менее важным является экономическое положение страны – обеспечение фронта всем необходимым и перенаправление всех имеющихся ресурсов на потребности обороны. Состояние военной медицины, наличие резерва обученных медицинских работников, дабы ранения лечились быстро и качественно, а бойцы могли как можно скорее вернуться в строй. Наконец, не на последнем месте стоит и общий народный настрой.

    От того, как война «оценивается» обществом, какая идеологическая «окраска» ей присвоена, зависит, как в решающий момент (моменты) могут повести себя боевые подразделения. В этом можно легко убедиться, обратившись к разным историческим примерам. Мы, в частности, вспомним Куликовскую битву. Отдельно взятое сражение является чрезвычайно важным эпизодом в длительной и изматывающей борьбе Руси с ордынским игом. Русские правители понимали, что постоянные набеги монголо – татар, изнурительный сбор дани, необходимость одаривать ханов, получая их одобрение на княжение, подтачивают силы государства. В 70-ые годы XIV в. — это направление борьбы стало для Руси приоритетным. Важность политической задачи осознавали все, без исключения, слои населения. Представляется, что это в немалой степени способствовало успеху князя Дмитрия и его дружины 8 сентября 1380 г. И, хотя эта желанная победа не поставила точку в разрушительном ордынском влиянии, однако такая историческая перспектива было обозначена; русские люди поверили в возможность его свержения и это стало вопросом времени.

    Выше речь шла об идеологическом, духовном единстве. А цитата В. И. Ленина, на основании которой и строится данное рассуждение, говорит об экономической и организационной консолидации людей в рамках единой нации. Попробуем проанализировать каждый из этих факторов, и с их позиции спрогнозировать течение военных действий в условном государстве. Выше мы уже упоминали о том, что экономическая составляющая играет здесь чрезвычайно важную роль. По сути, все мощности, все ресурсы, которыми обладает страна, должны быть экстренно переориентированы на потребности фронта. И военные успехи, как представляется, напрямую зависят от правильной экономической стратегии государства. Так, это прекрасно отразил лозунг Великой Отечественной войны «Все для фронта! Все для победы!». В начале войны экономический потенциал СССР был значительно слабее, чем у Германии, хотя с конца 30-х годов в СССР происходило небывалое в мировой практике наращивание и перераспределение экономического потенциала на нужды обороны. Это приводило к снижению темпов промышленного развития и уровня жизни населения (и без того невысокого в довоенный период). Было отставание примерно в 1,5–2 раза по производству металла, угля, электроэнергии, металлорежущих станков и т. д., к 1942 г. этот разрыв увеличился до 3–4 раз. При этом все три года третьей пятилетки происходило резкое наращивание удельного веса расходов на оборону: уже в 1938 г. они составили 18,7% от общих расходов государственного бюджета, в 1939 г. эта доля достигла 26,3%, в 1940 г. – 32,2%, на 1941 г. (план) – 43,4%. СССР ускоренными темпами готовился к большой войне[1]. 

    Представляется, что не имея соответствующих резервов, нашей стране было бы намного труднее одержать победу над захватническими войсками. Важность и целесообразность соответствующего перераспределения имеющихся ресурсов отразилась в проводимой в данный период государственной политике. Присутствует ли здесь организационный аспект? Безусловно, ему отводится одно из ведущих мест. Дисциплина на предприятиях военного периода активно обсуждается и сегодня – отступление от нее каралось весьма строго. Нужды и потребности мирного населения не то, чтобы были забыты, но временно отодвигались на второй (если не на третий план). В абсолютном приоритете было производство необходимого: продуктов, обмундирования, медикаментов и оружия – для действующих боевых частей.

    Отдельно необходимо упомянуть о многочисленных трудовых подвигах работников тыла. И в городе, и в сельской местности понятие «нормированный» рабочий день было забыто до лучших времен. И хотя государственные органы строго регламентировали (и контролировали) трудовую дисциплину (например, на предприятиях), повсеместно встречаются примеры самоотверженного труда женщин, престарелых, подростков. Здесь речь идет не только об эффективной организации, но и жесткой самодисциплине, безусловно, подкрепленной духовной, идеологической составляющей. Та, вторая мировая явилась настоящим испытанием «на прочность» - в том числе для экономической и организационной составляющих.

    История (и всемирная, и отечественная) знает не мало примеров победных войн, а также компаний, закончившихся сокрушительными поражениями. Представляется, что и экономический, и организационный аспекты непосредственно влияют на возможную победу, и даже обуславливают ее. В том случае, если политика государства ориентирована на консолидацию усилий совместно с обществом, на направление всех имеющихся мощностей и ресурсов для достижения указанной цели, то победа (с большой долей вероятности) будет именно за этой страной.

Список использованных источников

1. Зоркальцев В. И. «Все для фронта! Все для победы!» [Электронный источник]: Научная электронная библиотека «КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vsyo-dlya-fronta-vsyo-dlya-pobedy-3? (дата обращения 13.05.2022).