Эссе на тему: "В отличие от Сталина или Хрущева, Брежнев не обладал яркими личностными характеристиками. Его трудно назвать крупным политическим деятелем. Он был человеком аппарата и, по существу, слу

"В отличие от Сталина или Хрущева, Брежнев не обладал яркими личностными характеристиками. Его трудно назвать крупным политическим деятелем. Он был человеком аппарата и, по существу, слугой аппарата". А.Е. Бовин

          Цитата, стоящая в заголовке моего эссе, принадлежит А.Е.Бовину – известному в советское время телевизионному журналисту. Выражаясь на языке нашего времени, он являлся также политологом, публицистом и спичрайтером. Последнее слово переводится на русский язык как составитель официальных речей для главы государства.

          Главой же государства в то время был Л.И.Брежнев, при котором Бовин находился в течение двенадцати лет. Казалось бы, кому как не ему, знать Брежнева как человека?

          И все-таки остается стойкое ощущение – Бовин несколько лукавит. Ведь он написал воспоминания в эпоху перестройки, когда правление Брежнева было, причем не вполне справедливо, названо застоем. И сам Брежнев как-то незаметно стал героем анекдотов, впрочем, довольно безобидных. Еще бы – человеком он оставался порядочным, просто в силу возраста и болезней сделался не вполне адекватен тому, что происходило вокруг него. И этим многие из ближайшего окружения Генерального секретаря беззастенчиво пользовались.

          Бовин склонен считать, что Брежнев не обладал яркими личными характеристиками в отличие от Сталина и Хрущева. Крайне спорное утверждение. Но для его опровержения необходимо понять, что подразумевается под понятием «яркие личные характеристики».

          Сегодня в моде понятие харизмы. Оно включает в себя и ораторский дар, и организационные способности, и умение предвидеть ситуацию на долговременную перспективу и др. И все-таки далеко не каждый политический лидер обладает подобной харизмой.

          Разве кто-то возьмется отрицать, что Сталин плохо говорил по-русски, а Хрущев был малограмотен и невежественен? Однако оба они смогли тактически переиграть более сильных конкурентов и достичь вершин политической власти. А победителей, как известно, не судят…

          На момент «октябрьского переворота» 1964-го года, когда был снят со всех занимаемых должностей и отправлен на пенсию Н.С.Хрущев, многим его соратникам по партии Брежнев казался просто удобной, но временной фигурой. Однако вскоре он тоже смог тактически переиграть вчерашних союзников и остаться у власти на целых восемнадцать лет.

          Если Сталин все-таки занимался самообразованием, за его плечами была духовная семинария, то Хрущев и Брежнев имели только начальное образование. В этом смысле ни того, ни другого, действительно, невозможно считать крупными государственными деятелями. Они не читали книг, не интересовались искусством, а Хрущев свое невежество даже не стыдился выставлять напоказ.

          Вместе с тем Брежнев образца 1964-го года и больной старик осени 1982-го года – два разных человека. В первом случае – бывший фронтовик, хорошо знавший цену войне и цену миру, искренне стремившийся к разрядке международной напряженности и много сделавший, для того чтобы она наступила. Во втором – орудие чужой воли, человек, которого не отпускали в отставку, хотя он дважды просил о ней.

          В одном Бовин прав – когда пишет о том, что Брежнев был слугой партийного аппарата. Но ведь эту политику начала проводить не он, а все тот же Хрущев, стремясь опереться на национальные и партийные кадры в стремлении удержаться у власти и осуществлять единоличное управление государственными делами. Кстати, а еще раньше был Сталин со знаменитой фразой о том, что «кадры решают все».

          К концу брежневского правления вполне сформировалась советская номенклатура или бюрократия, пользовавшаяся многочисленными благами. Партия максимально возвысилась над государством и обществом. Ее «руководящая и направляющая роль» была официально закреплена в Конституции 1977-го года.

          Таким образом, отчасти я могу согласиться с рассмотренным высказыванием А.Бовина, правда, с рядом необходимых уточнений, которые были сделаны выше.