Понятие института правоспособности физических лиц.

Введение

\Одним из ключевых гражданско – правовых институтов, относящихся к физическим лицам, является институт правоспособности. В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), она представляет собой способность иметь гражданские права и нести гражданско – правовые обязанности [2]. Она признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Несмотря на всестороннюю изученность института правоспособности физических лиц, исследование его содержания сегодня представляется весьма значимым. Это продиктовано следующими обстоятельствами. Если коснуться момента толкования правоспособности учеными – цивилистами, то станет очевидным, что сущность указанной правовой категории трактуется ими примерно одинаково – способность гражданина иметь права и нести обязанности. Что касается некоторых других аспектов правоспособности (в соответствии с действующим законодательством РФ), то не все из них воспринимаются исследователями однозначно. Так, некоторые из них предлагают внести в современный ГК РФ изменения следующего характера – удлинить момент возникновения правоспособности не с момента рождения гражданина, а с момента его зачатия и продлить состояние правоспособности умершего гражданина до момента исполнения его воли по распоряжению принадлежащем ему имуществом [5, с. 54]. Целью настоящей работы является изучение содержания института правоспособности физических лиц. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:- раскрыть понятие института правоспособности физических лиц;- проанализировать содержание правоспособности физических лиц. Объектом исследования является содержание понятия правоспособность физических лиц. Предметом выступают нормы российского гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере реализации гражданами правоспособности. Теоретическую базу исследования составили труды В. Н. Васина, И. А. Зенина, В. И. Казанцева и др. Структура работы состоит из введения, двух вопросов, заключения и списка использованных источников.Понятие института правоспособности физических лиц Человек и мера его участия в общественных отношения с давних пор занимали исследователей различных научных направлений – правоведов, социологов, психологов и т. д. Возможность физических лиц выступать в качестве субъектов правоотношений обеспечивается правовым регулированием. Законодатель устанавливает условия, при наличии которых физическое лицо может быть субъектом прав и обязанностей. Одним из главных условий является наделение гражданина способностью иметь права и обязанности -правоспособностью. Определение правоспособности содержится в действующем гражданском законодательстве и трактуется как способность иметь гражданские права и нести гражданско – правовые обязанности. Социально-юридическая значимость гражданской правоспособности заключается в том, что она выступает как некое условие, а точнее – предпосылка возникновения и реализации субъективных прав и юридических обязанностей. Обратимся к определению понятия правоспособность в трактовках некоторых исследователей, чтобы исследовать, как они трактуют настоящий институт гражданского права. Широкое распространение и в советской, и в современной цивилистике получила точка зрения, в соответствии с которой правоспособность является субъективным правом. Среди её сторонников – С.Н. Братусь, С.М. Корнеев, С.А. Сулейманова, Т.Ю. Удовиченко, Я.Р. Веберс, Н.П. Журавлев. Своё мнение авторы аргументируют тем, что правоспособность признается за всеми и защищается государством. В частности, С. Н. Братусь указывал, что правоспособность «есть закрепленная в законодательстве возможность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности, которые возникают при наличии определенных жизненных обстоятельств» [3, с. 7]. Указанную выше концепцию предложил Н. С. Братусь и в ее обоснование исследователь приводил следующие доводы. Субъективное право представляет собой меру возможного поведения, которая включает возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. Правоспособность, будучи субъективным правом, защищается законом от всякого посягательства. Ограничение в правоспособности возможно исключительно в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, носитель правоспособности вправе требовать определенного поведения от обязанных лиц, коими являются всякий и каждый. Не все разделяли приведенную точку зрения. Так О.С. Иоффе и А.Г. Певзнер отмечали, что в возможности требовать определенного поведения от обязанного лица и лежит отличие правоспособности и субъективного права. В.Ф. Яковлев указывает, что возможности, которые предоставляются правоспособностью, не умещаются в рамках конкретного субъективного права. О.А. Красавчикова считала, что правоспособность не может рассматриваться как право лица быть субъектом прав и обязанностей, поскольку нет ни корреспондирующей данному праву обязанности, ни её носителя [12, с. 126]. В. А. Белов указывает, что правосубъектность можно рассматривать в качестве самостоятельной правовой формы наряду с иными субъективными правами [4, с. 134]. Представляется необходимым упомянуть теорию М. М. Агаркова. Полагавшего, что правоспособность необходимо понимать динамически. В соответствии с его мнением, возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности не означает, что каждый может стать обладателем какого – либо права. Осуществление той или иной возможности зависит от конкретной обстановки, в которой пребывает лицо. В частности, играют роль юридические отношения, в которых он состоит. Так, чтобы приобрести право собственности на какую-либо вещь, необходимо предложить собственнику продать ее или наоборот, чтобы он сам сделал предложение ее приобрести. К проявлениям гражданской правоспособности в данном случае относятся следующие проявления: право заключить договор, право расторгнуть договор, право выбора в альтернативном обязательстве, право составить завещание и т. д. речь идет о правах, которым не противостоит никакая обязанность [12, с. 127]. Многие ученые цивилисты не согласились с подобной концепцией правосубъектности. Так, С. Н. Братусь указывал, что при таком подходе правосубъектность не может рассматриваться в качестве общей, самостоятельной предпосылки правообладания и «растворяет» ее в конкретных субъективных правах. А. В. Венедиктов считал, что отраслевая правосубъектность как абстрактная категория осуществляется в субъективных правах и обязанностях при наличии предусмотренных законом предпосылок их возникновения и осуществления. Потому нет никаких оснований противопоставлять полной гражданской правоспособности гражданина как возможности иметь любые основанные на законе гражданские права и обязанности динамическую гражданскую правоспособность [Там же]. На наш взгляд, данный подход («динамическая теория») оценивает категорию правоспособности физических лиц недостаточно полно и всесторонне, отражая преимущественно аспект ее реализации. В то время как правоспособность представляет собой многогранное и сложное гражданско – правовое явление. Нам представляется достаточно точным определение правоспособности, предложенное Р. О. Халфиной: «Правоспособность – это право. Предоставляющее субъекту возможность иметь любые не запрещенные законом права и нести обязанности» [11, с. 151].Содержание понятия «правоспособность физических лиц» Понятие «правоспособность физических лиц» - емкое и содержательное. Обратимся к ГК РФ, ст. 18 которого раскрывает, что именно входит в ее содержание. Содержание правоспособности заключается в том, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права [2].При этом гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).  Необходимо подчеркнуть, что упоминание об иных имущественных и личных неимущественных правах свидетельствует о том, что ст. 18 называет лишь наиболее значимые гражданские права, в действительности же содержание правоспособности образуют и другие права - как предусмотренные гражданским законом, так и не предусмотренные им прямо, но и не противоречащие его общим началам и смыслу (ст. 8 ГК РФ). Из содержания правоспособности следует исключить лишь те права, которые гражданин не может иметь в силу прямого указания закона, а при ограничении правоспособности (ст. 22 ГК РФ) - соответствующие права. Поскольку в самой ст. 18 можно встретить и конституционное право (избирать место жительства - п. 1 ст. 27 Конституции РФ), правоспособность - явление скорее общеправовое, чем отраслевое [1]. Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом. Что касается детей, то ГК РФ различает дееспособность малолетних и несовершеннолетних от 14 до 18 лет. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Законом регламентирован перечень сделок (мелкие бытовые и др,), которые несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно. По мере взросления их перечень, закономерно, расширяется. Правоспособность обладает следующими существенными для ее понимания признаками. Правоспособность не принадлежит человеку от природы, именно государство наделяет ей гражданина, а также определяет ее объем. Когда человек приобретает гражданство конкретного государство, то он становится субъектом права этого государства. Поэтому в ГК РФ содержатся положения, говорящие не о правоспособности «физического лица», но именно о правоспособности «гражданина». При этом правоспособность неотделима от личности – никто не может лишить человека правоспособности или ограничить ее (ст. 22 ГК РФ). Ограничение правоспособности возможно (и происходит) исключительно в случаях и порядке, установленных законом. При этом, хотя лишение гражданина правоспособности в целом невозможно, отдельные права, входящие в правоспособность, могут ограничиваться. Так, допускается ограничение правоспособности в качестве меры наказания, установленной приговором суда, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Правоспособность в равной мере признается за всеми гражданами (ст. 17 ГК РФ). Невозможно установить ее зависимость от пола, расы, национальности, места жительства в стране, возраста и состояния здоровья, а также каких-либо других характеристик и факторов. Это обеспечивает соблюдение принципов гуманизма, справедливости, демократизма. Здесь, однако, необходимо отметить, что равенство гражданской правоспособности отнюдь не означает равенства объема субъективных прав и юридических обязанностей всех граждан. Всеобщность рассматриваемой категории заключается в том, что государство с самого начала наделяет всех своих граждан «правовой свободой» (способностью быть носителем соответствующих прав и обязанностей), предусмотренных законом. Что касается фактической возможности конкретного индивидуума стать обладателем некоторых обязанностей, то она наступает в разное время и развивается постепенно – в соответствии с человеческой возможностью осознавать значение собственных действий (это, например, право гражданина на занятие предпринимательской деятельностью, на совершение юридических сделок и пр.). То или иное лицо не может быть носителем всех соответствующих прав и обязанностей одновременно, однако способность к этому закреплена законодательно. Правоспособность является непередаваемой, и она не может быть отчуждена. Гражданин не может не являться субъектом права: не пользоваться своими правами, не отстаивать свои интересы, не исполнять гражданский долг. Гражданин вправе отказаться от субъективного права, но не может сделать то же самое в отношении правоспособности. Так, возможно отказаться от наследства после смерти наследодателя, но невозможно отказаться от права наследовать какое-либо имущество в принципе. Правоспособность возникает с момента рождения человека (когда он начинает самостоятельно дышать). Некоторые ученые, государственные деятели, а также представители религиозных течений предлагают наделять правоспособность не с момента рождения, а с момента зачатия (например, такую точку зрения высказывал заместитель председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуев) [9, с. 46]. Данное предложение представляется нам необоснованным, влекущим за собой не только юридические, но также и морально – этические и медицинские негативные последствия. Прекращение правоспособности происходит с моментом его биологической смерти. Гражданская правоспособность, таким образом, возникает и прекращается единожды. Правоспособность – это не синоним субъективного права, поскольку оно является элементом правоотношения. Правоспособность же, по своей сути, представляет свойство субъекта права [4, с. 136].

Заключение

Подводя итоги нашего небольшого, обзорного исследования. Хочется отметить следующее. Правоспособность представляет собой дарованную государством возможность обладания юридическими правами и обязанностями. Речь идет обо всех, без исключения гражданах данного конкретного государства. Гражданин наделяется ими лично с момента своего рождения до момента его биологической смерти. Данная возможность не может быть передана другому лицу, а ее ограничение происходит в исключительных, регламентированных законом случаях. Каждый гражданин наделен правоспособностью, однако право реализации многих юридических прав, заложенных в ее содержании, наступает у каждого человека в разное время. Содержание правоспособности граждан – это перечень имущественных и неимущественных прав гражданина, которыми он обладает по закону. В соответствии со ст. 18 ГК РФ, это, в частности, права наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и др. В настоящий момент существуют дискуссионные моменты, касающиеся института правоспособности физических лиц. Это, в частности, отсутствие единого ее понятия у цивилистов, хотя содержание предлагаемых ими трактовок в общем, довольно близки по смыслу. В большей степени расхождения вызывает момент возникновения (и прекращения) правоспособности. Так, некоторые ученые и общественные деятели предлагают признать моментом наступления правоспособности не рождение человека. а его зачатие. Однако, представляется, что внесение подобных изменений привело бы не только к юридическим несостыковкам, но и к проблемам медицинского и этического характера. Изучение института правоспособности граждан, его содержания, необходимо для совершенствования гражданского оборота и качественного постижения науки гражданского права.

Список использованных источников

I.Нормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом изменений, внесёнными на Общероссийское голосование 1 июля 2020 года). [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». Дата обращения: 20.06.2022.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». Дата обращения: 20.06.2022. II. Учебная, монографическая литературанаучные статьиБратусь С. Н. Субъекты гражданского права [Текст] / проф. С. Н. Братусь. - Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950 (тип. «Кр. Пролетарий»). - 368 с.Варвенко А. С. Гражданская правоспособность: теоретико-правовой аспект // E-SCIO. № 9. – 2020. С. 133-139.Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. Учебник для вузов. – М.: Книжный мир, 2019. – 786 с.Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров / В. А. Белов. М.: Юрайт, 2020. 1093 с.Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - Москва, 2007. - 50 с.Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / В.Ф. Яковлев, Т.Я. Хабриева, В.К. Андреев и др. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Статут. М., 2017. – 434 с.Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А. В. Чуевым) // Нотариус. 2004. № 2. С. 45–48.Сулейманова, Салтанат Ахмедовна. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. - Москва, 2002. - 173 с.Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении [Текст] / Ин-т государства и права АН СССР. - Москва: Юрид. лит., 1974. - 351 с.Якупов Р. Р. К вопросу о правоспособности в российском гражданском праве // Правовое государство: теория и практика. № 2.- 2015. С. 126-129.