Понятие способов защиты гражданских прав

Введение

Актуальность представленного исследования во многом предопределена тематикой исследования, направленного на формирование единого подхода к пониманию сущности правового института защиты гражданских прав. Так, на практике, лицо, выступая в качестве участника гражданских отношений, реализует свои субъективные гражданские права. Это вполне обоснованно предопределяет необходимость в надлежащей защите данных прав, например, в случаях противоправных посягательств на данные права со стороны третьих лиц. Для максимально эффективной защиты гражданских прав участникам гражданского оборота требуются соответствующие правомерные гражданско-правовые средства, которые направлены на соблюдение прав и интересов, а также на обеспечение стабильности гражданского оборота. В связи с этим, исследование, посвященное анализу способов защиты гражданских прав является актуальным и практически значимым.Цель реферата - провести комплексный анализ способов защиты гражданских прав. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть понятие и содержание способов защиты прав; Классифицировать способы защиты гражданских прав; Методологическую основу реферата составляет совокупность научных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, и формально-юридический метод. Структурно реферат состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы1. Понятие способов защиты гражданских правСпособы защиты нарушенных и (или) оспариваемых гражданских прав выступают в качестве ключевого правового института гражданского права. Одновременного с этим, законодательное определение данного понятия на современном этапе развития по-прежнему отсутствует. В литературе данное понятие определяют по-разному. Так, одна группа исследователей отмечает, что способы защиты гражданских прав целесообразно рассматривать в качестве определенной меры, посредством которой осуществляется пресечение или предупреждение нарушений субъективного права заинтересованного лица [8]. В свою очередь, вторая группа исследователей акцентирует внимание на том, что способы защиты гражданских прав необходимо рассматривать в качестве правовых и материальных мер, применяемых для защиты гражданских прав, которые стоит отграничивать от форм и средств защиты прав соответственно [2]. Также нельзя не отметить третью точку зрения, согласно которой, под способами защиты прав необходимо понимать модель будущего поведения правообладателя, которую он может выбрать по собственному усмотрению [7]. Полагаем, что каждая из представленных точек зрения имеет право на существование, однако полагаем, что наиболее целесообразно объединить существующие позиции и сформулировать максимально емкое определение данного понятия. Так, под способами защиты гражданских прав предлагается понимать закрепленные и гарантированные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление (признание) нарушенных и (или) оспариваемых прав и осуществляется воздействие на правонарушителя. Стоит отметить, что аналогичным образом определяются способы защиты гражданских прав в судебной практике. Так, в Постановлении Арбитражного суда Центрального от 24.10.2016 года № Ф10-3415/16 по делу № А842835/2015 суд указал, что под способами защиты гражданских прав стоит понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных или оспариваемых прав [10]. Представляется, чтоб выбор конкретного способа защиты нарушенного и (или) оспариваемого права тесно взаимосвязан с субъективными правами и законными интересами заинтересованного лица, а сам выбор способа защиты опосредован необходимостью защиты прав и законных интересов. Однако фактическая и правовая реализация тех или иных способов защиты прав представляется возможной при наличии инициативы заинтересованного лица, которое по собственному усмотрению может выбирать способы защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав. Одновременно с этим, практическая реализация способов защиты может быть осуществлена заинтересованным лицом, как на самостоятельной основе, так и при содействии должностных лиц или органов государственной власти. Так, согласно ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), защита нарушенных и оспариваемых гражданских прав осуществляется по правилам подведомственности дел, установленной действующим законодательством [1]. Кроме того, в ряде случаев допускается защита гражданских прав в административном порядке. Данные положения основы на конституционных нормах, в соответствии с которой каждому гражданину гарантируется защита его прав и свобод. Отсюда следует, что в качестве органов, которые наделены компетенцией по защите нарушенных прав могут выступать как государственные, так и негосударственные органы общей юрисдикции. В практической деятельности большинство дел решается судами, однако, как уже отмечалось выше, споры могут решаться и иными юрисдикционными органами. Лица, права которых нарушены, могут заявить требование о применении сразу нескольких способов защиты гражданских прав. Например, допускается одновременное заявление требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении убытков. В завершении необходимо указать, что определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется непосредственно заявителем [4]. 2. Характеристика способов защиты гражданских правОткрытый перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. К числу таких способов относят самозащиту права, компенсацию морального вреда, признание недействительности оспоримой сделки, а также возмещение убытков, взыскание неустойки и некоторые иные. В настоящее время перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, но запрещается применение способов защиты гражданских прав, которые не предусмотрены законом [9]. Представляется, что все способы защиты гражданских прав можно поделить на общие способы (универсальные) и специальные способы. К общим способам относят способы, которые могут применяться при защите любых субъективных прав и содержатся исключительно в ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, специальные способы применяются только в целях защиты определенных видов гражданских прав. В практической деятельности деление такого рода является весьма условным, так как не все общие способы защиты являются универсальными в широком смысле данного слова. Например, неустойка в настоящее время рассматривается в качестве наиболее широко используемого способа защиты гражданских прав, так как почти каждый гражданско-правовой договор содержит условие о неустойке, а многие нормативные акты указывают на так называемую «законную неустойку». Законодательное определение неустойки дается в статье 330 ГК РФ. Так, согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. Одновременно с этим, взыскание неустойки едва ли можно применять за рамками обязательственного права. Одновременно с этим, едва ли является правильным отнесение других способов защиты гражданских прав, не вошедших в ст. 12 ГК РФ к специальным способам защиты, так как некоторые из них будут применяться именно в случае нарушения строго определенного права. Однако в теории данная классификация является вполне допустимой, но не отражающей ряд аспектов практического характера [5]. Полагаем, что способы защиты прав также можно дифференцировать в зависимости от содержания юридических действий. По данному критерию способы защиты гражданских прав делят на материально-правовые способы и процессуальные. Материально-правовые способы применяются на основе охранительных норм материального права, а процессуальные способы в зависимости от деятельности определенных органов по защите нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов, охраняемых законом. Очевидно, что процессуальные способы защиты гражданских прав означают рассмотрение дел судами, наибольший процент которых связан с защитой вещных прав. В связи с этим, стоит обратить внимание на классификацию способов защиты гражданских прав, в рамках которой осуществляется дифференциация дел, которые рассматриваются в судах и непосредственно связаны с защитой вещной прав. По данному критерию способы защиты классифицируются на три основные группы. Так, к первой группе можно отнести вещно-правовые способы защиты гражданских прав, которые применяются для восстановления правомочия собственника владения вещью, которая ему принадлежит. Также сюда относят устранение препятствий для осуществления права пользования и распоряжения, а также устранение неопределенности в наличии самого права собственности. Вторая группа способов защиты гражданских прав будет представлена в данном случае обязательственно-правовыми способами, среди которых выделяют иски о возмещении вреда или, например, о возврате вещи в рамках судебного урегулирования спора. И, наконец, к третьей группе относят все иные способы защиты гражданских прав, среди которых выделяют иски о признании недействительности сделки, о защите права собственности и иные [6]. В завершении стоит отметить, что в зависимости от поставленной цели разделяют восстановительные, материально-правовые и штрафные способы защиты прав. Материально-правовые способы, в свою очередь делятся на различные виды в зависимости от характера, отраслевой принадлежности или условий защищаемых прав [3]. Таким образом, под способами защиты гражданских прав было предложено понимать закрепленные и гарантированные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление (признание) нарушенных и (или) оспариваемых прав и осуществляется воздействие на правонарушителя. В зависимости от тех или иных критериев способы защиты гражданских прав делятся на определенные виды.

Заключение

В результате проведенного исследования можно констатировать, что защита гражданских прав представляет собой действия граждан, юридических лиц или государственных органов по предупреждению нарушения или восстановлению нарушенных прав. Такая защита осуществляется способами, которые указаны в действующем законодательстве. Было установлено, что на современном этапе развития законодательное определение способов защиты гражданских прав отсутствует. Однако на основе изученных теоретических концепций был сформулирован и обоснован вывод о том, что под способами защиты гражданских прав целесообразно понимать закрепленные и гарантированные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление (признание) нарушенных и (или) оспариваемых прав и осуществляется воздействие на правонарушителя. В зависимости от тех или иных критериев способы защиты гражданских прав делятся на определенные виды. Сегодня перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Среди существующих способов выделяют компенсацию морального вреда, возмещение убытков, неустойку, самозащиту права и многие иные. Однако использование иных, непоименованных способов защиты гражданских прав, допускается только в том случае, если указание на них содержится в действующем законодательстве.

Список литературы

Ι. Нормативные правовые акты1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994.- N 32. - Ст. 3301. ΙΙ. Учебная, монографическая литература2. Аверченко Н.Н. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник в трех томах / А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2016. - 736 с.3. Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав / М.С. Берилло // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2018. - № 2. - С.62-66. 4. Дробот Е.И. Проблемные аспекты способов защиты гражданских прав / Е.И. Дробот // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 45. - С.76-78. 5. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: книга. - М.: Статут, 2020. - 436 с.6. Слесарев В.Л. Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 // В.Л. Слесарев - М.: Проспект, 2016. - 768 с.7. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2015. - 928 с.8. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга. – М.: Проспект, 2016. - 1184 с. 9. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. - М.: РИОР, 2020. - 404 с.ΙΙΙ. Материалы судебной практики10. Постановление Арбитражного суда Центрального от 24.10.2016 года № Ф10-3415/16 по делу № А842835/2015. Справочно-информационная система Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/40182157/ (дата обращения: 20.06.2022).