Криминалистика и теория доказывания

ВВЕДЕНИЕ

Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для
обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной
собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную
борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять
порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение
правоохранительных органов государства действенными средствами и
методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин.
Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития
уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с
преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно
сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и
следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией
уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных
интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при
осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты
по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной
работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных
решений. доказывание преступление право судебный
Все вышесказанное достигается путем совершенствования
доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-
процессуального права, устанавливающие, что может служить
доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на
ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки
доказательств.
Все вышеизложенное определяет актуальность избранной темы, а
также раскрывает цели курсовой работы.

Понятие “доказательство” и “доказывание” используются в теории
доказательств в нескольких значениях.
Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-
либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном
законом порядке.
Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения,
когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается
наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования
этого логического приема берет свое начало использование понятия
“доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе
установления обстоятельств происходит опосредованное познание
обстоятельств, прошлого события.
В науке о доказывании используются достижения различных наук, в
том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины,
психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет
изучение следственной и судебной практики.
Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых
проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью
следователя, суда по установлению истины.
При написании работы использовалось действующее законодательство,
литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике,
специальные литературные источники, относящиеся к определенным
разделам теории доказывания и других наук, достижения которых
используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1987 г. -N 6.
3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1982 г.-N6.
4.Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1966.
5.Дорохов В.Я, Николаев В.С. Обоснованность приговора, М., 1959.
6.Звандут Г.П. О своеобразии познания общественных явлений. О. 1959.
7.Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском
уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989.
8.Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972.
9.Орлов Ю.К. Структур судебного доказывания и понятие судебного
доказательства. М., ВЮЗИ, 1987.
10.Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной
реформы// Советская юстиция, 1993, -№23.
11.Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.
12.Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968.
13.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
14.Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1972.