Доклад на тему: "Представители как субъект доказывания"

Представителями в уголовном судопроизводстве являются адвокаты-защитники и представители потерпевшего и гражданского истца. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты (ч.1 и ч.2 ст. 49 УПК РФ). Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон адвокат-защитник должен иметь абсолютное такие же правомочия в отстаивание своей позиции, как и следователь или прокурор, то есть стороны в равной степени должны участвовать в процессе доказывания и в дальнейшем с помощью полученной информации влиять на внутреннее убеждения суда. Однако, на практике зачастую адвокаты-защитники не могут реализовать себя как субъекты доказывания из-за ряда нормативных и практических проблем.Является ли адвокат субъектом доказывания либо он свободный от обязательств участник уголовного судопроизводства спорный вопрос. Учеными уголовного процесса утверждалась и обосновывалась мысль о том, что адвокат-защитник, являясь участником уголовно-процессуальных правоотношений и участником доказывания, не несет юридической обязанности доказывания. Если такая обязанность и существует, то она возникает из оснований, лежащих за пределами уголовного судопроизводства. Далее следовало утверждение, логически не совсем корректное: «Будучи обязаны участвовать в доказывании, защищая таким образом законные интересы обвиняемого (представляемого), адвокаты-защитники (представители) не несут обязанности обоснования своих выводов по делу». В пользу последнего утверждения приводился довод о том, что юридической обязанности должны соответствовать санкции за ее нарушение, между тем как процессуальный закон таковых по отношению к адвокату не предусматривает. Невозможны и негативные последствия в виде неблагоприятных для обвиняемого решений, поскольку на защите его интересов стоит суд, являющийся субъектом обязанности доказывания, как, впрочем, и следователь, и прокурор, деятельность которых не является односторонне обвинительной. Подобные суждения с некоторыми коррективами встречаются и ныне. Чтобы определить адвоката-защитника, как субъекта доказывания необходимо определиться с самим понятием доказывания. Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Вместе с тем, исходя из норм УПК РФ защитник наделен полномочиями по собиранию и представлению доказательств, необходимых для оказания юридической помощи. Так, ч. 2 ст. 53 УПК РФ предоставляет защитнику право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ, где названы следующие способы собирания защитником доказательственной информации:1) получение предметов, документов и иных сведений;2) опрос лиц с их согласия;3) истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Адвокат защитник может представить какие-либо документы и иные сведения в письменном виде, однако и тут встает вопрос о надлежащей процессуальной форме, достоверности и допустимости такого документа, а также справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять документы или их копии. Представляется, что все участие адвоката в доказывании не сводится к предоставлению материалов, указанных в ч.3 ст. 86 УПК РФ, поскольку конституционный принцип состязательности и равноправия сторон судопроизводства умышленно, либо же бессознательно усекается уголовно-процессуальным законодательством и правоприменительной практикой, однако ни отсутствие четкой регламентации и наличие противоречий в законе по поводу деятельности адвоката-защитника в сфере доказывания, ни правоприменительная практика, идущая в разрез с принципами, закрепленными в Конституции и духом состязательного судопроизводства не может воспрепятствовать участию адвоката в процессе доказывания.На мой взгляд адвокат-защитник является полноценным субъектом доказывания, а именно своей целенаправленной деятельностью отыскивает, закрепляет и привносит в дело доказательственную информацию в равной степени со стороной обвинения, влияя на внутреннее убеждения суда.
Таким образом, профессиональная деятельность представителей уголовном процессе, является односторонним, нацеленным на выявление, установление и закрепление обстоятельств и доказательств, имеющих существенное значение для защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представительства интересов жертвы преступления, а также обосновывающих наличие оснований для реабилитации подзащитного. Собранные в ходе адвокатского расследования доказательства не составляют отдельного уголовного дела, а после приобщения их к нему составляют его неотъемлемую часть