Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении

ВВЕДЕНИЕ

Согласно мнению большинства историков, происхождение государства на Руси произошло в IX веке. Но до сих пор много споров возникает относительно вопроса как это произошло. Трудность во многом заключается в недостатке информации и достоверных исторических источников.Ни одна из существующих теорий о происхождении Древнерусского государства не позволяет до конца решить “варяжскую проблему”. Поэтому в двух исторических центрах зарождения государства на Руси - Киеве и Новгороде, проводятся археологические исследования.Данная тема актуальная, так как Киевская Русь внесла огромный вклад в развитие мировой истории, поэтому интерес к ней не ослабевает до сих пор.Цель реферата - изучить влияние новейших археологических открытияй в Новгороде на представления о происхождении Древнерусского государства. Задачи:1. Рассмотреть основные теории происхождения государства на Руси2. Проанализировать причины и предпосылки возникновения Древнерусского государства3. Выявить какие археологические открытия были сделаны в Новгороде в последнее время4. Определить как эти открытия повлияли на представления о происхождении Древнерусского государства5. Сделать вывод1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА НА РУСИСуществует три основные теории происхождения Древнерусского государства: норманская, антинорманская и центристская.Самой распространенной является норманская или варяжская теория происхождения Древнерусского государства. Научное оформление норманская теория получила в труде Г.З. Байера “О варягах”. Согласно норманской теории Древнерусскоре государство было создано варягами с согласия славян, так как сами они не могли этого сделать из - за своей отсталости. Данное государство организовали Трувор, Рюрик, а также Синеус.  Основным источником норманской теории является “Повесть временных лет” и Бертинские анналы. Положения этой теории были развиты Г.Ф. Миллером в его сочинении “ Происхождение народа и имени россиского” и А.Л. Шлецером в работе “Нестор”.Т.В. Мальцева в опровержение этой теории приводит исследования В.К. Тредиаковского, который заключил: “Итак, варяги руссы, от которых призваны великие князи в Новгородские пределы державствовать, суть не что иное, как токмо предварители на те места, на коих они обитали”.Грошев С.Н. в своей статье “ К вопросу о проблематике происхождения Руси” также отрицает норманскую теорию, считая, что норманизм был теорией политического обоснования господства иноземцев.Б.А. Рыбаков считает, что “ Првесть временных лет” нельзя считать достоверным источником, так как из нее изъяты самые важные страницы и заменены легендой о призвании варягов.М.Л. Ломоносов стал основоположником антинорманской теории. Он отнес варяг - русов по этничексому признаку к южно - балтийским славянам. Также подчеркивалось, что Древнерусское государство было создано до призыва варяг, если оно имело вообще место быть. М.Л. Ломоносов обнаружил у ранних славян высокий уровень общественной организации. Также сторонники этой теории считают, что  Рюрик не смог бы самостоятельно создать такое великое государство за короткий период времени, причем  самостоятельно. Стоит отметить, что одним из источников данной теории также является “Повесть временных лет”. В 1990 х годах появилась новая, центристская теория, разработанная Л.А. Кацва и А.Л. Юргановым. Согласно данной теории, Древнерусское государство возникло как результат внутреннего общественного развития славян, благодаря социальным и хозяйственным свдигам, но при учатии варягов. Без надежного государства славяне уже не могли защищать свою территорию. Норманнов позвали как наёмную дружину, а та захватила власть.Федосов А.Е., Шинаков Е.А. в своей статье также пишут, что влияние варягов на развитие русской государственности было невелико, они быстро ассимилировались в славянской среде.Кроме того, существуют еще и другие мнения. Так, В.А.Мокшин доказывает греческое происхождение названия “Русь”. А.Н. Насонов, М.В. Левченко и вовсе утверждают, что Русь существовала как Тмутараканское княжество в IX веке. Протоиерей Лев Лебедев пишет: “...в IV - VIIвв. происходило известное нам формирование первой русской государственности - культурно-политическое объединение племенных союзов полян и северян под общим главенством племени “рус” с княжеской династией кривичей”. Этот вывод интересен тем, что корень “крив” соответствует сегодняшнему названию “русский” у соседей кривичей - латышей. Таким образом, до сих пор ни одна из существующих теорий о происхождении Древнерусского государства не позволяет до конца решить “варяжскую проблему”. 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВАВ VI–IX веках сложились предпосылки для формирования восточнославянского государства. Экономическими предпосылками стали: 1.Появление пашенного земледелия; 2. Отделение ремесла от земледелия; 3. Концентрация ремесла в городах; 4. Появление меновых отношений;5. Преобладание свободного труда. Политические предпосылки: 1.Потребность знати в механизмах защиты привилегий и захвата земель;2. Формирование племенных союзов; 3. Угроза нападений; 4. Достаточность военной организации.Также имело место и то, что родовая община сменилась соседской, появилось социальное неравенство и на всей территории были обьщие обычаи и традиции.Историк С.Н. Тугушев пишет, что государственное славянское образование возникло как закономерный итог Великой славянской миграциив условиях колонизации территорий , заселенных финскими и балтийскими племенами.Таким образом, основными факторами, способствовавшими формированию Древнерусского государства, являлись постепенное экономическое развитие территорий.3. НОВЕЙШИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ В НОВГОРОДЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В IX веке, судя по раскопкам, Новгорода еще не существовало. Первые элементы застройки появились лишь ближе к X веку, что, можно сказать подтверждает славянскую теорию. На территории первоначальной крепости Новгорода, пишет Фортунатов, по мнению ученых (академики Б. А. Рыбаков, В. Л. Янин и другие) находились языческое капище, кладбище и место вечевых собраний. Эта территория была местопребыванием древнего племенного (или межплеменного) центра, обладающего признаками, традиционными как для Восточной, так и для Северной Европы раннего средневековья. В древности кладбище обычно служило и местом вечевых сходок, и местом суда, и местом различных административных отправлений, а также культовых празднеств и игрищ.В первой половине X века Новгород состоял из трёх посёлков родовой аристократии - будущих районов (концов) города: Неревского и Людина на левом берегу, Славенского на правом. Вокруг центральных усадеб были расположены пашни, пересечённые грунтовыми просёлочными дорогами. Дендродаты, полученнные в 1970 - 2010 гг., при изучении мостовых и построек Троицкого раскопа, свидетельствуют, что первые усадьбы и улицы Людина конца возникают в 930 - е гг.В 2018 году на дне Волхова были обнаружены остатки моста, который являлся очень сложной инженерной конструкцией. Его строительство датируют X веком. Мост соединял Славенский и Людин концы.В 1975 году были проведены раскопки в Рюриковом городище, находящемся в 2 км от Новгорода, под руководством Е.Н. Носова. Было доказано, что городище предшествовало Новгороду и было центром поселения славян. Также были найдены предметы (бронзовые подвески с руническими надписями, фибулы и.т.д.), свидетельствующие о присутсвии варяжской дружины.На территории Неревского конца скандинавские вещи присутствуют в  материалах усадеб, находящихся близь перекрестка Великой и  Козмодемьян-ской улиц, ближайшему к Детинцу ядру городского квартала (см. рис. 6). Они вы-падают в слой как в ранних горизонтах, так и на рубеже X/XI — в первой поло-вине XI в. Наиболее насыщенным северными предметами оказывается 25-й ярус(1006–1025 гг.), с которыми связаны фигурка Фрейра, кости с руническими надпи-сями, одна из круглых привесок и фибула. Сюда же можно отнести находки неко-торых бытовых предметов: кубического замка и грузиков для вертикального ткац-кого станка.Большое значение имеют берестяные грамоты. Как пишет, В.В. Фортунатов 26 июля 1951 г. в Новгороде на Неревском раскопе была обнаружена первая берестяная грамота. Летом 2010 г. в Великом Новгороде и Старой Pycce было найдено более 40 берестяных грамот.Изучение текстов берестяных грамот позволило ученым (академики Б. А. Рыбаков, В. Л. Янин и др.) сделать более конкретной картину возникновения Древнерусского государства. Ha территории первоначальной крепости Новгорода находились языческое капище, кладбище и место вечевых собраний. Эта территория была местопребыванием древнего племенного (или межплеменного) центра, обладающего признаками, традиционными как для Восточной, так и для Северной Европы раннего Средневековья. B древности кладбище обычно служило и местом вечевых сходок, и местом суда, и местом различных административных отправлений, а также культовых празднеств и игрищ; иными словами, это, как правило, был центр племени. Берестяные грамоты позволили определить условия княжения варяг. Они не владели землями на основе частной собственности в Новгороде. То есть, по данным этих источников, варяжский князь был чиновником, приглашенным за жалованием.Сторонники норманской теории также считали, что в Новгороде не было правопорядка. Во-первых, в формуле призвания варяжского князя новгородцами имеются слова "земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет", в которой слово "наряд" толковалось как "правопорядок". Во-вторых, основы древнерусского процессуального кодекса известны исключительно из позднего юридического памятника - "Псковской судной грамоты" XV века. В-третьих, древнейший писаный закон - "Русская Правда" - возникает только в первой половине XI века. Но в ходе раскопок Новгорода была обнаружена берестяная грамота (№ 531), относящаяся к концу XII в. и подробно описывающая сложное судебное дело. Таким образом, еще до принятия христианства в конце 80-х годов X в. русский правопорядок был принципиально сходен с позднейшим. Очевидно также, что слово "наряд" в формуле приглашения варяжского князя не означает "правопорядок", а может быть переведено как обозначение порядка в общем смысле этого слова - состояния общества, потребовавшего вмешательства третьей силы, третейского судьи, нейтрального по отношению к соперничающим друг с другом частям общества.Таким образом, вопрос о происхождении Древнерусского государства все еще остается открытым. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новгород до сих пор привлекает к себе археологов своей исторической значительностью. Археологические раскопки начались в нем в 1932 году и продолжаются по сей день.Несмотря на большое количество проведенных исследований, историки до сих пор не пришли к общему мнению о причинах появления на территории проживания восточнославянских и финно-угорских племен государственности. Раскопки в Новгороде принесли множество находок и открытий, которые корректировали и дополняли факты российской истории. Археологические работы в Новгороде в последнее десятилетие велись на территории разных концов и на Городище. Удалось выяснит, что Новгорода в момент призвания варяжского князя не было, на его месте еще не поселился ни один житель, что сделало норманскую теорию еще более шаткой. Но многие исторические события еще остаются нераскрытыми. Прав был академик В.Л. Янин, говоря: “Новгород - единственный шанс узнать подлинную историю России”.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Археология Древней Руси: проблемы и открытия. Материалы международной конфе-ренции, посвященной 100-летию со дня рождения Д.А. Авдусина / гл. ред. Е.А. Рыбина;отв. ред. Н.В. Ениосова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2018 — 140 с. — (Труды историческогофакультета МГУ; вып. 140 Сер. II, Исторические исследования; 83).Батурин Николай Константинович О наименовании земли восточных славян // Вестник РУК. 2019. №2 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-naimenovanii-zemli-vostochnyh-slavyan (дата обращения: 01.07.2022).Гайдуков П.Г., Олейников О.М. Великий Новгород. Торговая сторона (2017 г.) // Города, селища, могильники. Раскопки 2017. М.: ИА РА Н, 2018. С. 90–97. Гайдуков П.Г., Олейников О.М., Богомолов А.В., Исаев А.А., Короткова Е.В., Чайковский О.Л. Археологические исследования на Торговой стороне Великого Новгорода в 2017 г. (раскопы: Посольский-2016; на ул. Маницына, 9А; в южной оконечности Славенского конца; на наб. Ал. Невского; на территории парка 30-летия Октября) // Новгород и новгородская земля. История и археология. Вып. 32. Великий Новгород: Новгород. музей-заповедник, 2019. С. 60–65.Грошев Сергей Николаевич К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАТИКЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-problematike-proishozhdeniya-rusi (дата обращения: 03.07.2022).Зараева М.Г. Теория возникновения государства у восточных славян / М.Г. Зараева, И.Е. Крапоткина // Сборник статей по материалам VII международной научно-практической конференции. В 5 ч – Уфа: Дендра, 2018. – С. 30–36.Мальцева Т.В. Исторические труды о "главных российских древностях": В. К. Тредиаковский vs академические "норманисты" // ART LOGOS. 2019. №1 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-trudy-o-glavnyh-rossiyskih-drevnostyah-v-k-trediakovskiy-vs-akademicheskie-normanisty (дата обращения: 02.07.2022).Матюхин А.В. История России: учебник / А.В. Матюхин, Ю.А. Давыдова,Р.Е. Азизбаева ; под ред. А.В. Матюхина. - 2-е изд., стер. - М.: Университет «Синергия»,2017. - 337 с.Мусин Александр Евгеньевич, Тарабардина Ольга Альбертовна Скандинавы среди первопоселенцев Новгорода по данным археологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skandinavy-sredi-pervoposelentsev-novgoroda-po-dannym-arheologii (дата обращения: 03.07.2022).Павлов Евгений Владимирович, Косынкин Александр Александрович ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ДРЕВНЕЙ РУСИ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-vozniknoveniya-gosudarstva-i-prava-v-drevney-rusi (дата обращения: 05.07.2022).Тленшиева Римма Николаевна КАК ЗАРОЖДАЛИСЬ МИФЫ, ИСКАЖАЮЩИЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ РУСИ // Гуманитарная парадигма. 2020. №3 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zarozhdalis-mify-iskazhayuschie-istoricheskoe-proshloe-rusi (дата обращения: 05.07.2022).Федосов А.В., Шинаков Е.А. Происхождение и формирование Древней Руси в IX - XII вв. В работах англо-американских авторов // Вестник БГУ. 2019. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proishozhdenie-i-formirovanie-drevney-rusi-v-ix-xii-vv-v-rabotah-anglo-amerikanskih-avtorov (дата обращения: 03.07.2022).Фирсов, С. Л.  История России : учебник для вузов / С. Л. Фирсов. — 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юрайт, 2021. — 380 с.  Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/472418 (дата обращения: 05.07.2022).Фортунатов В.В. История: учебное пособие/ В.В. Фортунатов. - Спб.: Питер, 2017.- 464 с.Интернет - ресурсы:Сайт института археологии российской академии наук. URL:https://www.archaeolog.ru/ru/press/articles/arkheologicheskie-issledovaniya-2020-g-v-kvartale--38-velikogo-novgoroda (дата обращения 01.07.2022)