Смертная казнь как вид уголовного наказания.

 

translator

• Afrikaans
• Albanian - shqipe
• Arabic - ‎‫العربية‬‎
• Armenian - Հայերէն
• Azerbaijani - azərbaycanca
• Basque - euskara
• Belarusian - беларуская
• Bengali - বাংলা
• Bulgarian - български
• Catalan - català
• Chinese - 中文（简体中文）
• Chinese - 中文 (繁體中文)
• Croatian - hrvatski
• Czech - čeština
• Danish - dansk
• Dutch - Nederlands
• English
• Esperanto - esperanto
• Estonian - eesti
• Filipino
• Finnish - suomi
• French - français
• Galician - galego
• Georgian - ქართული
• German - Deutsch
• Greek - Ελληνικά
• Gujarati - ગુજરાતી
• Haitian Creole - kreyòl ayisyen
• Hebrew - ‎‫עברית‬‎
• Hindi - हिन्दी
• Hungarian - magyar
• Icelandic - íslenska
• Indonesian - Bahasa Indonesia
• Irish - Gaeilge
• Italian - italiano
• Japanese - 日本語
• Kannada - ಕನ್ನಡ
• Korean - 한국어
• Latin - Lingua Latina
• Latvian - latviešu
• Lithuanian - lietuvių
• Macedonian - македонски
• Malay - Bahasa Melayu
• Maltese - Malti
• Norwegian - norsk
• Persian - ‎‫فارسی‬‎
• Polish - polski
• Portuguese - português
• Romanian - română
• Russian - русский
• Serbian - Српски
• Slovak - slovenčina
• Slovenian - slovenščina
• Spanish - español
• Swahili - Kiswahili
• Swedish - svenska
• Tamil - தமிழ்
• Telugu - తెలుగు
• Thai - ไทย
• Turkish - Türkçe
• Ukrainian - українська
• Urdu - ‎‫اردو‬‎
• Vietnamese - Tiếng Việt
• Welsh - Cymraeg
• Yiddish - יידיש

 

 

 

Double-click

 

Select to translate

Содержание  

Введение   2

Глава 1. История развития смертной казни  5

1.1.Смертная казнь как институт государственной защиты   5

1.2. Исключительная мера наказания в юриспруденции и теологии  9

Глава 2. Смертная казнь в современной системе уголовных наказаний  15

2.1. Проблема сохранения смертной казни в действующем УК.   15

2.2. Смертная казнь в современной России   21

Заключение   24

Список использованных источников  

Введение

Актуальность темы исследования. Преступность как социальное явление на рубеже второго тысячелетия имеет устойчивую тенденцию к росту, о чем свидетельствует большое количество совершаемых преступлений против личности за последние годы. Так, в 1998 году было совершено 1560764 тяжких и особо тяжких преступлений, что на 9,7% больше чем в 1997 году, а в 1999 году (данные за 6 месяцев) таких преступлений было совершено 1230343 преступлений данных категорий, что на 30,6% больше чем за аналогичный период 1998 года.Проблема преступности как отрицательного социального фактора в настоящее время приобрела глобальный характер. Не случайно ухудшение криминальной ситуации в Российской Федерации непосредственно связано с ростом преступности в других странах СНГ и дальнего зарубежья. Также едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране, является организованная преступность, бандитизм и терроризм.Цель и задачи исследования. Целью данного исследования служит определение места и целесообразности сохранения института смертной казни как вида наказания в российском уголовном законодательстве, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся назначения и исполнения наказания в виде исключительной меры, направленных на совершенствование уголовного законодательств, и практики применения международных норм в сложившейся социально-политической обстановке в России, на основе обобщения полученных в ходе исследования данных в процессе становления и развития наказания в виде смертной казни в уголовном праве Российской Федерации.На основе поставленной цели исследования автор счел необходимым решить следующие задачи:Изучить практику применения смертной казни в России дореволюционного периода на основе исторических документов.Изучить практику применения смертной казни в советский период.Изучить законодательство и практику применения наказания в виде смертной казни в зарубежных странах.Проанализировать международные нормативные акты, касающиеся института смертной казниПроанализировать обоснованность выделения круга преступлений, за совершение которых в УК 1996 г., предусмотрена смертная казнь.Объектом исследования выступают закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования назначения и исполнения смертной казни как вида наказания.Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих условия назначения и порядок исполнения смертной казни как вида наказания, практику ее применения, а также правовое положение осужденных к смертной казни. Необходимо отметить, что на предмет исследования повлияли процессы, обусловленные реформой уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в России.Методологической основой исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В диссертации также использовались методы, свободные от догматических представлений и идеологических установок, посредством использования частно-научных методик конкретно-исторического, историко-правового, сравнительно-правового, формально-логического, статистического, конкретно-социологического и системного анализа, сравнительного правоведения (выражающийся в анализе положительного современного и ретроспективного опыта в зарубежных странах).Нормативная основа исследования составила Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.Теоретическая основа исследования. составили труды, содержащие концептуальные положения общей теории уголовного наказания (JI.B. Багрий-Шахматов, Н.А. Беляев, И.М. Гальперин, С.И. Дементьев, М.А. Ефимов, И.И. Карпец, А.С. Михлин, А.Е. Наташев, В.А. Никонов, И.С. Ной, A.JI. Ре-менсон, Э.А. Саркисова, Н.А. Стручков, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров и другие), теории смертной казни (Г.З. Анашкин, С.Н. Викторский, М.Н. Гер-нет, Н.П. Загоскин, С.Г. Келина, А.Ф. Кистяковский, А. Малиновский, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, О.Ф. Шишов, З.М. Черниловский и другие).Эмпирическая основа исследования представляет собой научное исследование, направленное на разработку положений, совокупность которых может рассматриваться в качестве компромиссного варианта решения вопроса о смертной казни. Полученные выводы и предложения могут использоваться при проведении аналогичных исследований, а также при совершенствовании уголовного законодательства и практики его применения. Полученные результаты также применимы в преподавании дисциплин криминального цикла в различных образовательных учреждениях.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты1

. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. - С. 385 - 388.

3. Конвенция о правах ребенка (Заключена 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. - Вып. XLVI. - М., 1993. - С. 242 - 257.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - ст. 4552.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.

6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - ст. 6724.

Учебная литература

1. Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.

2. Елисеев А.Г., Шилов В.Н., Гитун Т.В. Большая медицинская энциклопедия. - М: Эксмо, 2016. - 880 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с.

4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2013. - 480 с.

5. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.

6. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.

Монографии

1. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство. - М.: Инфра-М, 2014. - 144 с.

Материалы периодической печати

1. Алехин В.П., Самсоненко Ю.А. К вопросу о целесообразности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 8 - 17.

2. Асатрян Д.А. К вопросу по теме квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 7. - С. 12.

3. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20.

4. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребенка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 90-93.

5. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против жизни (убийство матерью новорожденного ребенка) // Университетская наука. - 2017. - № 1. - С. 200 - 203.

6. Городнова О.Н., Николаева А.А. Оценочные признаки элементов состава преступления «убийство матерью новорожденного ребенка» // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - № 3. - С. 96 - 99.

7. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 39 - 48.

8. Зубова А.В. Убийство матерью новорожденного ребенка // Центральный научный вестник. - 2017. - № 22. - С. 52 - 54.

9. Лукьянчикова Е.Ф., Лютенко М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 10-8. - С. 77 - 80.

10. Магарламова О.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Закон и право. - 2017. - № 1. - С. 71 - 76.

11. Михалевич Е.О. Некоторые проблемы правовой квалификации ст. 106 УК РФ // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 47 - 52.

12. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 2. - С. 183 - 190.

13. Плаксина Т.А. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка: анализ судебной практики // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 15-2. - С. 35 - 37.

14. Сайгашкин А.Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка: некоторые вопросы законодательного решения и правоприменительной практики // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 2. - С. 185 - 187.

15. Тменова С.Х. Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, совершенного совместно с другими лицами // Вестник научных конференций. - 2017. - № 1-5. - С. 165 - 167.

16. Тришакова В.В., Суденко В.Е. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 3-4. - С. 149 - 153.

17. Шикула И.Р. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 131 - 134.

18. Шикула И.Р. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемные вопросы квалификации // Успехи современной науки. - 2017. - № 3. - С. 203 - 205.