ШТРАФ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ: ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ

Введение

Актуальность темы. Современное отечественное уголовное
законодательство развивается в рамках гуманистического подхода к
закреплению содержательной части наказаний и процесса их последующей
реализации на практике. Об этом свидетельствует характер последних
изменений норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ),
что нашло прямое отражение в ведомственных нормативных правовых актах,
например, в новой Концепции развития уголовно-исполнительной системы
Российской Федерации на период до 2030 года. Соответственно, ориентиром
в правоприменительной деятельности в отношении лиц, совершающих
преступления, является назначение в большей степени наказаний, не
связанных с их изоляцией от общества. Базисным наказанием такого вида
является штраф, общие условия и содержание которого отражены в ст. 46 УК
РФ.
Штраф как наказание, несмотря на свою весьма древнюю историю,
продолжает реформироваться и по сей день. Институт штрафа подвергался
изменениям в 2003 г., 2011 г., 2012 г., 2018 г., самые последние
корректировки были внесены Федеральным законом от 27 июля 2020 г. №
352-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации
и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Такое пристальное внимание законодателя к штрафу обусловлено его
экономическим потенциалом. С одной стороны, он является видом именно
уголовного наказания, т. е. подразумевает претерпевания осужденным всех
негативных последствий (например, судимость), но с другой – позволяет
отбыть наказание без изоляции от общества. Последнее отдельные ученые
связывают с отсутствием у штрафа повышенной опасности для наказуемых и
одновременно с его эффективной результативностью.
Штраф может быть дополнительно присоединен к любому наказанию, назначенному осужденному в качестве основного. Однако в таком статусе
штраф применяется гораздо реже.
Цель работы заключается в теоретическом и практическом
исследовании штрафа, его сущности и порядка применения.
Цель позволила сформулировать следующие задачи:
Изучить основные понятия и содержание штрафа в уголовном праве;
Рассмотреть ответственность за уклонение от уплаты штрафа;
Рассмотреть условия применения наказания в виде штрафа;
Охарактеризовать штраф как основное и дополнительное наказание;
Проанализировать проблемы назначения штрафа судами как вида
уголовного.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в области штрафа, его сущности и порядка применения.
Предмет исследования составляют монографии, учебная и специальная
литература, диссертации, научные труды, в которых освещен вопрос штрафа,
его сущности и порядка применения.
Методологическая основа исследования представлена совокупностью
методов научного познания, таких анализ и синтез, сравнительно-правовой,
формально-логический.
Теоретическую основу исследования составили труды – Аюповой Г.Ш.,
Войтенкова Е. А., Габдрахманов А.Ш., Горбачева Н.А., Грачева Ю.В.,
Журавель А.В., Кокорина Д.Л., Токарева Д.С., Колчина М.М., Комарикова
С.А., Коробеева А., Чучаева А., Косарева М.Н., Крахмальника Л.Г., Кусакина
В.В., Ларина Л.Ю. и целого ряда иных авторов.
Нормативную основу исследования составляют Уголовный кодекс
Российской Федерации, Федеральные законы, Постановления Правительства
РФ и другие нормативно правовые акты.
Структура работы включает в себя введение, две главы, поделенные на
подпункты, заключение и список использованных источников.

Список использованных источников

40

40

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.1   2.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р   Ф о
поправках к Конституции РФ о   т 30.1   2.2008 N 6-Ф   КЗ, от 3   0.12.20   08 N 7-
ФКЗ, о   т 05.0   2.2014 N 2-Ф   КЗ, от 2   1.07.20   14 N 11-Ф   КЗ) (с изменениями и
дополнениями от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 20   14. N 31
с   т. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-
ФЗ (ред. 22.08.2021) (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Научная и учебная литература

3. Антонов, А.Г. Является ли основанием освобождения от
уголовной ответственности ст. 76.2 УК РФ? («Освобождение от уголовной
ответственности с назначением судебного штрафа»)? / А.Г. Антонов //
Российская юстиция. – 2018. – N 9. – С. 17-19.
4. Апостолова, Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного
преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2016. – N 10. –
С. 34-37.
5. Бадамшин И. Д. Влияние формальных оснований на реализацию
поощрительных норм в уголовном законодательстве Российской Федерации
// Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. Т. 7. 2015. № 4. С.
102–109.
6. Беседин, Г.Е. Новое основание освобождения от уголовной
ответственности: очередной конфуз российского законодателя? / Г.Е. Беседин // Евразийская адвокатура. – 2016. – N 6 (25). – С. 114-118.
7. Голенко Д.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового
характера // Юридический вестник Самарского университета. 2018. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-shtraf-kak-inaya-mera-ugolovno-
pravovogoharaktera-2 (дата обращения: 21.05.2022).
8. Гравина А. А. Тенденции развития уголовного законодательства
на современном этапе // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 95–105.
9. Грунин А.Г. Роль и значение компенсационной функции права в
генезисе общественных отношений с учетом проблем нормотворчества и
правоприменения // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12
(180). С. 44–45
10. Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без
назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 2. С. 35–39
11. Звечаровский, И.Э. О юридической природе судебного штрафа
(ст. 76.2, 104.4 УК РФ) / И.Э. Звечаровский // Уголовное право. – 2016. – N 6.
– С. 98-101.
12. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных
субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова.
М.: Юстицинформ, 2018. – 398 с.
13. Козубенко Ю.В. Основания освобождения от наказания при
постановлении обвинительного приговора // Lex russica (Русский закон).
2019. Т. 97. № 12. – С. 1430–1442.
14. Кострова, М.Б. Уголовно-правовые механизмы компенсаторного
характера как один из трендов современной «экономико-ориентированной»
уголовной политики России / М.Б. Кострова // Уголовное право. – 2017. – N
4. – С. 73-79.
15. Кузнецов Д. Е. Проблемы квалификации получения взятки в
зависимости от ее размера // Россия В XXI веке: стратегия и тактика
социально-экономических, политических и правовых реформ: материалы

XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых
ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов. 2020. С. 448-450
16. Кузнецова, Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н.Ф.
Кузнецова // Российская юстиция. – 2019. – N 5. – С. 12-16.
17. Лапшин В. Ф. Истинная цель уголовного наказания и критерии ее
достижимости // Журнал российского права. 2018. № 5 (257). С. 75–85.
18. Прасков Р. С., Красникова Ю. В. Проблемы эффективности
применения правовых положений об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания // Законность. 2019. № 5 (1015). С. 6–8.
19. Радченко Е.П., Оленев М.Г. Международное сотрудничество
государств в пенитенциарной сфере // Вестник общественной
научноисследовательской лаборатории «Взаимодействие
уголовноисполнительной системы с институтами гражданского общества:
историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2019. № 16. С.
163
20. Родионов А. И. Исполнение наказания в виде штрафа: некоторые
проблемы и противоречия правовой регламентации // Актуальные вопросы
борьбы с преступлениями. 2020. – № 1. – С. 17
21. Рыжаков, А.П. Новое основание прекращения дела и последствия
его введения / А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. – 2016. – N 10. – С. 52
22. Скрипченко, Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации
законодательных новелл / Н.Ю. Скрипченко // Журнал российского права. –
2017. – N 7. – С. 106-114.
23. Уткин В. А. «Парадоксы штрафа» // Уголовная юстиция. 2019. –
№ 2 (4). – С. 9-12

Практические материалы

24. Приговор Сысертского районного суда Свердловской области №
1-207/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019. URL:
sudact.ru/regular/doc/Zuy1rXlMKHJR/ (дата обращения:21.05.2022).
25. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области №
1-62/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021. URL:
//sudact.ru/regular/doc/1TWN5lvajYla/ (дата обращения: 21.05.2022).
26. Приговор Челябинского областного суда № 10-6517/2014 от 4
декабря 2014 г. по делу № 10-6517/2014. URL: //sudact.ru/
regular/doc/u1jXF6uQrLmk/ (дата обращения: 21.05.2022).
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами
Российской Федерации законодательства об исполнении приговора» //
Российская газета. 2011. 30 декабря.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания». Доступ из СПС «Консультант
Плюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности». Доступ из СПС
«Консультант Плюс».

Интернет ресурсы

30. Отчет о сроках лишения свободы и размерах штрафов
(приложение к отчету формы № 10.3) // Судебный департамент при
Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL:
http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=5669 (дата обращения: 21.05.2022).
31. Данные судебной статистики Судебного департамента при
Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896 (дата обращения – 19.05.2022).