Особенности и пути совершенствования гражданско-правовой защиты прав субъектов предпринимательской деятельности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Россия
проживает эпоху глобального санкционного давления со стороны ключевых
мировых стран, которые затрагивают все отрасли жизнедеятельности
государства и все отрасли экономики. Санкционное давление для России
явление не новое, первые санкции против России были введены в 2014 году,
в 2022 году, в связи с началом Специальной военной операции на Украине
санкционное давление на Российскую Федерацию достигло своего пика.
В условиях глобального санкционного давления страдает ни политико
– экономическое развитие страны в целом, но и страдает бизнес в целом, так
как становится инвестиционное непривлекательным, так как попадает под
первичные или вторичные санкции, что влечет снижение прибыли и делает
предпринимательскую деятельность непривлекательной для ее субъектов.
Президент Российской Федерации на встрече с бизнес-
омбудсменом Борисом Титовым, состоявшейся после начала Специальной
военной операции на Украине, указал, что: «Задачи государства -
разбюрокрачивать всю эту (контрольно-надзорную) деятельность, помогать,
не мешать и, оставляя, безусловно, за собой право контроля, особенно по
направлениям, связанным с жизнедеятельностью, со здоровьем граждан, все-
таки уменьшать эту нагрузку», то есть по мнению Президента государство
должно помогать предпринимателям, а не мешать им. На практике же права
субъектов предпринимательской деятельности нарушаются как самими
субъектами, так и контрольно – надзорными органами, которые по идее
должны работать во благо и способствовать развитию предпринимательской
деятельности, что в последствии будет позитивно влиять на экономическое
развитие страны в целом.
В целом, в каждом прогрессивном, развитом и цивилизованном
государстве в основе конституционного строя лежат права и свободы
граждан, а в основе эффективного экономического развития – права субъектов предпринимательской деятельности, которые буду изучены в
рамках данной работы.
Все сказанное предопределяет актуальность исследования и требует
тщательного осмысления и анализа.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются
отношения, возникающие в процессе защиты прав субъектов
предпринимательской деятельности.
Предметом исследования являются нормы законодательства,
регулирующие указанные общественные отношения, судебная практика
применения этих норм, а также положения доктринальных источников,
содержащих результаты научных исследований по вопросам защиты прав
субъектов предпринимательской деятельности.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования
является выявление и изучение проблем в области защиты прав субъектов
предпринимательской деятельности и разработка предложений
(рекомендаций) по совершенствованию действующего законодательства.
Задачи исследования:
1. Раскрыть понятие субъектов предпринимательской деятельности.
2. Проанализировать формы и принципы защиты прав субъектов
предпринимательской деятельности.
3. Проанализировать претензионный порядок защиты прав
субъектов предпринимательской деятельности.
4. Выявить особенности судебной защиты прав субъектов
предпринимательской деятельности.
Теоретическую основу исследования составили классические труды
русских учёных, а также монографии и научные работы современных
отечественных юристов, таких как С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский, К.Ф. Егоров, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, С.В. Пахман, К.П.
Победоносцев, В.А. Язев и т.д.

Также вопросы защиты прав потребителей исследовались такими
авторами как Е.В. Вавилина, В.П. Грибанов, В.В. Данилов, О.А.
Красавчиков, О.А. Кузнецова, В.Ф. Яковлев и т.д.
Нормативная основа исследования. Нормативную базу исследования
составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс
Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные
нормативные правовые акты и т.д. 
Методологическая основа исследования. Методологическую основу
исследования составил диалектический метод познания, с помощью которого
было осуществлено объективное, всестороннее и конкретное рассмотрение
предмета исследования. Также в работе использовались историко-правовой
(при изучении вопросов гражданско – правового регулирования основ защиты
прав субъектов предпринимательской деятельности), метод системного
анализа (при анализе и изучении материалов судебной практики и т.д.) и
другие общенаучные и частнонаучные методы научного познания.
Работа состоит из введения, 2 глав, 4 параграфов, заключения, списка
использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные источники права

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием
12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о
поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30
дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-
ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской
Федерации. -16.03.2020. - N 11. - ст. 1416.
2. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ (ред.
от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный
закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный
конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в
связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным
правам» // Собрание законодательства РФ. - 10.02.2014. - № 6. - ст. 551
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 28.12.2020. - N
52 (Часть I). - ст. 8602
4. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О
развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
// Собрание законодательства РФ», 30.07.2007, N 31, ст. 4006
5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 18.07.2022. - N 29
(часть III). - ст. 5287

Судебная практика

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - N 8. - август, 2015
7. Решение ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 «О признании
недействующим положения письма ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 «К
вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц»,
обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган
заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем
юридического лица» // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-
правовая система], версия Проф (дата обращения: 20.09.2022).
8. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от
20.01.2022 по делу N 88-2183/2022, 2-3398/20212021 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022)
9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.06.2015 N Ф04-19900/2015 по делу N А45-11452/2014 // Режим доступа:
СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.06.2015 N Ф04-19900/2015 по делу N А45-11452/2014 // Режим доступа:
СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
28.02.2020 N Ф06-57684/2020 по делу N А12-42/2019 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022)

38

12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.04.2019 N Ф01-1118/2019 по делу N А31-9346/2018 // Режим доступа:
СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.04.2019 N Ф01-1118/2019 по делу N А31-9346/2018 // Режим доступа:
СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020
N Ф09-4484/19 по делу N А60-13973/2017// Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
15. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2021 № 305-ЭС21-11871
по делу № А40-340502/2019 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»:
[справ.-правовая система], версия Проф (дата обращения: 20.09.2022).
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 №
С01-1042/2020 по делу № А72-9609/2019 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 №
С01-1817/2021 по делу № А41-19777/2020 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).
18. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от
05.03.2020 N 88-3537/20202021 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»:
[справ.-правовая система], версия Проф (дата обращения: 20.09.2022)
19. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от
08.06.2021 по делу N 88-10150/2021 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022)

20. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от
17.10.2016 N 08АП-11989/2016 по делу N А70-5616/2016 // Режим доступа:
СПС «КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.08.2022).
21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.11.2018 N Ф07-13050/2018 по делу N А21-136/2018// Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс»: [справ.-правовая система], версия Проф (дата
обращения: 20.09.2022).

Литература

22. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - Т.1.- М.:
Юрид. лит., 1981.- 360 c.
23. Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. и др.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.
Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. – С. 123
24. Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего
предпринимательства в науке предпринимательского права //
Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 4 - 10.
25. Богдан В.В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав
потребителей в современной России: проблемы теории и практики:
автореферат дис. ... доктора юридических наук. - Курск, 2015. - 38 с.
26. Болотин С. С. Спорные вопросы защиты прав на средства
индивидуализации / С. С. Болотин // EX JURE. - №1. - 2020. - С.73-84
27. Бредихин Г.П. Распоряжение исключительным правом на объекты
интеллектуальной собственности // Вестник Костромского государственного
университета. - 2020. - Т. 26. - № 2. - С. 242-248.
28. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав //
Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток:
Изд. Дальневост. ун-та, 1989.- С. 9-11

29. Вилова М.Г. Конституционное право на судебную защиту и
некоторые принципы права: актуальные подходы к их соотношению //
Государственная власть и местное самоуправление. 2020. N 7. С. 3 - 8.
30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный
постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной
практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв.
ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2017. - 800 с.
31. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева,
К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. . - М.:
Статут, 2018. - Т. 1. - 528 с.
32. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.:
Статут, 2001. - С. 40 - 64.
33. Джигкаева Ф.З. Понятие и субъекты предпринимательской
деятельности в РФ // Пробелы в российском законодательстве. - М., 2010, №
3. - С. 105-107
34. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи
кодификации: Сборник статей / - М.: Статут, 2003. - 416 c.
35. Ем В.С., Суханов Е.А. О видах субъективных гражданских прав и о
пределах их осуществления // Вестник гражданского права. - 2019. - N 4. - С.
7 - 21.
36. Игнатович Н. М. Внесудебные способы защиты субъективных
гражданских прав // Journal of scientific research publications. - № 6. - 15 с.
37. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex russica.
- 2018. - N 8. - С. 81 - 87.
38. Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ. Дис. …
канд. юрид. наук: 12.00.03. - Ростов-на-Дону, 2000. - 160 c.
39. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая
техника: учебник. - М.: Юстицинформ, 2014. - 536 с.
40. Лебедев М.Ю. Принципы права как основа межотраслевого
взаимодействия // Вестник гражданского процесса. - 2021. - N 3. - С. 50 - 69.

41. Матузов Н.И. Принципы права как объект научного исследования //
Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты. -
Саратов, 2010. - С. 11.
42. Небыкова А.В. Присоединение как форма реорганизации
акционерных обществ. Правовые вопросы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
- М., 2012. - 30 c.
43. Потребительский терроризм - не более чем выдумка со стороны
бизнеса [Интервью с М.С. Орловым] // Закон. - 2021. - N 9. - С. 8 - 14.
44. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству
России и стран Западной Европы / Брагинский М. И., Медведева Т. М.,
Тимофеев А. В. И др.; гос. Ун-т Высш. Шк. Экономики и др. М.: Юрист,
2000. - 206 с.
45. Серьезнова О.А. Создание коммерческих организаций. Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. - С.-Пб., 2009. - 24 c.
46. Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других
юридических лиц // Хозяйство и право. - 1996. - N 1. - С. 148.
47. Тихомиров М. Ю. Претензионный порядок разрешения споров:
практическое пособие. М., изд-во Тихомирова М. Ю. - 2011. - 64 с.
48. Фоков А.П. Современная доктрина и гражданское законодательство
// Российский судья. - 2013. -№ 6.- С. 2.
49. Фомин А.А. Право на судебную защиту как конституционный
принцип правосудия (на примере цивилистического процесса) // Вестник
гражданского процесса. - 2021. - N 1. - С. 89 - 106.
50. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного
российского права: автореферат дис. ... доктора юридических наук. - Сарат.
гос. акад. права. - Саратов, 2004. - 58 с.
51. Цырульникова С. А. Право на судебную защиту и его реализация в
гражданском процессе // Вестник Пензенского государственного
университета. - 2015.- №3. - С.80-86

52. Шиткина И.С. Корпоративное право в таблицах и схемах. - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2017. - 584 с.
53. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. - Самара, 1997. - С. 8.
54. Щербаков Я. Е. Претензионный порядок урегулирования споров в
гражданских правоотношениях. Проблемы и направления развития. М.:
Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 27. - 56 с.