Уголовно-правовая характеристика грабежа, отграничение насильственного грабежа от разбоя

Содержание  

Введение   3

Глава 1. Характеристика грабежа в уголовном законодательстве России   5

1.1 Объективные и субъективные признаки грабежа   5

1.2 Субъективные признаки грабежа   12

Глава 2. Квалифицирующие признаки грабежа. Отграничение грабежа от разбоя.  16

2.1 Квалифицирующие признаки грабежа. Насильственный грабеж   16

2.2 Отграничение насильственного грабежа от разбоя  23

Заключение   34

Список используемой литературы   37

Введение

Исторический анализ преступности убедительно свидетельствует, что она возрастает тогда, когда общество длительное время находится в ситуации социально-экономического и политического преобразования.Многочисленные социально-экономические проблемы в наше время, резко снизилось жизненный уровень количество населения, его имущественное расслоение привели к значительному росту корыстно-насильственной преступности, которая охватывает совершение разбоев, грабежей и вымогательств.Особое место среди корыстно-насильственных преступлений против собственности занимает грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества. Отмечено понижение регистрируемых преступлений в субъектах Российской Федерации, однако почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.Состав грабежа, обладает спецификой объективной стороны, обусловливающей повышенную общественную опасность данного деяния – посягательство происходит не только на имущество потерпевшего, но и в ряде случаев на здоровье граждан. Последний аспект характеризует не только квалифицированный вид грабежа, но и создает трудности в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, в первую очередь по разграничению уголовной ответственности за грабеж и разбой. Кроме того, в практике правоохранительных органов и судов возникают сложности при установлении признаков состава грабежа, его дифференциации от других видов хищений, а также иных составов преступлений. Все вышеизложенное предопределяет актуальность темы исследования.Проблемам грабежа посвящены научные работы таких исследователей как В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Г.В.Ф. Гегель, В.В. Мальцев, C.B. Максимов, В.П. Малков, H.A. Неклюдов, П.П. Пусторослев, М.С. Рыбак, А.П. Севрюков, Р.Д. Шарапов и др. и других.Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежа.Предметом исследования являются нормы действующего отечественного уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за совершение грабежа.Целью работы является изучение проблем законодательной регламентации состава грабежа и отграничения от разбоя.Задачи работы обусловлены целью исследования и состоят в:1.проанализировать объективные признаки основного состава грабежа;2. проанализировать субъективные признаки основного состава грабежа;3.рассмотреть квалифицирующие признаки грабежа;4. выявить особенности при отграничении насильственного грабежа от разбоя.Методология исследования обусловлена поставленными целью и задачами работы. В ходе изучения темы использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение) и частно-научные методы (статистический, исторический анализ, сравнительно-правовой, системный контент-анализ). В основе вышеуказанных методов исследования использовался метод материалистической диалектики как базовый метод познания.Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав (по два параграфа в каждой), заключения и библиографического списка.

Список используемой литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ.1996.№ 25. Ст. 2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 2003. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 60. 2004.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 22 декабря 2015 г. № 22-312/2015 в отношении Глушкова А.В., Захарова Н.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 30 июля 2018 г. № 1-517/2018 в отношении Харина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2017 г. № 1-420/2017 в отношении Кононенко К.К. и Самойловой М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 15 мая 2018 г. № 1-120/2018 в отношении Растрепина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 30 августа 2020 г. [Электронный ресурс] //http://padunsky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от 15 ноября 2019 г. [Электронный ресурс] //http://padunsky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 3 августа 2018 г. № 1-179/2018 в отношении Калиева М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июля 2018 г. № 1-870/2018 в отношении Крюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. URL: http://sudact.ru/index.html (дата обращения: 18.10.2022).

Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2010. 277 с.Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2015. 766 с.

Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2016. 687 с.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2015. 421 с.

Мошкина В.Ю. Насилие при грабеже: правовая регламентация и правоприменительная практика // Вестник магистратуры. 2016. № 4-3(55). С. 81 – 89.

Назаргалиева Л.Р. К вопросу об уголовно-правовой характеристике грабежа // Достижения науки и образования. 2018. № 3. С. 73 – 77.

Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц /А. М. Нечаева //Государство и право. - 2019. - № 2. - С. 30 – 35.

Российское уголовное право: Особенная часть /Под ред. А. И. Попова А.Н. - М.: Юриспруденция, 2020. - 490 с.

Садыков А. У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа /А. У. Садыков //Общество и право. - 2019. - № 4. - С. 14 – 19.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.

Уханова, Н.В. Некоторые проблемы расследования грабежа / Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2019. № 2. С. 66-77.

Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа // Science Time. 2014. № 11. С.389 – 391.

Чурилкина, К.В. Методика расследования грабежа от разбоя / К.В. Чурилкина // Юридический факт. 2018. № 31. С. 6-9.

Яни П.С. Вопросы квалификации кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. № 3. С.11 – 15.