Предварительное расследование

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема – прекращение
уголовных дел в свете принципа презумпции невиновности. Высокая степень
защиты прав личности включает в себя гарантированность ее свободы,
защиты от необоснованного обвинения и привлечения к ответственности.
Совокупность трех элементов, закрепленных данной статьей, именуется
презумпцией (предположением) невиновности. В отличие от
приостановления уголовного дела, предполагающего возможность его
кратковременного периодического возобновления с целью совершения
отдельных следственных действий, прекращение уголовного дела исключает
последующее производство каких-либо следственных действий или принятие
каких-либо процессуальных решений.
Актуальность темы в том, что высокая степень защиты прав личности
включает в себя гарантированность ее свободы, защиты от необоснованного
обвинения и привлечения к ответственности. Совокупность трех элементов,
закрепленных данной статьей, именуется презумпцией (предположением)
невиновности. Этот принцип, являющийся базовым принципом правосудия,
провозглашается во многих международно-правовых документах, в том
числе Всеобщей Декларации прав человека 1948 года, Международном пакте
о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод 1950 г. Одним из определяющих
векторов проходящей в нашей стране реформы судебно-правовой системы
является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна
отвечать назревшим потребностям российского общества, соответствовать
международным нормам, в том числе европейским стандартам по правам
человека. Речь идет о значительном обновлении законодательной базы в
сфере судебного производства. Причем вводимые в российское
законодательство общепризнанные правовые нормы и механизмы должны
опираться и взаимодействовать с утвердившимися и оправдавшими себя в современных условиях традиционными для нас правовыми институтами.
Принцип презумпции невиновности основан на уважении
неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст.
14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной
основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в
процессе доказывания.
Объектом работы выступают общественные отношения,
урегулированные нормами права в сфере уголовного процесса.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие
принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.
Целью курсовой работы является исследование и системный анализ
прекращения уголовных дел в свете принципа презумпции невиновности.
В работе поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать прекращение уголовного дела и презумпцию
невиновности;
2. Рассмотреть прекращение уголовных дел в свете принципа
презумпции невиновности.
Курсовая работа состоит из введения, в котором обоснована
актуальность данной темы, определена цель исследования, а также выбраны
объект и цель исследования, двух глав, включающих четыре параграфа,
заключения, списка использованных источников и литературы.
Методология и методика исследования. Методологической основой
исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-
научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой,
формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является
изучение судебной практики по вопросам прекращения уголовных дел в
свете принципа презумпции невиновности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
(принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом
пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //
Собрание законодательства РФ, 26.06.2006. N 26. ст. 2780
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря). //
Российская газета. – 2020. – (04 июля).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ",
24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
5. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования
оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" //
Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256
6. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС
России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780,
Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) "О едином учете преступлений" // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5,
30.01.2006.
7. Решение от 10 февраля 1995 г. по делу "Аллене де Рибемон (Allenet de
Ribemont) против Франции" // Европейский суд по правам человека:
Избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 2. С. 85
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П "По
делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно -
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.
Сушкова" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 1996
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.99 по делу о
проверке конституционности положений п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст.
248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского
районного суда Иркутской области и Советского районного суда г.
Нижний Новгород // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 1999
10. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции
Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М.
Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. С. 79
11. Александров А. С., Бойков А. Д., Ведерникова О. Н. и др. Уголовное
судопроизводство: теория и практика (под ред. Н. А. Колоколова). —
Москва: «Издательство Юрайт”, 2015 г. С. 42
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное
пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 64
13. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения
уголовного преследования и производства по уголовному делу. М.,
2006. С. 25
14. Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования
(дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного
регулирования и правоприменения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Н. Новгород, 2005. С. 9

15. Гузеева О.С. Конституционализация уголовного права
Конституционным Судом РФ // Законность. 2020. N 9. С. 5
16. Головинская И.В., Крестинский М.В. Гуманистические идеи и
закрепление принципа гуманизма в нормах уголовно-процессуального
законодательства // Современное право. 2019. N 9. С. 11
17. Демичев А.А. Презумпция невиновности как принцип российского
уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2020. N
1. С. 4
18. Еникеев З.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-
процессуального пресечения // Еникеев З.Д. Избранные труды. М.:
Юрлитинформ, 2012. С. 3
19. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л.
Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 76
20. Лопатин С.А. Преюдиция в уголовном судопроизводстве Российской
Федерации: реализация или преодоление: монография / под ред. Л.Н.
Масленниковой. М.: Норма, 2019. С. 20
21. Нормы права: теоретико-правовое исследование: монография / Ю.Р.
Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.; отв. ред. Т.В. Губаева,
А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2014. С.16
22. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В.
Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова,
В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 36
23. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.:
Юристъ, 1999. С. 23
24. Стельмах В.Ю. Процессуальные аспекты прекращения уголовного
преследования с назначением судебного штрафа // Российский
юридический журнал. 2018. N 6. С. 1
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - Питер, 2011. С.
47

26. Толкаченко А.А. Современные особенности реализации норм об
освобождении от уголовной ответственности и наказания // Судья.
2020. N 8. С. 18
27. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам:
концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.
М., 2003. С. 248