Освобождение от уголовной ответственности

Содержание  

Введение  3

ГЛАВА 1. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности   5

1.1 Понятие, значение и сущность освобождения от уголовной ответственности   5

1.2 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности   12

ГЛАВА 2. Классификация освобождения от уголовной ответственности в соответствии с УК РФ  17

2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности   17

2.2 Специальные виды освобождения от ответственности  30

Заключение   34

Список используемых источников   36

Введение

Актуальность исследования. Институт освобождения от уголовной ответственности на протяжении длительного времени своего существования порождал и порождает разнообразные дискуссии среди ученого сообщества. Особенно актуальность споров по данному вопросу повысилась в связи с вносимыми в данный правовой институт изменениями и дополнениями.Часть проблем института освобождения от уголовной ответственности осталась нерешённой даже несмотря на принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19). Модификация института освобождения от уголовной ответственности происходила два раза: в 2011 году посредством введения в УК РФ новой ст. 76.1, и в 2016 году посредством введения ст. 76.2 УК РФ. Принятие законодателем указанных дополнений привело к новым проблемам, возникающих на практике у правоприменителей, а также подверглось определённой критике со стороны научного сообщества, что будет также рассмотрено в процессе настоящего исследования.Кроме того, ряд вопросов связанных с освобождением от уголовной ответственности до сих пор остается дискуссионными в науке уголовного права: среди ученых нет единства мнений относительно дефиниции и природы освобождения от уголовной ответственности; некоторые представители науки уголовного права указывают на противоречие норм главы 11 УК РФ принципам неотвратимости ответственности и презумпции невиновности. Объект настоящего исследования – общественные отношения, возникающие при практической реализации института освобождения от уголовной ответственности.Предмет исследования – правовые нормы, посредством которых осуществляется нормативно-правовое регулирование общественных отношений, возникающих в практической реализации института освобождения от уголовной ответственности.Цель работы – дать общую характеристику института освобождения от уголовной ответственности в современном уголовном праве РФ.Задачи, раскрывающие цель работы:1. Исследовать понятие освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;2. Выявить правовую природу освобождения от уголовной ответственности освобождения от уголовной ответственности в России;3. Изучить общие виды освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве;4. Исследовать специальные виды освобождения от ответственности в Уголовном кодексе РФ;Теоретической основой работы являются труды Х.Д. Аликперова, А.Г. Антонова, А.С. Барабаш, Г.Б. Виттенберга, В.В. Власенко, Л.В. Головко, Н.А. Долгова, Т.Т. Дубинина. А.В. Ендольцевой, И.Э. Звечаровского, О.М. Калининаой, С.Г. Келиной, Я.М. Матвееваой, Н.И. Мацнева, П.П. Пирогова, Н.Ю. Скрипченко, А.В. Флегонтоваой, А.Х.-И. Хамагановой, Е.А. Хлебницыной и других.Методологическая основа исследования представлена историческим методом, методом системного анализа, сравнительно-правовым методом, формально-юридическим методом, а также логическим методом и общенаучным диалектическим методом познания.Структура исследования состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Список используемых источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.07.2022) // Собрание законодательства РФ.1996.№ 25. Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»// Российская газета. № 89. 2015.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. № 145. 2013.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. № 29. 2011.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 295. 2015.

Постановление Президиума Мурманского областного суда от 17.07.2017 № 44у-33/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.06.2019 № 44У-52/2019 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 г. по уголовному делу №22–5691/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2018 г. по делу № 22-2039/2018 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2019 по делу № 33-5352/2019 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Постановление Калтанского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан № 1-527/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-527/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 г. по делу № 1-25/2016 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система.

Абубекерова Д. А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России //Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – №. 1 (17). С. 105 – 111.

Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 2013. - №5. - С. 20-21.

Барабаш А.С. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования в связи с применением мер административного взыскания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1982. 28 с.

Веселов Е. Г. Пути реформирования системы оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3. С. 306.

Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Ч. 1. Иркутск, 1970. 368 с.

Воробьев А. Институт амнистии в российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №44. - С. 16 – 19.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.

Долгов Н.А. Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей / отв. ред. А.Г. Антонов. – Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2017. – С. 33-36.

Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 82 – 84.

Звечаровский И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2018. – №. 12 (52). С. 81 – 87.

Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2015. - №4. – С.13-18

Калинина О. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: современные реалии / О. М. Калинина // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 98-101

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. 321 с.

Матвеев П.А. Деятельное раскаяние в теории уголовного права как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2016. № 5. С. 34 - 37.

Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: автореф. дисс. канд.юр.наук. – СПб., 2016. 32 с.

Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1981. 24 с.

Сабанин С.Н., Гришин Д.А. Применение судом института деятельного раскаяния // Уголовное право. - 2015. - №2. - С. 52-56.

Скрипченко Н. Ю. Освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: реализация законодательных новелл // Уголовная политика и правоприменительная практика. – 2018. – С. 310-315.

Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. – 2017. – №7. – С. 106–114.

Смирнова К. И. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Europea№ Research. – 2017. – С. 198-200.

Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. - С. 80-82.

Степанова И. Б., Соколова О. В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы //Уголовное право. – 2017. – №. 3. – С. 74-79.

Терских А.И. Теоретические проблемы совершенствования уголовного закона, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности и наказания // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2016. №1 (91). С. 29 – 33.