Эссе на тему: "Отрицание"

Первая часть задания (эссе)
В работе З.Фрейда «Отрицание» подобно рассматривается тот, на первый взгляд, парадоксальный факт, что отрицание пациентом какого-либо явления или представления о явлении на самом деле представляет собой самое лучшее доказательство того, что именно это явление или представление присутствует на самом деле. Сам Фрейд называет отрицание одним из способов преподнесения пациентами своих мыслей, который представляет повод для интересных наблюдений специалиста.
Итак, Фрейд приводит пример с пациентом, который рассказывает о своем сновидении и упорно отрицает, то тот образ, который явился ему во сне, был образом матери. Специалист, в данном случае, должен услышать больше, чем просто отрицание пациентом этого образа. Он должен понять, что это отрицание представляет собой отклонение важнейшей идеи посредством проекции и сделать вывод, что, несмотря на отрицание этого факта, пациент действительно видел во сне именно образом матери. Пациент, таким образом, всегда помогает специалисту, отрицая то, что видео на самом деле. Совершенно логично, по Фрейду, что специалисту, прежде всего, необходимо задать пациенту следующего рода вопрос: что же тот считает самым неправдоподобным в сложившейся ситуации и о чем бы тот подумал в последнюю очередь? Ответ на этот вопрос, если пациент, как говорит Фрейд, «попадется на удочку», и будет являться фактом признания подлинного явления или представления пациента. Подобная ситуация особенно показательна в случае пациентов с навязчивыми состояниями: они с абсолютной уверенностью говорят о вещах или суждениях, которые никоим образом не могут быть правдоподобными, при этом не осознавая, что со всей точностью раскрывают специалисту смысл нового навязчивого представления. Таким образом, Фрейд делает сенсационный вывод: при условии отрицания пациентом того или иного суждения или мысли, именно это содержание может пробиться к сознанию. Отрицание, таким образом, представляет собой механизм принятия к сведению некоего внешнего содержания. Именно благодаря отрицанию вытеснение как бы снимается. Но здесь важно обратить внимание на тот факт, что принятие к сведению еще не означает полного принятия пациентом данного содержания, поэтому полного принятия вытесненного пациентом на данном этапе не происходит. Дело в том, что у процесса вытеснения есть важнейшее следствие, а именно тот факт, что образное содержание, которое им затронуто, сознания не достигает. Отрицание же делает это следствие обратимым. Фрейд, в качестве примера, приводит показательный случай «накликивания»: пациент с завидным оптимизмом говорит о том, как ему хорошо живется без мигрени и как он рад, что болезнь оставила его. На самом же деле, он радуется напрасно, потому что то, что он начал отрицать, подступит к нему с новой силой в скором времени: эти высказывания Фрейд рассматривает как приближение нового приступа мигрени у пациента, который он чувствует, но в который упорно не желает верить.
Осуждение, по Фрейду, - это интеллектуальный зам...