Особенности возбуждения уголовных дел по делам частного и частно-публичного обвинения

Введение.
За все время существования уголовно-процессуального права произошли колоссальные изменения в законодательстве. Это свидетельствует о том, что динамика преступлений частного и частно-публичного обвинения повышается, и это же ведет к значительному росту преступлений вышеуказанной категории.
Каждый правоохранительный орган имеет в своем штате лиц осуществляющих расследование преступлений, изобличения виновных и предоставления их правосудию, такими лицами является следователь (должностное лицо осуществляющий одну из двух видов предварительного расследования, «предварительное следствие») и дознаватель (должностное лицо осуществляющий второй вид предварительного расследования, «дознание»).
Возбуждение уголовного дела происходит при наличии повода и основания (ч. 1 ст. 146 УПК РФ). В ч. 1 ст.140 УПК РФ прописаны поводы для возбуждения дела: 
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Помимо повода нужно и основание возбуждения уголовного дела, и так под основанием подразумевается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Таким образом, при наличии повода и основания следователь (с согласия руководителя следственного органа) или дознаватель (с согласия прокурора) может возбудить уголовное дело, вынося постановление о возбуждении уголовного дела.
Цель курсовой работы - провести всесторонний правовой анализ теоретических положений уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.
Для выполнения вышеуказанной цели, следует решить такие задачи как:
    •    Рассмотреть историю становления института возбуждения уголовного дела в России;
    •    Рассмотреть понятие уголовных дел частного и частно-публичного судопроизводства;
    •    Раскрыть проблемные вопросы применения возбуждения  уголовного дела;
    •    Сформулировать основные выводы по заданной теме.
Объект работы – общественные отношения, которые складываются непосредственно в ходе судопроизводства по делам публичного и частно-публичного обвинения.
Предмет работы, представляет собой некую совокупность уголовных, уголовно-процессуальных и иных норм, регламентирующие вышеуказанные правоотношения.
Методологическую основу работы составляет комплексное применение научных методов познания, а именно: анализ, синтез, системный метод, диалектический метод и сравнительно-правовой метод.
Эмпирической базой курсовой работы являются архивные материалы уголовных дел судов общей юрисдикции РФ. 
Теоретическую основу составляют: учебная и научная литература. 
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, заключения и библиографического списка. 

Список используемой литературы.
    1.    Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845. – СПб., 1845. – С. 783–865.
    1.    Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. – СПб., 1866. – С. 26.
    2.    Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О Суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – С. 50.
    3.    Циркуляр Кассационного отдела ВЦИК // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917–1954 гг. : сборник документов. – М., 1955. – С. 58–59.
    4.    Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об уголовно-процессуальном кодексе» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 20–21. – С. 230.
    5.    О введении уголовного кодекса РСФСР в действие : Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 15.
    6.    Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985. – С. 54–62, 97–128.
    7.    Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985. – С. 313.
    8.    Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985. – Т. 1. – С. 356–358.
    9.    Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985. – Т. 2. – С. 52–64.
    10.    Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995. – С. 40–41.
    11.    Русская Правда // Российское законодательство Х–ХХ вв. Законодательство Древней Руси. – М., 1994. – Т. 1. – С. 47–49, 64–73.
    12.    Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1923. – № 7. – С. 106.
    13.    Коробова, А. А. Актуальные проблемы производства по делам частного обвинения в уголовном процессе / А. А. Коробова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 323-327.
    14.    Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-9/2017 :: СудАкт.ру (sudact.ru)
    15.    Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 :: СудАкт.ру (sudact.ru)
    16.     Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 :: СудАкт.ру (sudact.ru)
    17.    Тарнавский О.А. Процессуальная деятельность лиц, пострадавших от совершения преступления, по делам частно публичного обвинения // Вестник ОГУ. 2012. №3 (139).
Витковская, И. В. Актуальные проблемы дел частного, частно-публичного и публичного обвинения как гарантии защиты прав и законных интересов лица / И. В. Витковская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 49 (183). — С. 238-240.