Александр Невский герой или антигерой

Введение

В XIII веке Русь находилась в крайне разорительном состоянии. Все более-менее крупные политические объединения, которые существовали до этого на территории, начинали рассыпаться на отдельные уделы. Каждый мало-мальски значимый князь старался разжиться определенным кусочком земли жить там, не подчиняясь никому.
Ситуация также усугублялась тем, что в это же время, примерно, начинается активная экспансия на русские территории с запада и с востока. Причем в разные промежутки времени с разным результатом. Наиболее мощное такое столкновение произошло, как известно, с монголо-татарами, которые просто смели своей боевой мощью практически все русские княжества в течение 2 крупных походов и серии карательных операций, таким образом, подчинив себе обширные территории.
Но в череде этих событий выделяется особое место – это Новгородская земля. Отличительной чертой, от всех остальных княжеств, данной территории было в том, что, во-первых, эта протогосударственное образование было не княжеством, а аристократической республикой. Где князья приглашались только как военные специалисты, а управление всей землей осуществлялось новгородской аристократией. Однако в череде приходящих-уходящих князей выделялся один из них, князь Александр, которого в скором времени прозвали Невским.
Александр выделял две угрозы для русских земель, не считая самой раздробленности:
Во-первых, монголо-татарские орды, хоть в самых своих разорительных рейдах, не достигли, в основном Новгорода и за счет этого город сохранился и процветал. Однако был вынужден подчиняться кочевникам 
Во-вторых, была главной угрозой, с одной стороны, а с другой стороны главным торговым партнером, западные государства. Это предопределило внешнеполитическое ориентации Александра Невского.
В конце 30-х, начале 40-х годов 13 века, в связи с усилением противоречий между православным Новгородом и католическим западом происходит несколько крупных военных стычек, где одну из ключевых ролей принадлежит именно Александру Невскому. Например, широкоизвестная Невская битва со шведами. Но главное сражение было впереди. А именно Битва на Чудском озере с тевтонским орденом, который был главной угрозой для Новгородской независимости. В то же время монголо-татары были уже состоявшимися захватчиками. И с этим приходилось считаться. Александру, как и любому политическому деятелю надо было определяться с кем он и в каком направлении двигаться дальше.
В связи с вышеизложенным, цель данного исследования состоит в рассмотрении значения деятельности Александра Невского.
Для решения этих задач нами были выработаны следующие задачи:
1. Показать предпосылки становления Александра Ярославовича как политического деятеля
2. Рассмотреть альтернативу между западом и востоком, которая стояла перед русскими землями
3. Проанализировать значение жизни и деятельности Александра Невского в данном контексте.
Для решения вышеизложенных задач нами была прочитана и проанализирован следующая литература
При написании нашего исследования нами была рассмотрена работа Карпова А. Ю. «Александр Невский». В ней рассматриваются особенности развития личности Александра Ярославовича. В том числе автор пытается найти ответ: почему именно он стал автором побед над западными войсками. 
Особенно А. Ю. Карпова интересуется пути становления Александра как политического деятеля.
В книге А. Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище» подробно описываются особенности противостояния Новгорода с Тевтонским орденом. В своем исследовании автор пытается дать полную картину Ледового побоища. Также историк показывает влияние деятельности Александра Ярославовича на дальнейший ход развития событий в ключе выбора между сторонами
А. Щербаков, И. Дзысь в своем труде «Ледовое побоище»3 уделили особое внимание политико-экономическим аспектам противостояния запада и востока. Автор подробно разбирал особенности развития Новгородской земли в интересующий нас период. Также показывают, как данное событие повлияло на выбор Александра между западным и восточным ориентирами.

Список источников и литературы

Источники:
Житие святого благоверного князя Александра Невского // Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней свт. Димитрия Ростовского: 12 кн., 2 кн. доп. М.: Моск. Синод. тип., 1903—1916. — Т. XII. — 596 с.
Новгородская первая летопись старшего и младшего извода / Под ред. А. Н. Насонова. М., Л.: Издательство АН СССР, 1950. — 642 с.
Литература:
Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vernad/2PodAlNev.ph p/ (дата обращения 07.12.2022).
Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.): курс лекций. М.: Наука, 2001. — 523 с.
Долгов В.В. Биография Александра Невского в зеркале «Исторического нарратива» // Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях. №5. 2016. С. 190-217.
Карпов А. Ю. Александр Невский. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 336 с.
Клепинин Н.А. Святой благоверный великий князь Александр Невский. М.: Об-во сохранения лит. наследия, 2013. – 326 с.
Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. — М.: Олма-Пресс, 2006. — 320 с.
Свердлов М.Б. Александр Невский - гений стратегии и тактики // Петербургский исторический журнал. №3. 2017. С. 147-156.
Щербаков А., Дзысь И. Ледовое побоище. — М.: 000 Издательский центр «Экспринт», 2001. — 84 с.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200-1304. М.: Наука, 1989. 475 с.