Физиократия как специфическое течение классической политической экономии

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Актуальность исследования заключается в том, что часть экономистов имеют позицию: смотреть на теорию и мысли прошлой истории – лишняя трата времени, так как все эти теоретические положения и позиции «обросли ракушками» и не имеют ценности, по этой причине их исследование не имеет смысла. Таких ученых не так много. Большая часть экономистов такой позиции не поддерживают. По какой же причине ученому важно, а иногда просто необходимо знать история появления и развития экономических теорий, со всеми разработками и концепциями, которые были созданы и играли особую роль более 100-200 лет назад?
Важной задачей является понимание и осмысление положения относительности знаний в экономике, необходимости их постоянного уточнения, более глубокого познания, улучшения. В целях наиболее лучшего понимания современных теорий экономики, нельзя упускать из виду идеи школы физиократов.
Физиократия является специфическим течением в границах классической политической экономии. Сторонники данного течения базировались на ведущей роли в области экономики земли, производства в сельском хозяйстве. Анализ идей данного течения является весьма важным, по причине того, что по мнению Карла Маркса физиократы «в пределах буржуазного кругозора дали анализ капиталу» и стали «настоящими отцами современной политической экономии».
Степень научной разработанности. Среди ученых-теоретиков, которые занимались исследованием положений физиократии как специфического течения классической политической экономии, можно отметить следующих: Д. Дидро, М. Блауг, А. Гейсман, М.Г. Покидченко и др. [11].
При изучении материала для создания этой работы был изучен ряд книг разного характера. Стоит отдельно выделить «Историю экономических учений» Ядгарова Я.Г и «Историю экономических учений» Бартенева С.А. [1]. В данных материалах мало информации о школе физиократов, сжато рассказано о работе Кенэ и Тюрго, сущности их позиций. Более широкое освещение данной темы представлено в других источниках.
Труды этих ученых сформировали основу для всестороннего монографического исследования физиократии как специфического течения классической политической экономии.
Объектом исследования является физиократия как специфическое течение классической политической экономии.
Предметом исследования являются особенности физиократии как специфического течения класической политической экономии.
Цель исследования – провести анализ физиократии как специфического течения классической политической экономии.
Задачи исследования:
- изучить предшественников физиократов;
- рассмотреть сущность физиократии. Экономического учения физиократов;
- проанализировать Франсуа Кенэ – как основателя школы физиократов;
- дать оценку взглядам Анна Робера Жака Тюрго;
- провести анализ «секты» физиократов: достижений и просчетов.
Проблема исследования.
Проблема исследования заключается в том, что действительно ли физиократия является специфической школой классической политической экономии.
Методология исследования.
Методологически данная работа опирается на совокупность прогрессивных методов экономического анализа. К их числу можно отнести методы: исторический, логической абстракции, индукции, системный.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Позиции и выводы этой работы могут быть применены для последующего исследования физиократии как специфического течения классической политической экономии, а также стать теоретической основой для создания новых подходов в данной области исследования.
Структура работы состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бартенев С.А. История экономических учений: Уч. / С.А. Бартенев. – М.: Магистр, 2017. – 672 c.
2. Биншток Ф.И. История экономических учений: Учебное пособие / Ф.И. Биншток. – М.: Риор, 2018. – 416 c.
3. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических учений. / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. – М.: Омега-Л, 2018. – 381 c.
4. История экономических учений. Учебник / Под ред. А.С. Квасова. – М.: Юнити, 2017. – 320 c.
5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. Автономов В.С., Ананьина О., Макашевой Н. – М.: Инфра-М, 2018. – 352 c.
6. Кенэ Ф. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А.Р. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур. – М.: Эксмо, 2008. – 1198 с.
7. Клюкин П. Творческая мысль Ф. Кенэ в 1736-1756 годах в связи с метафизикой "очевидности" и политико-экономической традицией / П. Клюкин // Вопросы экономики. – 2018. – № 12. – С. 84-98.
8. Михаленко Ю.П. Дюпон де Немур: распространение физиократических идей в условиях борьбы европейских держав за преобладание / Ю.П. Михаленко // Философия и культура. – 2017. – № 7. – С. 155-182.
9. Михаленко Ю.П. Франсуа Кенэ – родоначальник физиократии / Ю.П. Михаленко // Философия и культура. – 2019. – № 7. – С. 83-104.
10. Покидченко М.Г. История экономических учений: Учебное пособие / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина. – М.: Инфра-М, 2017. – 160 c.
11. Холопов А.В. История экономических учений (для бакалавров) / А.В. Холопов. – М.: КноРус, 2019. – 336 c.
12. Цветкова О.А. Идеи физиократизма и необходимость их использования в российской экономике / О.А. Цветкова, В.М. Кусков // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвузовский сборник научных трудов. – 2017. – №1. – С. 201-203.