Контрольная работа по Гражанскому праву на тему: "Договор о передачи имущества в пользовании"

Оглавление

1. Пример из судебной практики 3
2. Позиции судов.. 4
3. Итоговая оценка перспективы данного дела..5
Список используемой литературы7
4. Краткий обзор нормативных актов и источников юридической литературы 9

Договор о передачи имущества в пользовании на примере договора лизинга как договора долгосрочной аренды

1. Пример из судебной практики

Лизинг характеризуется отношениями, которые носят имущественный характер. В данном случае определенная организация по желанию другой получает необходимое оборудование и передает его в пользование. Согласно ст. 2 ФЗ «О лизинге» договор лизинга предусматривает то обстоятельство, что арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ возможность оспаривать в суде вопросы изменения, прекращения обязательств по лизингу можно реализовать только тогда, когда было предложено другой стороне совершить все те вышеперечисленные действия по отношению к данному договору. Таким образом, первая сторона должна получить ответ-отказ на подобные предложения. Бывают ситуации, когда сторона оставила предъявленные вопросы без ответа. В этом случае необходимо соблюсти срок в тридцать дней, после которого, если ответ не последует, можно обратиться в суд. В иных случаях, при которых не соблюдается процедура расторжения договора, судами не рассматривается. Рассмотрим судебный порядок расторжения договора. Приведем пример судебной практики. ООО «РАФ-Лизинг» было подано исковое заявление в арбитражный суд к лизингополучателю «Армавирский кирпичный завод» о возможности взыскании долга по заключенному ранее договору, связанному с финансовой арендой, относящийся к обязательствам лизинга, пени, а так же об обязании возвратить предмет договора лизинга. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ тем, что были нарушены условия расторжения договора. На следующем этапе - кассационная жалоба тоже не была удовлетворена, так как истец не смог представить необходимые доказательства прекращения договора лизинга [9]. На основании норм законодательства лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю соответствующий предмет лизинга, если договор будет расторгнут. Как ранее было указано, российская действительность такова, что очень часто формируются неравномерные (нарушение взаимных обязательств, которые определяют правоотношения в данной области), что характеризует условия для лизингодателя и лизингополучателя. Суды выносят решения не в пользу лизингодателя, если он отказывается в одностороннем порядке по вопросу исполнения обязательств, которые определены договором. Таким образом, данное обстоятельство признается судом незаконным, как злоупотребление правом. ......


 

Список использованной литературы

Законодательные акты

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1988) // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.

2.  Конвенция о межгосударственном лизинге (Заключена в г. Москве 25.11.1998) // Лизинговые отношения в России. Библиотечка «Российской газеты». Вып. 4.- М., 2000. С. 58 - 70.2.

3. Конституция Российской Федерации (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) //Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

5. ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О финансовой аренде (лизинге)» // Российская газета, № 211, 05.11.1998.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2014.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 6878/13 по делу № А40-34803/12-161-313 // Вестник ВАС РФ, 2014, № 6;

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 4664/13 по делу № А76-3469/2012 // Вестник ВАС РФ, 2014, № 11.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2010 г. № КГ-А40/291-10 по делу № А40-30288/09-60-323 // СПС ГАРАНТ

Специальная литература

10. Зуева М.В., Холкина М.Г., Канцер Ю.А., Тишин Р.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2023.

11. Никитин А.В. Выкупной лизинг: семь проблем судебной практики // Арбитражная практика для юристов. -2020.- № 11 (27).- С. 26-34.