Дактилоскопическая экспертиза следов рук

ВВЕДЕНИЕ
 В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление. Идея уголовной регистрации уходит своими корнями в прошлое столетие и принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого организма, подчиненного вполне определенным законам. Его идею продолжил и развил не менее известный человек в мире криминалистики Альфонс Бертильон, который еще с отцом и дедом простаивал перед “кривыми Кетле”, показывающими, как в зависимости от размеров человеческого тела можно распределить в определенном порядке всех людей
Объектом исследования в настоящей курсовой работе является следы рук.
 Предметом курсовой работы - теоретические и процессуальные основы методов обнаружения, фиксации и изъятия следов пальцев рук человека.
Целью исследования являются раскрытие представления существующих способов обнаружения, изъятия, фиксации следов рук.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
    1.    Изучить стадии исследования объектов дактилоскопической экспертизы.
    2.    Рассмотреть современные методы в дактилоскопической экспертизе.
    3.    Изучить средства фиксации и изъятия следов пальцев рук.
    4.    Оценить заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений.
 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017

3. Уголовный кодекс с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017.

4. Майлис Н. П. Судебная трасология. – М.: «Экзамен», Право и закон, 2003.- С. 79.

5. Александров И.В Криминалистика: Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. Право. Юриспруденция. 2017.-184с.

6. Самощенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. - 285.

7. Сабиров Х. А. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб. пособие / Х. А. Сабиров. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - 125 с.

8. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2008. № 4. -С. 16.

9. Сергеев, А. Б. Особое мнение судьи в системе отправления правосудия в уголовном судопроизводстве / А. Б. Сергеев // Социум и власть. — 2013. — № 1. — С. 71—75.

10. Ярмак, К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2015. — № 2. — С. 84.

11. Верхотурова, С. В. Некоторые вопросы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / С. В. Верхотурова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — № 3 (37). — С. 143—147.

12. Попова, Т. В. Федеральная база данных геномной информации в системе обеспечения баланса между частыми и публичными интересами в уголовном судопроизводстве / ТВ. Попова, А. Б. Сергеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 1.

13. Донцова Ю., Ивашкова А. Практика выявления следов рук на липком слое клейких лент/ Научно-практический альманах МВД России «Профессионал» № 1. 2017. -С. 22-23.

14. Донцова Ю.А., Ивашкова А.В. Выявление, фиксация и изъятие следов папиллярных узоров водно-спиртовым раствором черного судана / Сборник докладов II международной научно-практической конференции «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений». 2017. -С. 78.

15. Соколова О.А. Установление давности образования следов рук человека на некоторых следовоспринимающих поверхностях /Судебная экспертиза № 2 (30). 2012-. С. 52-61.

16. Черницын Л.А. Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 2017.-192с.