Понятие и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния

ВВЕДЕНИЕ

Эффективная защита личности, общества и государства от общественно опасного посягательства обеспечивается, помимо установления соответствующих уголовно-правовых запретов, с помощью регламентации правомерного причинения вреда при защите от общественно опасных посягательств, задержании лиц, совершивших преступление, при устранении опасности, а также в ряде иных случаев причинения вреда, связанных с принуждением, исполнением приказа или распоряжения, обоснованным риском. Благодаря этому обеспечивается реализация положений ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом .

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, сущность которого заключается в правомерном причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, является одним из важнейших в уголовном праве, поскольку составляющие его содержание нормы, воздействуя на поведение людей, реализуют охранительную, регулятивную, предупредительную и воспитательную функции уголовного закона. Государство путем принятия уголовно-правовых норм ставит существование общественных отношений по поводу совершения обстоятельств, исключающих преступность деяния, в зависимость не от добровольного волеизъявления его субъектов, а от предписаний нормы. Государство, дозволяя желаемый вариант поведения, требует его точного исполнения путем закрепления для субъектов этого уже правоотношения правовой обязанности действовать, соблюдая условия и пределы правомерности, и наоборот, запрещая нежелательное асоциальное поведение, устанавливая уголовную ответственность за нарушение предусмотренных в законе условий и пределов правомерного поведения.

В Уголовном кодексе 1996 года (далее УК РФ) впервые в истории законодательства Российской Федерации были названы все шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые существуют и на сегодняшний день и выделены в отдельную главу с соответствующим названием. В систему таких обстоятельств действующий УК РФ включил следующие виды: необходимая оборона; задержание лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Однако с момента закрепления института вышеуказанных обстоятельств в УК РФ остаются нерешенными ряд проблем как правоприменительного, так и правотворческого характера.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью преодоления ряда правотворческих и правоприменительных проблем для обеспечения защиты прав граждан от общественно опасных посягательств, правильной организации отправления правосудия и укрепления законности в правовом обществе.

Цель работы – исследование общей характеристики и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также выявление проблем правового регулирования и правоприменения вышеуказанных обстоятельств.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие обстоятельств, исключающие преступность деяния.

На основе поставленной цели можно сформулировать следующие задачи работы:

– охарактеризовать общие особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– рассмотреть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– провести анализ правоприменительной практики, связанной с обстоятельствами, исключающими преступность деяния;

– выявить проблемы правового регулирования и правоприменения института обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также предложить меры, направленные на их решение;

Степень научной разработанности темы. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, являлся предметом изучения многих авторов. Среди ученых, чьи работы относятся к изучению отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ можно выделить: В. А. Блинников, А. Ю. Коломийцев, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашова, Е. О. Костикова, Г. И. Лукьянов, Г. П. Новоселов, Н. А. Савич, А. В. Серова, А. Ю. Шурдумов и др. Предписания относительно правовых последствий причинения вреда при физическом гиги психическом принуждении исследовали Р. Р. Галиакбаров, В. В. Калугин, Р. Д. Шарапов и др. В изучение такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как исполнение приказа или распоряжения, свой вклад внесли П. П. Андрушко, В. Я. Григенча, В. Н. Додонов, Б. Д. Завидов, О. С. Капинус, И. И. Слуцкий и др. Вопросы регламентации и превышения пределов крайней необходимости затрагивали в своих трудах Е. А. Алешина, В. Ф. Антонов, Г. Г. Белоконь, В. В. Винокуров, Г. М. Гехфенбаум, Р. Л. Хачатуров и др. Норма о необходимой обороне подверглась изучению таких авторов, как А. С. Ахметшин, Е. А. Баранова, Е. И. Бахтеева, Д. М. Васин, Б. Н. Воскресов, Д. С. Дядькин, А. А. Зимин, Т. Ш. Зиястинова, И. Я. Козаченко, И. Н. Куксин, В. В. Меркурьев, А. В. Неврев, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, Э. Л. Сидоренко, Н. В. Стус, С. В. Тасаков, С. Ю. Учитель, Е. Ю. Федосова, Т. Г. Шавгулидзе, М. А. Якуньков и др. Проблемы причинения вреда при задероюании лица, совершившего преступление, исследовали Г. В. Бушуев, Н. Г. Кадников, А. Г. Кибальник, И. А. Королева, Л. В. Лобанова, А. В. Наумов, Т. Ю. Орешкина, И. Г. Плэмэдялэ, и др.

Методологическая основа представлена методами: анализом и синтезом, методом реферирования, дедуктивным научным методом, статистическим, формально логическим, юридическим методами.

Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.

Структура работы представлена элементами: две главы, одна из которых состоит из шести параграфов, заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
    1.    Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 27.10.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 31. – Ст. 4412.
    2.    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ [ред. от 24.09.2022] // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52, ст. 4921.
    3.    Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ [ред. от 24.09.2022] // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета №227(5900) от 02.10.2012.
    5.    Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации"): Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 31.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749
Научная и учебная литература:
    1.    Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. - Москва: Изд-во Юридическая литература, 1998. - 287 с.
    2.    Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 265 с. 
    3.    Волков М.М. Проблема превышения пределов крайней необходимости / Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей. Самара. 2018. С. 34. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/Григорьева     Л.В. Перспективы развития института физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. №1. С. 115-121. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 20.08.2022)
    4.    Вирясова Н.В. Немых А.О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 3 (13). С. 42-46. (дата обращения: 28.08.2022)
    5.    Григорьева Л.В Перспективы развития института физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния / Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 2. С. 115-122. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 20.09.2022)
    6.    Десятова О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2017. № 2 (9). С.108-115 Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.08.2022)
    7.    Деминова В.Ю. Актуальные проблемы законодательного регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2016. № 13. С. 310-315. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 20.09.2022)
    8.    Кливенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного // E-Scio. 2020. №1. С. 116-132. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 12.08.2022)
    9.    Кислицына М.Г. Проблемы института крайней необходимости в уголовном праве // Инновационная наука. 2016. № 7. С. 99-104. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 05.08.2022)
    10.    Киреева А.С. Проблема ответственности за исполнение приказа или распоряжения // Молодой ученый 2018. № 3. С. 21-26. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 05.09.2022)
    11.    Клюев А.А. Практика применения судами российской федерации положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: научно-практическое пособие. / А.А. Клюев. Москва: Изд-во Юрайт 2019. С. 109-115. https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 11.09.2022)
    12.    Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 61-65. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 20.08.2022)
    13.    Кобозева Т.Ю. Преступное принуждение как уголовно-правовая категория: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08: защищена 05.11.2011: утв. 08.03.2009 / Кобозева Татьяна Юрьевна. М., 2011. С. 137.
    14.    Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 2. Преступление / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - Москва, 1970. - 516 с.
    15.    Михайлов, А. М.  Юридическая доктрина и правовая идеология: учебник для вузов / А. М. Михайлов. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 711 с. 
    16.    Мирошниченко Н.В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, при исполнении профессиональных функций // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 97-99. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/ (дата обращения: 20.08.2022)
    17.    Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х т. Т. 1 / А.В. Наумов. - 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 158/410 с.
    18.    Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. №4. С. 75-80. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 12.09.2022)
    19.    Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: зарубежный опыт // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. №1. С. 116-132. 2018. С. 62-70. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 24.09.2022)
    20.    Никуленко A.B. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: вопросы законодательного совершенствования // Уголовное право, уголовный закон: теория и практика: Сб. науч. ст. СПб., 2017. С. 187.
    21.    Никуленко А.В. Роль обстоятельств, исключающих преступность деяния, в современных реалиях противодействия преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 2 (74). С. 104. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 11.09.2022)
    22.    Пархоменко С.В. Проблемы и перспективы совершенствования уголовно правовой регламентации обоснованного риска // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4 (75). С 35-37 Режим доступа: https://www.elibrary.ru/ (дата обращения: 23.09.2022)
    23.    Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 68-70 с.
    24.    Сверчков, В. В.  Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 334 с
    25.    Смирнов А.М., Спасенников Б.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.М. Смирнов, Б.А. Спасенников. Москва: Изд-во Юнити-Дана. 2018 – 168 с.
    26.    Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство Древней Руси: 9 т. / Москва: Изд-во Юридическая литература. 1984. Т. 1. 432 с
    27.    Щелконогова Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны // Российское право. Образование практика наука. 2016. № 3. С. 61-66. https://www.elibrary.ru/ (дата обращения: 24.09.2022)
    28.    Щелконогова Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация: // Вестник Самарского университета. 2021. № 3. С. 50-63. https://www.elibrary.ru/ (дата обращения: 23.09.2022)