Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями

Введение

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема – исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями.

Актуальность темы в том, что понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

В различные эпохи криминологическая картина преступности существенно видоизменялась. Не были одинаковыми ее уровень, структура, динамика, круг деяний, относимых к разряду преступных, их уголовноправовая характеристика. Происходившие в стране социально-экономические, политические, социально-культурные и иные преобразования так или иначе отражались на общей криминологической картине преступности. Как только в обществе менялись общественные отношения, повышалась социальная напряженность или его постигали различного рода социальные катаклизмы и неурядицы, почти сразу в неблагоприятную сторону изменялся криминологический облик преступности.

В России преступность менялась не только в период потрясений и революций, но и в более спокойные, «застойные» годы. Так, в СССР в 1966 г. в целях усиления борьбы с хулиганством законодателем было признано преступлением повторное мелкое хулиганство. И сразу резко выросло число этих преступлений. Хулиганство стало составлять около трети всех преступлений, совершаемых в стране. В 1977 году эта норма была отменена и уровень хулиганства сократился почти в два раза.

Уголовное право России формирует понятие преступления, преступление есть не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое понятие преступления называется материальным понятием.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере преступлений.

Предметом исследования выступают деяния, признанные как преступления.

Целью курсовой работы является исследование и системный анализ исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать исторический аспект изменения понятия преступления

2. Рассмотреть понятие и сущность преступления в современном праве, ее соотношения с иными нарушениями.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение учебной и научной литературы, по вопросам исторически изменчивым характером деяний, признаваемых преступлениями.

Список использованных источников и литературы

    1.    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря).  // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3.    Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2012 N 25-Д12-9 // СПС «Консультант-Плюс»
    4.    Аистова Л. С. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. С. 57
    5.    Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. - М.: Проспект. 2020. С. 53
    6.    Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. - М.: Юрайт. 2020. С. 185
    7.    Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Эксмо. 2019. С. 205
    8.    Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. - М.: Проспект. 2020. С. 52
    9.    Винокуров В.Н. О пределах малозначительности деяния // Уголовное право. 2019. N 6. С. 18
    10.    Гарбатович Д.А. Ошибки при квалификации малозначительных деяний, содержащих признаки материальных составов преступлений // Администратор суда. 2019. N 4. С. 3
    11.    Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. - М.: Проспект. 2020. С. 39
    12.    Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под ред. С.П. Щербы. М., 2015. С. 104
    13.    Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 101
    14.    Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография. М.: Юриспруденция, 2019. С. 14
    15.    Защита данных: научно-практический комментарий к судебной практике / Э.В. Алимов, Д.Р. Алимова, Х.И. Гаджиев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. С. 48
    16.    Крылова Н. Е.  Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 1. Общая часть. Англия. США: учебник для вузов / Н. Е. Крылова, Н. А. Голованова, И. Д. Козочкин; ответственный редактор Н. Е. Крылова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. С. 105
    17.    Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968. С. 47
    18.    Лысов М.Д. Свобода и произвол: детерминирующие факторы и вина // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Т. 142. Казань, 2002. С. 10
    19.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 531. 1968. С. 147
    20.    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -6-е изд. - М.: Проспект. 2020. С. 293
    21.    Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 31.
    22.    Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. - М.: Проспект. 2020. С. 133
    23.    Российское уголовное право / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008. Т. 1. Общая часть. С. 138
    24.    Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. С. 25
    25.    Толкаченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации // Мировой судья. 2019. N 12. С. 15
    26.    Тютюнник И.Г Психическое здоровье как объект уголовно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 14 ноября 2013 г.): В 3 ч. Ч. 1 (Теоретические предпосылки). М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2013. С. 407.
    27.    Тютюнник И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография. М.: Юстицинформ, 2017. С. 52
    28.    Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. С. 102
    29.    Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2013. С. 7
    30.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 72
    31.    Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С. 92
    32.    Цветков Ю.А. Вопросы объективной стороны фальсификации доказательств // Уголовное право. 2016. N 6. С. 9
Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. N 3. С. 71