Процессуальные сроки в арбитражном процессе

Введение

Актуальность темы в том, что на эффективность защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в порядке арбитражного судопроизводства существенное влияние оказывает временной фактор с точки зрения быстроты рассмотрения спора, предоставления заинтересованным лицам возможности максимально результативно участвовать в процессе разрешения дела. Значение фактора времени все более возрастает в условиях рыночной экономики, характеризуемой заметной динамикой в отношениях между хозяйствующими субъектами. Правовое регулирование сроков рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах, исполнения решений суда, совершения отдельных процессуальных действий приобретает важное значение.

Категория процессуальных сроков, как и любая правовая материя, требует определения его понятия. Так, процессуальный срок - это установленный законом или назначенный судом период, в течение которого должно быть совершено то или иное процессуальное действие либо завершается определенная часть производства по делу.

Значение процессуальных сроков заключается в установлении временной определенности при рассмотрении споров в арбитражных судах и стабильности в правовых отношениях, после того как решение суда по спору вступило в законную силу. Согласно (onsultantplus://offline/ref=FB5B13C753BCCEA4AFCEDC43F576D62AA3F42AA2BC9D0D70383238B239EAC72F629D29C6F70DA2ADm3YCG) АПК РФ одной из задач арбитражного судопроизводства является судебное разбирательство в разумный срок.

Создание правильного функционирующего правового поля возможно только при формировании правильного правосознания и правовой культуры как у граждан, так и у юристов-практиков.

В реализации защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов играет важную роль процессуальные сроки-гарантии обеспечения принципа законности в арбитражном процессе. В условиях смены процессуальных парадигм и изменения основных установок процессуального права, ограничения состязательности и усиления активной роли судьи в процессе принципы законности приобретают особое значение. Это напрямую влияет на реализацию восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц.

Целью курсовой работы является исследование особенностей процессуальных сроков в арбитражном процессе.

Объект исследования – правоотношения в сфере обеспечения законности в арбитражном процессе.

Предмет процессуальные сроки - гарантии обеспечения принципа законности в арбитражном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Показать особенности и виды процессуальных сроков в арбитражном процессе;

2. Рассмотреть исчисление процессуальных сроков, их приостановление и восстановление;

2. Проанализировать процессуальные сроки - гарантии обеспечения принципа законности в арбитражном процессе.

Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение судебной практики по вопросам процессуальных сроков в арбитражном процессе.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

    1.    Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001
    2.    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря).  // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
    3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
    4.    Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144
    5.    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
    6.    Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144
    7.    Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Собрание законодательства РФ», 03.05.2010, N 18, ст. 2145

Судебная практика

    8.    Решение ЕСПЧ по вопросу приемлемости жалобы от 18 июня 2002 г. по делу «Шестаков против Российской Федерации (жалоба N 48757/99)» // Журнал российского права. 2002. N 11
    9.    Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках" // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2014
    10.    Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3234/2016 по делу N А70-16947/2015 // СПС «Консультант-Плюс»
    11.    Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 N 33-Г11-10 // СПС «Консультант-Плюс»

Учебная и научная литература

    12.    Абрамов С.И. Особенности исчисления отдельных сроков, предусмотренных Законом о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2018. N 4. С. 51
    13.    Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. С. 64
    14.    Артебякина Н.А. Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 6. С. 9
    15.    Артизанов А.И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. N 10. С. 2
    16.    Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ, 2016. С. 68
    17.    Богданова Е.Е. Принципы добросовестности, справедливости и разумности как основные начала гражданского законодательства // Современное право. 2012. N 4. С. 72
    18.    Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45
    19.    Гимгина М.Е., Егоров К.И. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского суда по правам человека // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 50
    20.    Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. N 9. С. 35 
    21.    Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. С. 85
    22.    Некрасов С.Ю., Калиновская Д.С. Объективная истина и справедливое судебное разбирательство как цели и задачи гражданского судопроизводства // Администратор суда. 2020. N 2. С. 4
    23.    Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / Отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2013. С. 30
    24.    Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / Отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма; Инфра-М; 2012. С. 23.
    25.    Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. С. 92
    26.    Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-Книга, 2005. С. 128 
    27.    Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / Т.К. Андреева, Е.Е. Баглаева, Г.Е. Беседин и др. М.: Развитие правовых систем, 2019. Вып. 5: Россия и Европейская конвенция по правам человека: 20 лет вместе. С. 62
    28.    Симонов И.Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 1. С. 24
    29.    Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. С. 84
    30.    Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. 2014. N 2. С. 7
    31.    Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. С. 120