Эссе на тему: РОЛЬ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В РАЗРЕШЕНИИ БАНКОВСКИХ СПОРОВ

Прежде чем рассмотреть ситуации, в связи с которыми гражданин может подать исковое заявление на банк, следует отметить, что судебное разбирательство с финансовой организацией предполагает под собой наличие определенных юридических знаний, которые позволят защитить собственные интересы и признать незаконность в действиях банка.

Именно поэтому настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, который сможет качественно представить ваши интересы в суде.

Подать исковое заявление в суд на финансовое учреждение можно для предъявления следующих требований: для расторжения кредитного договора, для признания соглашения или некоторых его положений недействительными.

Итак, обратиться в суд, с целью защиты своих интересов можно в следующих случаях:

Банк запрещает осуществлять досрочное погашение кредита и его процентов;

Была осуществлена незаконная передача персональных данных клиента иным лицам;

Неверное начисление кредитором процентов по займу;

Отказ заемщику в предоставление информации по остатку задолженности, или требование произвести оплату за данную услугу;

Навязывание дополнительных банковских услуг, к примеру, страхование жизни клиента;

Незаконные изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке;

Неправомерное списание денежных средств со счета клиента;

Отказ в возврате вклада клиента и пр. К обращению в суд, для списания задолженности с заемщика, банковские организации прибегают в последнюю очередь, когда другие способы возврата выданного кредита не принесли желаемых результатов.

Обращение в суд, подготовка искового заявления и иных документов – это дополнительные расхода для банка, поэтому по возможности, кредитор стремится не затягивать судебный процесс. Благодаря этому, заемщику можно рассчитывать на изменение условий кредитования, частичное списание задолженности или возможности получения рассрочки.

Если кредитор подал иск в суд, для принудительного взыскания задолженности, то первым делом, заемщику необходимо выбрать квалифицированного специалиста, который будет в дальнейшем заниматься защитой его прав и предоставлением интересов в суде. Экономия на услугах юриста, довольно часто приводит к проигрышу процесса.

Дальнейшее развитие событий будет зависеть от должника и его пожеланий. В том случае, если ходатайство банка было удовлетворено судом, то в течение семи дней после его вынесения, у заемщика есть возможность на обжалование в вышестоящих инстанциях.

Вследствие данного постановления, спор с финансовой организацией возобновится по стандартной схеме искового производства. При помощи профессиональной работы юриста, длительность судебного процесса можно увеличить до 10 месяцев, что может быть весьма выгодным для должника.

Однако, довольно часто, суд выносит положительный результат в пользу кредитора, и выдвигает требование о погашении задолженности в добровольном порядке, в установленные сроки. Нередко, суд позволяет кредитоплательщику самому определиться с графиком выплат займа и величиной ежемесячных платежей.

Если заемщик и в этом случае не выплачивает оставшуюся часть задолженности, то суд пользуется помощью Федеральной службы судебных приставов, для взыскания денежных средств в принудительном порядке. Возбуждение исполнительного производства осуществляется приставом-исполнителем, который также, изначально, предлагает заемщику в течение 5 дней оплатить оставшуюся задолженность.

Если эти требования не исполняются, то судебный пристав получает право на осуществление проверки должника на наличие какого-либо имущества, ценных бумаг, постоянной заработной платы, открытых банковских счетов и т.д. Все имущество, выявленное в ходе проверки, которое имеет определенную ценность, взимается в счет оплаты задолженности.

Из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что доводить спор с банком до стадии исполнительного производства не рекомендуется. Лучшим способом будет решение всех банковских споров в досудебном порядке.

Значительная доля споров, находящихся на рассмотрении судов общей юрисдикции и арбитражных судов, приходится на споры, связанные с применением банковского законодательства, которые можно объединить в следующие группы:

Важнейшей проблемой для разрешения банковских споров является: каким, судом — общей юрисдикции или арбитражным — должны рассматриваться иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику — юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю — физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества. Верховным Судом РФ сформулирована правовая позиция, связанная с решением данной проблемы^[1].

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение и обобщение практики рассмотрения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (далее - банк).

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).