Судебная инженерно-техническая экспертиза железобетона

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 5

1.1. Понятие, признаки и классификация судебной инженерно-технической экспертизы 5

1.2. Механизм осуществления строительно-технической экспертизы 10

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ 17

2.1. Процессуальные и организационные проблемы назначения экспертизы  17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  37

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 39

ВВЕДЕНИЕ

В суды ежегодно поступает множество дел, так или иначе связанных с авариями на производстве, обрушениями зданий, повлекшими многочисленные жертвы. Технологические нарушения при строительстве зданий и сооружений, производстве транспорта, реконструкции путей сообщения приводят к авариям и катастрофам с человеческими жертвами. Многие случаи смерти на производстве связаны с несоблюдением техники безопасности труда или неисправностью оборудования. Не так уж редки случаи ненадлежащего использования того или иного производственного оборудования, что также приводит к печальным последствиям. Задача органов следствия – восстановить сценарий произошедшего, а судебной инстанции – определить и наказать виновного.Иногда для ответа на поставленные вопросы необходимо привлечь квалифицированного специалиста. Инженерно-техническая экспертиза позволяет установить причины поломок, аварий на путях сообщения и на производстве, выхода из строя различных механизмов, а также определить виновников аварий, промышленных взрывов и катастроф. Любые спорные ситуации, касающиеся инженерных объектов, могут быть разрешены путем применения инженерно-технической экспертизы. Инженерными объектами считаются промышленные продукты сложной конструкции, произведенные с применением современных технологий: строительных, компьютерных и прочих. К инженерным объектам относятся: здания и сооружения, каркасы зданий, мосты, средства передвижения, станки и другое оборудование, компьютерная и офисная техника, железнодорожные и автомобильные полотна, магистрали передачи добываемых продуктов (нефть, газ), авиатехника, суда, заводы и фабрики, как единый цикл производства, теплостанции и многое другое. Выявление причин поломок способствует не только установлению и наказанию виновника, но и предотвращению подобных происшествий в будущем. С этой точки зрения, инженерно-техническая экспертиза имеет огромное значение в качестве превентивной меры создания безопасных условий труда, возведения качественных сооружений, производства безопасного оборудования и механизмов, способствующих уменьшению количества летальных исходов, вызванных разнообразными технологическими нарушениями.Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте.Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством судебной инженерно-технической экспертизы.Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института судебной инженерно-технической экспертизы.Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения судебной инженерно-технической экспертизы, а также в выявлении её специфических черт.Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач:- рассмотрение понятия, признаков и классификации судебной инженерно-технической экспертизы;- рассмотреть особенности назначения, проведения, исследований судебной инженерно-технической экспертизы железобетонных конструкций.Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Судебная экспертиза в арбитражном процессе/Е.Н. Антонова,  А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под редакцией Д.В.Гончарова, И.В. Решетниковой, - М.: Волтерс Клувер, 2017. HYPERLINK "file:///C:\\Users\\Krapiva\\Desktop\\%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%B0\\%D1%8D%D0%BA%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0\\%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0.docx" \l "_ftnref2" \o ""

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ». - 04.06.2001- № 23. ст. 2291

.Судебная экспертиза в арбитражном процессе/Е.Н. Антонова,  А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под редакцией Д.В.Гончарова, И.В. Решетниковой, - М.: Волтерс Клувер, 2007

Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. С. 423.

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 481 с.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.

Вершининой О.С. Практическое пособие строительного эксперта/ под общей редакцией Вершининой О.С. Москва. - 2005.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.06.2001. - N 23. - ст. 2291.

Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.98г //  Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - ст. 3813.

Горбанева Е.П., Мухамадиев А.М., Камзолов Ю. Содержание системы технической эксплуатации объектов недвижимости/ Студенческий научный вестник ВГАСУ. – 2015 - №1. – С.175-182.

Горбанева Е.П., Добросоцких М.Г., Калинина Е.Г. Определение технического состояния зданий и сооружений с использованием системы мониторинга / Современные проблемы и перспективы развития строительства, эксплуатации объектов недвижимости. – Воронеж, 2016. – С.208-213.

Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 21.12.1998. - № 51. - ст. 6270.

Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.

Заключение эксперта: требования к оформлению и типичные ошибки. Электронный ресурс. https://sud-exp.ru/stat10.html

Бабенкова Ю.В. Типовые ошибки при оформлении результатов судебных строительнотехнических экспертиз. Электронный ресурс https://cyberleninka.ru/article/n/tipovye-oshibki-pri-oformlenii-rezultatov-sudebnyh-stroitelnotehnicheskih-ekspertiz

Мохов А.А. Проверка экспертного заключения на допустимость в гражданском судопроизводстве / Эксперт-криминалист. 2007. N 2. С.35-38;

Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9. С.35-38.СНиП 2.03.01-84*. 

Бетонные и железобетонные конструкции. Электронный ресурс. https://docs.cntd.ru/document/871001190СНиП 2.03.11-85. 

Защита строительных конструкций от коррозии.

Электронный ресурс.  https://docs.cntd.ru/document/871001005

К методике оценки работоспособности железобетонных конструкций при нарушении сцепления арматуры с бетоном при коррозионных повреждениях / Е.Г. Пахомова, В.М. Кретова, А.В. Гордеев, А.С. Маяков // Промышленное и гражданское строительство. – 2011. – № 8. – С. 28-29

Исследование работоспособности изгибаемых железобетонных конструкций с учетом коррозионных повреждений / С.И. Меркулов, Е.Г. Пахомова, А.В. Гордеев, А.С. Маяков // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2018. – № 4 (29). – С. 74-78.