Эссе на тему: Надо ли в России вводить налог на роскошь?

Точного определения и классификационного стандарта понятия «роскошь» в России не существует, в определенных социально-экономических условиях определение «роскошь» всегда относительно. Поэтому налог на роскошь необходимо своевременно корректировать в соответствии с развитием социальной экономики [2, стр. 204].

Роскошь определяется на международном уровне как «вид потребительских товаров, которые выходят за рамки потребностей людей в выживании и развитии, являются уникальными, дефицитными и редкими», также известными как предметы первой необходимости. Бренд класса люкс в первую очередь исходит из роскоши, которую он обслуживает. С точки зрения экономики, предметы роскоши относятся к товарам с самым высоким соотношением цена/качество. С другой точки зрения, предметы роскоши относятся к продуктам с самым высоким соотношением нематериальной стоимости/материальной ценности.

Предметы роскоши предназначены для удовлетворения жизненных потребностей, а поведение, связанное с потреблением роскоши, связано с поведением потребления, необходимым для поддержания базовой жизни. По сравнению с потреблением для поддержания базовой жизни, потребление предметов роскоши может преследовать большое количество одежды, например, шкаф, полный одежды, или стремиться к превосходному качеству, «не уставать от еды, не уставать от деталей», костюму с сотнями процессов; или гоняться за редкостью, такой как бриллианты, или гнаться за абсолютными высокотехнологичными новыми технологиями.

Предметы роскоши воплощают определенные психологические потребности богатого, удовлетворяя его тщеславие, но сами богатые тратят большие деньги, фактически ими пользуются, а реальную выгоду получают небогатые производители и продавцы. Все это происходит в атмосфере взаимного согласия. С другой стороны, введение высоких налогов на предметы роскоши заставляет богатых держать свои карманы и отказываться от потребления, а рабочие места бедных легко теряются, что не только не приведет к корректировке распределения доходов, но сделает их еще более частыми [3, стр. 215].

Поощрение потребления предметов роскоши также отражает социальный прогресс. Быть бедным означает потреблять только самое необходимое, а быть богатым означает потреблять предметы роскоши. Предметы роскоши постоянно превращаются в предметы первой необходимости, и продолжают производиться новые предметы роскоши. В этой конкуренции улучшается жизнь людей.

Предметы роскоши часто являются новой точкой экономического роста, их высокая добавленная стоимость делает их производство, переработку и торговлю прибыльными и способствует процветанию. Династии в китайской и зарубежной истории постоянно подавляли производство и спрос общества на предметы роскоши посредством запрета расточительности, закона о запрете роскоши, упора на сельское хозяйство и подавление бизнеса и т. монополия на предметы роскоши и отказ позволить простым людям жить. Чтобы обычные люди могли тратить свои собственные деньги на покупку предметов роскоши, стране больше не нужно ограничивать их и принимать жесткие меры.

Следует ли ограничивать определенное экстравагантное поведение, зависит от двух ситуаций: во-первых, заставляет ли этот вид потребления нести расходы общества, такие как потребление большого количества дефицитных не возобновляемых ресурсов, образование отходов или выбросы загрязняющих веществ, которые представляют опасность для других. Такая ситуация может быть ограничена налогообложением; другая ситуация заключается в том, кто оплачивает счет за этот вид потребления, потребление государственных средств является роскошью государственных чиновников, а налогоплательщик оплачивает счет.